يحذر الباحث من أن فضيحة انبعاثات فولكس واجن والعروض الترويجية السابقة للتبغ مثالان على "الحقائق البديلة" في الماضي العلمي.
يقول كيفن إليوت ، الأستاذ المشارك في جامعة ولاية ميتشيغان والمتخصص في فلسفة العلوم والعلوم: "في الحياة اليومية ، ندرك أنه يجب علينا التفكير مرتين في الثقة بقرار شخص ما إذا كان لديه مصلحة كبيرة يمكن أن تحرف حكمه". . "عند قراءة أحدث الاختراقات العلمية ، يجب تطبيق نفس التكتيك".
قدم إليوت تحليلاً لدراسات الحالة في 19 فبراير في الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية لتقدم العلوم ، أو AAAS ، في بوسطن. وقد تناول القضايا الموجودة حاليًا عندما يتعلق الأمر بتضارب المصالح في البحث وتقديم المشورة حول كيفية اكتشاف "الحقائق البديلة" عندما يتعلق الأمر بالعلم.
ووفقًا لما ذكره إليوت ، فقد عاد المؤرخون وحللوا عددًا من الحالات المختلفة التي كانت فيها المجموعات ذات التضارب المالي محل الاهتمام إما حجب المعلومات العلمية عن قصد أو كذبت بشأن ما يعرفونه وحتى تصميم الدراسات من أجل الحصول على النتائج التي يفضلونها.
"فضيحة فولكس فاجن هي مثال معاصر جيد لهذا ، إلى جانب المزيد من الحالات التاريخية مثل بحوث صناعة التبغ حول تدخين السجائر" ، كما يقول.
في العام الماضي ، تم اكتشاف أن الشركة الألمانية لصناعة السيارات كانت تخفي اختبارات الانبعاثات عن طريق تركيب جهاز في محركات الديزل يمكن أن يكتشف متى يتم إجراء اختبار ويمكن أن يغير طريقة أداء السيارة لتحسين النتائج. سمح ذلك للشركة ببيع سياراتها في الولايات المتحدة بينما قامت محركاتها بإصدار ملوثات تصل إلى 40 أعلى من ما قبلته وكالة حماية البيئة.
يضيف إليوت أنه عندما يتعلق الأمر بصناعة التبغ ، فإن تاريخ "الحقائق البديلة" يعود إلى 1950s.
يقول إليوت: "عندما يتعلق الأمر بالتدخين الكبير ، طورت الصناعة كتابًا كاملًا من الاستراتيجيات للمساعدة في صنع الشك بين المستهلكين حول الآثار الصحية لتدخين السجائر". "لقد قدموا منحًا للباحثين الذين اعتقدوا أنه من المرجح أن يحصلوا على النتائج التي يحبونها وأنهم طوروا مجلات صديقة للصناعة لنشر نتائجهم".
يضيف إليوت أن شركات النفط الكبرى قد استخدمت استراتيجيات مماثلة استجابة لتغير المناخ.
إلى جانب توظيف شكوك يومية في البحث الموجود اليوم ، يقترح إيليوت أن يلاحظ من الذي يدير العلم في الواقع ويؤكد ما إذا كانت مجلة محترمة تحظى باحترام واسع ونشرت العلم.
ويقول: "إن نصيبي الأول هو أن أرى ما يمكن أن تقوله المجتمعات العلمية المحترمة مثل الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم أو الجمعية الملكية البريطانية عن موضوع محدد". "تقوم هذه المجتمعات بشكل متكرر بإنشاء تقارير حول الوضع الحالي للعلم ، ومن خلال مراجعة هذه التقارير ، يمكن للناس تجنب التعرض للتضليل من قِبل علماء فرديين لديهم وجهات نظر غريبة".
المصدر جامعة ولاية ميشيغان
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
