هل الشقراوات في الواقع البكم؟

شقراء أنثى غبية هي جزء من أفلام هوليوود ، مثل ريز ويذرسبون في "شقراء من الناحية القانونية"الأمازون حاليا تبيع العديد كتب نكتة أن السخرية في عدم الشقراوات "ينظر للذكاء.

في حين أنهم يسخرون من غباءهم المفترض ، حتى الآن لم يقم أحد بالتحقيق في السؤال: "هل الشقراوات غبية فعلا؟"

الجواب على السؤال مهم. تمييز هو حقيقة واقعة في عالم اليوم. ومع ذلك، تستند الأحكام المسبقة كثير من الناس على المفاهيم الخاطئة التي غالبا ما لا تتطابق مع الحقائق.

I البحوث المنشورة مؤخرا التحقيق في ذكاء الشقراوات. وجد البحث أن النساء البيض ذوي الشعر الأشقر - كما يظهر دور ويذرسبون "الأشقر القانوني" - بالتأكيد ليس غبيًا ، وربما تكون الشقراوات في الواقع أكثر ذكاءً قليلاً من تلك اللواتي لديهن ألوان شعر أخرى.

إذا كان هذا الاعتقاد القديم خاطئًا ، فكم عدد الأحكام المسبقة الشائعة الأخرى هي أيضًا خاطئة؟ كم من التحيزات التي تبدو غير ضارة هي في الواقع ضارة؟


رسم الاشتراك الداخلي


ما مسح يجمع هذا النوع من المعلومات؟

للتحقيق في هذا السؤال ، استخدمت برنامجًا حكوميًا طويل الأمد أطلق عليه اسم المسوحات الوطنية الطوليةأو NLS. يتساءل NLS مرارًا وتكرارًا عن نفس الأفراد خلال فترة زمنية طويلة ، كثيرًا من سنوات المراهقة حتى يموتوا. هذا العام هو الذكرى السنوية 50th لهذا منذ أمد طويل مجموعة من الدراسات الاستقصائية وبلدي 20th سنة على المشروع.

العديد من كنت تفكر مسح حكومة قادرة على الإجابة "هي الشقراوات البكم في الواقع" ربما فقط آخر برميل لحم الخنزير أو مشروع boondoggle ، مثل بناء الجسر إلى أي مكان، الذي تنفقه الحكومة الملايين على مشاريع مشكوك فيها. ومع ذلك، فقد كان NLS أي شيء ولكن مشروع لحم الخنزير برميل.

وقد بدأت NLS في 1960s لأن الحكومة كانت قلقة للغاية بشأن انخفاض في عدد الرجال العاملين في الولايات المتحدة ، لم يكن هذا التراجع ظاهرة حديثة ، بل كان يحدث بشكل مطرد منذ أواخر 1950s

بعض البحوث المبكرة التي تنتجها NLS أشار إلى أن السبب في هذا الانخفاض كان الكرم الضمان الاجتماعي المتزايد. قدم برنامج شبكة الأمان للعاملين في تقاعدهم، ولكن الآثار الجانبية والقضاء على الحاجة إلى الرجال للعمل طوال حياتهم.

ثم توسعت NLS في 1970s لفهم تأثير برنامج تدريبي حكومي ضخم يسمى قانون التوظيف الشامل والتدريب ، أو CETA. تم توسيعه مرة أخرى في 1990s لفهم سوق العمل المشاكل التي واجهتها جيل الألفية.

لماذا يجمع المسح لون الشعر؟

لكن لكي أعود إلى سؤالي الرئيسي ، هل الشقراوات أغبى من السمراوات أو الشعر الأحمر؟
يطرح NLS الأسئلة التي قد تبدو غريبة للغاية عند إخراجها من السياق. على سبيل المثال ، في دراسة استقصائية متعددة السنوات ، يسأل NLS مرارًا وتكرارًا عن وزن الشخص وارتفاعه. بالنظر إلى أن معظم الناس لا ينمون في الارتفاع بعد سنوات مراهقتهم ، فإن مطالبة المستجيبين بتحديد طولهم بشكل جيد في أواخر 20 أمر غير معتاد.

لماذا تحتاج الحكومة لمعرفة هذا النوع من المعلومات؟ منذ مسح يعود الى reinterview الشعب نفسه مرارا وتكرارا، من المهم للتأكد من أن قابلت الشخص المناسب. وتقدم العديد من المشاركين مع راتبا لتوفير حافز للرد على مسح ل10th أو 20th الوقت. لضمان يشارك المدعى الصحيح، بدلا من شقيق أو شقيقة أو الحجرة، فإنه من المفيد جدا اذا كان المقابل يعرف شخص ما الطول والوزن، والعين أو لون الشعر.

إن معرفة أن شخص ما قد تقلص بخمسة بوصات أو فجأة لم يعد لديه عيون زرقاء وشعر أشقر هو مؤشر سهل على أن الشخص الخطأ قد يكون يجيب على أسئلة الاستطلاع. العيب الوحيد لمسألة لون الشعر هو أنه يتم الإبلاغ عن نفسه. على الرغم من أن السؤال طرح على المستجيبين لون شعرهم "الطبيعي" ، فقد يكون بعض المستجوبين قد كذبوا.

لماذا الذكاء مسار الدراسة؟

وقد اختبرت NLS أيضًا ذكاء العديد من المستجيبين.

تم تضمين أسئلة الذكاء لأن الكونجرس يتطلب من البنتاغون اختبار جميع المجندين العسكريين ونرفض هؤلاء الذين ليسوا أذكياء بما فيه الكفاية للتعامل مع الأسلحة الخطرة (التي حددها الكونجرس بأنها نسبة 30 في المئة من السكان).

كل مجند عسكري يأخذ اختبار يسمى القوات المسلحة البطارية الكفاءة المهني قبل الانضمام إلى واحدة من القوات المسلحة الأمريكية. يتم استخدام أجزاء من الاختبار لتحديد أفضل نوع من الوظائف يناسب شخص ما ، بينما يسمى جزء آخر AFQT، يقيس ذكاء الفطري.

لتحديد كيفية تطابق عشرات AFQT مع السكان بشكل عام ، كان الجيش بحاجة إلى معرفة ذكاء مجموعات كبيرة من المراهقين الأمريكيين. استخدمت البنتاغون مجموعتين من المجيبين NLS لتحديد مدى ملاءمة المجندين ، والذي يوفر الجزء الثاني من المعلومات اللازمة لتحديد ذكاء الشقراوات.

الجواب قد مفاجأة لك

الجمع بين بيانات الذكاء NLS مع معلومات لون الشعر من نفس المجموعة من المراهقين يوفر القدرة على الإجابة على السؤال: هل الشقراوات الغبية فعلا؟

الإجابة المدهشة - على الأقل بالنظر إلى الصورة النمطية السائدة - هي أنه بين النساء البيض ، فإن أولئك الذين يبلغون عن وجود شعر أشقر لديهم أعلى متوسط ​​للذكاء وثاني أعلى متوسط ​​، أو نقطة وسط ، IQ. بالإضافة إلى كل من المتوسط ​​والوسط أعلاه فوق 100 ، وهي القيمة المعطاة لشخص لديه متوسط ​​ذكاء تمامًا.

الشقراوات البكم 3 23وتشير بيانات NLS إلى أن أسطورة هوليود الأشقر الغبية ليست مجرد صورة نمطية رخيصة ، بل هي في الحقيقة كذبة.

لسوء الحظ ، في حين أن NLS تقوم بجمع المعلومات حول مجموعة متنوعة من الموضوعات ، لا يمكنها الإجابة عن سؤال المتابعة ، "هل الشقراوات أكثر متعة؟" ربما السنوات 50 القادمة من جمع البيانات للإجابة على بعض المشاكل الخطيرة في المجتمع ستوفر معلومات كافية للإجابة على هذا السؤال.

في هذه الأثناء ، إذا كنت تعتقد طوال سنوات أن الشقراوات أقل ذكاءً ، توقف عن إدامة هذه الأسطورة. بغض النظر عن معتقداتك السابقة ، أقضي دقيقة في التفكير في كل الأحكام المسبقة الأخرى التي يفترض أن المجتمع لا يفترض أنها صحيحة. تخميني هو أن العديد منهم لن يقفوا أمام تدقيق دقيق.

نبذة عن الكاتب

جاي L. Zagorsky، اقتصادي وعالم أبحاث، جامعة ولاية أوهايو. وقد تم نقل أبحاثه المالية على نطاق واسع في وسائل الإعلام، وقد تم تسليط الضوء في صحيفة وول ستريت جورنال، الولايات المتحدة الأمريكية اليوم، وفوكس نيوز، صباح الخير يا أمريكا، مجلة العلوم، والعديد من وكالات الأنباء الأخرى. وجدت له بلوق هنا http://u.osu.edu/zagorsky.1/

هذه المقالة نشرت أصلا في والمحادثة

كتاب ذات الصلة:

at