الإنسان العاقل ربما كان نوعًا ساذجًا جوهريًا. نحن ندين بنجاحنا التطوري داعمة، وقدرتنا الفريدة على تلقي القصص التي نتلقاها من الآخرين والوثوق بها والتصرف وفقًا لها ، وبالتالي تراكم وجهة نظر مشتركة حول العالم. بطريقة، يثق بالآخرين هي الطبيعة الثانية.

لكن ليس كل ما نسمعه من الآخرين مفيد أو حتى حقيقي. هناك طرق لا تعد ولا تحصى تضلل الناس ، خدعوا وخدعوا ، في بعض الأحيان للتسلية ، ولكن في كثير من الأحيان ، من أجل الربح أو لتحقيق مكاسب سياسية.

على الرغم من أن تبادل المعرفة الاجتماعية هو أساس نجاحنا التطوري ، في عصر المعلومات غير المحدودة وغير المفلتر هذا ، فقد أصبح تحديًا كبيرًا أن نقرر ما نؤمن به وما نرفضه.

كذبة ابريل هو وقت جيد للتفكير في علم النفس السذاجة ورغبتنا في الاعتقاد حتى بالقصص السخيفة.

نكتة يوم كذبة نيسان الكلاسيكية: حصاد سباغيتي 1957 في بي بي سي.

{youtube} tVo_wkxH9dU {/ youtube}

ما هو السذاجة؟

سذاجة هو ميل لتكون سهلة التلاعب إلى الاعتقاد شيء حقيقي عندما لا يكون. سذاجة يرتبط ارتباطا وثيقا ، والرغبة في اعتقد المقترحات المحتملة مع عدم وجود أدلة وراءها.

غالباً ما تعمل حيل كذبة نيسان لأنهم يستغلون نزوع خط الأساس الخاص بنا لقبول الاتصالات المباشرة من الآخرين على أنها موثوقة وجديرة بالثقة. عندما يخبرك أحد الزملاء بأن رئيسه يريد رؤيتك على الفور ، فإن أول رد فعل تلقائي هو تصديقهم.

وبمجرد أن ندرك أن هذا هو أبريل 1 ، فإن العقلية الأكثر حرجًا ستزيد من حد قبولنا وتؤدي إلى معالجة أكثر شمولاً. عندها يكون الرفض على الأرجح ما لم تكن هناك أدلة قوية تدعمه.

هل نريد أن نكون ساذجين؟

لذا ، يبدو أن السذاجة والسذاجة لها علاقة بكيفية تفكيرنا ، ومستوى الإثبات الذي نحتاجه قبل قبول المعلومات على أنها صحيحة.

في معظم المواقف وجها لوجه ، فإن الحد الأدنى للقبول منخفض إلى حد ما ، حيث يعمل البشر مع "تحيز الإيجابية" ويفترض أن معظم الناس يتصرفون بطريقة صادقة وصادقة.

بالطبع ، ليس هذا دائماً. يريد الآخرون في كثير من الأحيان التلاعب بنا لأغراضهم الخاصة. على سبيل المثال ، نفضل في كثير من الأحيان الإطراء المجرد بالحقيقة ، حتى عندما نعرف المتصل دوافع خفية. عندما تكون المعلومات مجزية شخصياً ، فإننا نريد أن نكون ساذجين.

نحن أيضا تخضع لعلامة "تأكيد التحيز". هذا عندما نميل إلى تفضيل المعلومات المشكوك فيها التي تدعم مواقفنا السابقة ، وهي أكثر ميلاً إلى رفض المعلومات الصالحة التي تتحدى معتقداتنا.

يوجد تحيز مماثل عند نقل المعلومات المشكوك فيها إلى الآخرين. نميل إلى إعادة تشكيل الشائعات و نميمة بطرق تدعم الصور النمطية والتوقعات السابقة. غالبًا ما يتم تغيير التفاصيل غير المتسقة - حتى وإن كانت صحيحة - أو حتى حذفها.

السذاجة في الحياة العامة

أصبحت السذاجة والسذاجة قضايا مهمة ، حيث أن طوفانًا من المعلومات الأولية غير المتحقق منها متاح على الإنترنت.

النظر في كيف أخبار وهمية خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية أثرت على الناخبين.

يمكن أن تكون القصص التي تولد الخوف وتشجع سرد الساسة الفاسدين ووسائل الإعلام فعالة بشكل خاص. في أوروبا، المواقع الروسية "ذكرت" العديد من القصص الخاطئة التي تهدف إلى تقويض الاتحاد الأوروبي وتعزيز دعم الأحزاب اليمينية المتطرفة.

كما أن الأخلاق والسذاجة لها أهمية تجارية كبيرة عندما يتعلق الأمر بها التسويق والإعلان. على سبيل المثال ، تروج الكثير من الإعلانات ذات العلامات التجارية ببراعة لحاجتنا إلى الحالة الاجتماعية والهوية. ومع ذلك ، فمن الواضح أننا لا نستطيع الحصول على وضع حقيقي أو هوية حقيقية فقط من خلال شراء منتج تم الإعلان عنه.

حتى الماء ، وهو سائل شفاف بلا لون ، لا طعم له ، متاح الآن ، ويتم تسويقه بشكل ناجح كمنتج هوية ، صناعة بمليارات الدولارات بنيت في الغالب على تضليل الإعلانات والسذاجة. المكملات الغذائية هي صناعة كبيرة أخرى استغلال السذاجة.

شرح السذاجة

تحدث السذاجة لأننا تطورنا للتعامل مع المعلومات باستخدام نظامين مختلفين جوهريًا ، وفقًا لعلم النفس الحائز على جائزة نوبل دانيال كانيمان.

تفكير نظام 1 سريع ، تلقائي ، بديهي ، غير دقيق ، ويعزز قبول المعلومات القصصية والشخصية على أنها صحيحة. كانت هذه استراتيجية معالجة مفيدة وتكيفية في بيئة أسلافنا للمجموعات الصغيرة وجهاً لوجه ، حيث كانت الثقة قائمة على علاقات طويلة الأمد. ومع ذلك ، يمكن أن يكون هذا النوع من التفكير خطيرًا في عالم مجهول عبر الإنترنت.

يعتبر تفكير النظام 2 إنجازًا بشريًا أكثر حداثة ؛ فهو بطيء ، وتحليلي ، وعقلاني ، وجامع ، ويؤدي إلى التقييم الشامل للمعلومات الواردة.

في حين أن جميع البشر يستخدمون كل من التفكير البديهي والتحليلي ، فإن نظام 2 هو طريقة العلم ، وهو أفضل ترياق متاح للسذاجة. وبالتالي، التعليم يميل إلى الحد من السذاجة وأولئك الذين يتلقون التدريب العلمي في التفكير النقدي والتشكيكي يميلون إلى أن يكونوا أقل سخرية وأقل قابلية للتلاعب.

الاختلافات في الثقة يمكن أن تؤثر أيضا على السذاجة. قد يكون هذا مرتبطا باكرا تجارب الطفولة، مع فكرة أن الثقة في مرحلة الطفولة تمهد الطريق لتوقع مدى الحياة سيكون العالم مكانًا جيدًا وممتعًا للعيش فيه.

هل مزاجنا يحدث فرقا؟

تؤثر العديد من العوامل ، بما في ذلك المزاج ، على كيفية معالجتنا للمعلومات الواردة. يسهل المزاج الإيجابي نظام 1 في التفكير والسذاجة ، في حين أن المزاج السلبي غالباً ما يقوم بتجنيد المزيد من الحذر والحذر والاهتمام.

في العديد من التجارب وجدنا أن الناس في مزاج سلبي كانوا أقل سخرية وأكثر تشككًا ، وكانوا في الواقع أفضل في اكتشاف الخداع.

على الرغم من أن اكتشاف الخداع كان مهمًا دائمًا للمجموعات البشرية لتحديد الغش والحرّازين ، فقد أصبح كثيرًا أكثر أهمية في عصرنا الحديث.

وبالنظر إلى الوصول غير المحدود للمعلومات المشكوك فيها ، فإن مكافحة السذاجة وتعزيز التفكير النقدي هو أحد التحديات الرئيسية في عصرنا.

هناك دلائل مقلقة على أن نقص التعليم وضعف القدرة على التفكير بعقلانية وكمية المعلومات المشكوك في تحصيلها والتلاعب بها التي نواجهها قد تتحد لتهدد منجزاتنا الثقافية المثيرة للإعجاب.

نبذة عن الكاتب

جوزيف بول فورجاس ، أستاذ علم النفس في علم النفس ، UNSW

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at سوق InnerSelf و Amazon