هذا المراسل الصحفي المزيّف في القرن 19th يعلمنا لماذا نخفق من أجله اليوم

يبدو أن دونالد ترامب لديه تعريف مباشر للأخبار المزيفة: القصص التي تنتقده أو رئاسته هي "مزيف" ، في حين أن أولئك الذين يمتدحونه "حقيقي". المحادثة

على السطح ، لا يصمد المنطق. ولكن في الوقت نفسه ، فإن الطريقة التي يفكر بها ترامب حول الأخبار المزيفة تشير إلى سبب رئيسي وراء نجاحها.

في بحثي الأخير ، قمت بكتابة مقالات إخبارية هندسية عكسية من القرن 19th لتحليل منطقها ، واكتشفت أن الأخبار المزيفة فعالة لأنها تخبرك بشيء عن العالم بأنك ، بطريقة ما ، بالفعل أعرف. هذا قد يبدو بديهيا. لكن نظرة على عمل كاتب إخباري كاذب من القرن العاشر عشر يساعد على تفسير هذه الظاهرة - وما يحدث اليوم.

المراسل الأجنبي المزيف

ازدهرت الأخبار المزورة في القرن 19th. خلال تلك الفترة ، ارتفعت مبيعات الصحف والمجلات بسبب الابتكارات في تكنولوجيا الطباعة والورق الأرخص. أقامت وكالات الأنباء المهنية متجرا في المدن الكبرى في جميع أنحاء العالم ، في حين أن رسائل التلغراف مكنت من إرسالها بسرعة عبر القارات.

أصبحت التقارير موحدة بشكل متزايد ، حيث كانت الصحف تغطي عمومًا الموضوعات نفسها ، واعتمدت نفس اللغة المعيارية وتقدم قصصًا بنفس التنسيقات. كانت المنافسة في هذا العمل الصريح والناشط سريعًا قاسية ، ومع تزايد التوحيد القياسي ، احتاج المحررون إلى معرفة طرق للتمييز بين الحشد.


رسم الاشتراك الداخلي


تتضمن إحدى الإستراتيجيات إرسال مراسلين أجانب في الخارج. كانت الفكرة أن المراسلين يمكن أن يقدموا قصصًا وتحليلات من وجهة نظر شخصية قد يجدها القراء أكثر جاذبية من التقارير القياسية غير الشخصية التي ظهرت من وكالات الأنباء.

ومع ذلك ، فإن إرسال مراسل إلى الخارج كان مكلفًا ، وليس بإمكان كل ورقة تحمل التكلفة. أولئك الذين لم يتمكنوا من إيجاد حل مبدع وأرخص بكثير: استأجروا كادر الموظفين المحليين للتظاهر بأنهم يرسلون رسائل من الخارج. من خلال 1850s ، كانت الظاهرة منتشرة في ألمانيا لدرجة أنها أصبحت نوعًا خاصًا بها - "Unechte Korrespondenz" ، أو "رسالة مراسل أجنبي مزيفة" كما يسميها الناس في تجارة الأخبار الألمانية.

كيفية إنشاء قصة إخبارية مزيفة من القرن 19th

أحد هؤلاء المراسلات المزيفة كان تيودور فونتان ، وهو صيدلاني ألماني ، تحول إلى صحافي كان يواصل كتابة بعض أهم الروايات الواقعية الألمانية. (إذا لم تسمع أبدًا عن فونتان ، أفكر به كما ديكنز الألمانية.)

في 1860 ، انضمت فونتان - التي تكافح من أجل تغطية نفقاتها - إلى موظفي صحيفة "Kreuzzeitung" ، وهي صحيفة شديدة المحافظة في برلين. كلفته الصحيفة بتغطية إنجلترا ، وعلى مدار عقد من الزمان ، نشر قصة بعد قصة "من" لندن ، وهو يلف قراءه بحسابات "شخصية" لأحداث درامية ، مثل "Tooley Street Fire of 1861" المدمر.

لكن خلال العقد بأكمله ، لم يعبر القناة الإنجليزية.

الشيء المذهل - والجزء الذي يتردد صداها اليوم - هو كيف أخرجه فونتان. توضح قصة فونتان عن النار العظيم سيرته. وفي الوقت الذي قرر فيه الكتابة عن النار ، كان قد استعر قبل أيام ، وكانت التقارير حوله في جميع الأوراق تقريبًا.

قام فونتان بتفحص هذه الحسابات الحالية للحصول على معنى لما يعرفه القراء بالفعل حول الكارثة. قام بتقطيع المقالات القديمة ، واستخرج المقاطع الأكثر ملاءمة ، وألصقها معًا لحسابه الخاص - ويصبح هذا واضحًا من رسم مقالته على هذه المصادر. ثم ، لرفع الدراما ، كتب بعض الممرات الجديدة مع التفاصيل والشخصيات التي كانت ملفقة تمامًا ، مثل "رفيق" مع امتيازات خاصة زعم أنه ساعده في عبور طوق الشرطة الذي يسحب المنطقة المحترقة.

ثم أبلغ فونتان بما رآه: (ما يلي ترجمة من مقاله الألماني):

"ذهبت إلى المشهد اليوم ، وهو مشهد رهيب. يرى المرء المباني المحروقة مثل مدينة في فوهة بركانية […]. وتعيش الحرائق على نحو غريب في العمق ، وفي أي لحظة يمكن أن تنفجر شعلة جديدة من كل ركام من الرماد.

ربما كان قراءه يؤمنون به لأن قصته أكدت الكثير من الأشياء التي عرفوها بالفعل من التغطية الصحفية السابقة. كان فونتان حريصًا على استخدام الصور المألوفة والأوصاف النمطية والحقائق المعروفة حول لندن. في هذه الأثناء ، كان يرتدي هذه العناصر المألوفة لجعلها أكثر تسلية.

صُمم جزء خاص به بطريقة تناسب تمامًا مع ما سارت خلال دائرة اتصالات وسائل الإعلام الجماهرية في القرن 19.

أصداء اليوم

تكتب اليوم قصص إخبارية مزيفة من داخل نظام وسائل الإعلام المغلقة. انها واحدة من الأسباب الرئيسية لهذه الخيوط - حتى العبث - يبدو موثوقا بما فيه الكفاية للحصول على التقطت: فهي تعيد تجميع الأخبار والأسماء والصور والأشخاص والمواقع التي رأيناها بالفعل في سياقات مماثلة. وبمجرد تحديد هذه الخلفية من المصداقية ، يمكن إدخال العناصر المثيرة والمكونة بشكل مقنع.

خذ واحدة من روائع الأخبار المزيفة من حملة الحملة في العام الماضي ، القصة المزيفة حول أكوام صناديق الاقتراع التي "ظهرت" في مستودع في ولاية أوهايو ومن المفترض أنها احتوت على أصوات كلينتون المزورة. في وقت لاحق ، أوضح كاميرون هاريس ، خريجة الكلية في 23 الذي كتب القصة ، لصحيفة نيويورك تايمز كيف كان قد اقترب من الموضوع: كان يعلم أنه كان عليه أن يربط قصته بسرد مألوف من أجل إبعادها عن الأرض .

وحسب هاريس، تلك الرواية أقيمت من قبل إدعاءات دونالد ترامب المتكررة بإجراء انتخابات "مزورة":

"كان ترامب يقول:" تزوير الانتخابات ، تزوير الانتخابات. " كان الناس مؤهلين للاعتقاد بأن هيلاري كلينتون لا يمكن أن تفوز إلا عن طريق الغش ".

تماماً مثل فونتان مع "رفيقه" ، اخترع هاريس أيضًا رجلًا - عامل كهربائي وكل رجل - تعثر في صناديق الاقتراع في جزء صغير الاستخدام من المستودع. ونقلت هاريس عنه وأضفت صورة فوتوغرافية ، تظهر رجلا يقف خلف كومة من الصناديق البلاستيكية السوداء.

بصرف النظر عن أن هاريس قد عثر على الصورة على Google وأنه صور رجلًا بريطانيًا: فهو يتناسب مع الطريقة التي قد يتخيل بها القراء عامل كهربائي وصناديق اقتراع.

أصبح إنتاج هذا النوع من الأخبار المزيفة أسهل لأنه لم تعد هناك طريقة لتجنب الإعلام الجماهيري. في محاضرة 1994 ، عالم الاجتماع Niklas Luhmann أعلن الشهير"كل ما نعرفه عن مجتمعنا ، أو في الواقع عن العالم الذي نعيش فيه ، نعرف من وسائل الإعلام".

فكر في الأمر: ما مدى معرفتك المباشرة ، من تجربة شخصية ، مقارنة بما تعرفه من الكتب المدرسية والتلفزيون والصحف والويب؟

نود أن نعتقد أننا نختار وسائل الإعلام التي تشكل وتشكل جزءًا من واقعنا. هذا لم يعد كيف يعمل ، على الرغم من. منذ النصف الثاني من القرن 19th ، قامت وسائل الإعلام بتشكيل واقعها الخاص ورواياتها.

في أوائل 2016 ، قضى الأميركيون تقريبًا عدد ساعات 11 كل يوم يحدق في الشاشات. هذه البيانات لا تعكس حتى الزيادة الهائلة في استهلاك الأخبار خلال ذيل الحملة الرئاسية والانتخابات. وفي هذه الدوامة ، قد يكون من الصعب تمييز ما هو مزور وما هو غير صحيح.

نبذة عن الكاتب

بترا س. ماكجيلن ، أستاذ مساعد للدراسات الألمانية ، كلية دارتموث

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at سوق InnerSelf و Amazon