توصلت دراسة حديثة إلى أن الاتجاهات الفردية نحو العدوان الجسدي قد تدفع شخص ما إلى دعم تدخلات السياسة الخارجية العدوانية.
كان الأشخاص الذين سجلوا درجات أعلى على مقياس شائع الاستخدام يقيس العدوانية "أكثر ميلًا لدعم تدخلات السياسة الخارجية العدوانية وأظهروا حسابات أخلاقية نفعية أكثر من أولئك الذين سجلوا درجات أقل على هذا المقياس.
الدراسة، التي نشرت في مجلة السلوك العدوانيينظر إلى العلاقة بين العدوان الجسدي الشخصي ، الذي لاحظه الباحثون متأثرًا وراثيًا ، والمواقف الفردية تجاه السياسة الخارجية والخيارات الأخلاقية في سياقات معقدة.
"أردنا استكشاف العلاقة بين الميول الفردية للانخراط في الاعتداء الجسدي في المواقف بين الأشخاص والمواقف تجاه قضايا السياسة الخارجية الأكبر والخيارات الأخلاقية الأوسع" ، يقول المؤلف المشارك روز ماكديرموت ، أستاذ العلاقات الدولية في جامعة براون.
"السلوكيات التي كان يعتقد في يوم من الأيام أنها اجتماعية بحتة ، مثل الأخلاق والقيم السياسية والقرارات الاقتصادية ، أصبحت معروفة الآن بأنها ناتجة عن مزيج وتفاعل الجينات والبيئات" ، تكتب ماكديرموت مع مؤلفها المشارك ، العالم السياسي بيتر ك. حالة.
مكدرموت و Hatemi أيضا وجدت فرقا بين الرجال والنساء. بالنسبة للرجال ، تم حساب الفروق الفردية في مستويات العدوان الجسدي من خلال مجموعة من العوامل الجينية والبيئية. بالنسبة للنساء ، كانت الفروق الفردية في مستويات العدوان الجسدي نتاجًا للعوامل الاجتماعية والبيئية وحدها.
نهج أفضل
في الماضي ، ظهرت العلاقة بين "الميول الشخصية نحو العدوان والمظاهر العامة في السياسة الخارجية من وجهة نظر السيرة الذاتية والتاريخية لسلوك القائد" ، كما كتب المؤلفون. وتراوحت هذه بين الدراسات التي استخدمت مفهوم الإسقاط الفرويدي - أي كيف يمكن للقيادات السياسية أن تحدد احتياجاتها ورغباتها وعواملها العدوانية في العالم السياسي الأوسع - للنظر في العلاقة بين العدوان الشخصي بين قادة وزارة الخارجية الأمريكية ودعوتهم لاستخدام فرض.
ويشير ماكديرموت وحاتيمي إلى محدودية مثل هذه الدراسات ، بما في ذلك طبيعتها القصصية ، ويشير إلى أن الإدخال الحديث للنهج الوراثية السلوكية لتحليل القرارات الاجتماعية يضيف على حد سواء الفرصة والتعقيد لفهم الأسباب التي تدفع الخيارات السياسية والاجتماعية.
"لكن أهمية الفروق الفردية في العدوان على المواقف تجاه السياسة الخارجية أو الخيارات الأخلاقية المحملة بالسياق ، مثل التضحية بحياة البعض من أجل الخير الأكبر للكثير ، لم يتم استكشافها بالكامل بعد" ، يكتب المؤلفون.
لذا ، استهدفوا البدء في تحديد الآليات التي تُترجم بها الميول الفردية إلى عمل سياسي وإلى النظر في تأثير العوامل "الاجتماعية أو البيئية أو الجينية". وكتب المؤلفون أن فهم مصادر التباين في السلوك الفردي ، وحده أو الكلي ، يعد أداة مهمة لفهم أصل العنف السياسي.
تضحية واحدة لإنقاذ الكثير؟
درس الباحثون مجموعة من 586 Australians ، والتي ضمت أزواج 250 من التوائم. أخذت مجموعة العينة استبيان Buss and Perry's Aggression Questionnaire وتم تقديمها بعد ذلك بسلسلة من المقالات القصيرة الافتراضية. وطُلب من المجيبين اتخاذ قرارات تستند إلى نوعين من التهديدات ، أحدهما فوري والآخر محتمل ، وكلاهما يتضمن استخدام القوة العسكرية في الخارج.
وسئلوا أيضا عما سيفعلونه في الحالات التي يؤدي فيها التضحية بحياة واحدة إلى إنقاذ الكثيرين ، بما في ذلك السيناريو الذي يجب أن يتخيلوا فيه أنهم فروا من سفينة استهلكتها النيران ، وكانوا في قارب نجاة مكتظ في البحار الهائجة مع شخص مصاب لا يستطيع أن يفعل ذلك. ينجو. هل سيطرح المستفتى ذلك الشخص على ظهر السفينة ، لذلك فإن قارب النجاة سيبقى مفتوحًا ويحافظ على حياة كل شخص آخر عليه؟
وأخيراً ، سُئلت مجموعة العينة عن مواقفها المتعلقة بالسياسات فيما يتعلق بالدفاع ، بما في ذلك الأسئلة المتعلقة بحرب العراق والحرب على الإرهاب.
وجد ماكديرموت وحاتيمي أن العدوان الجسدي "كان له ارتباط كبير مع السياسة الخارجية والخيارات الأخلاقية ، ولكن فقط في ظل ظروف التهديد المباشر أو حيث التضحية بحياة القلة من شأنه أن ينقذ الكثير والكثير من الإجراءات البدنية المطلوبة".
وقال الباحثون إن سمة الاعتداء الجسدي لم تؤثر على قيم دفاع وطنية أكثر أو تهديدات أكثر عمومية.
ووجدوا أيضا أن الرجال كانوا أكثر عرضة من النساء للتضحية بواحدة من أجل خير الكثيرين ، وأن الأفراد الأكثر تعليما كانوا أقل قدرة على دعم العمل العدواني في الخارج ، ولكن هذا التعليم لم يكن له تأثير يذكر على الخيارات الأخلاقية.
هل هو اختلاف في الجنس أو الجنس؟
ويقول الباحثون إن النتائج المختلفة للرجال والنساء تتطلب المزيد من الاستكشاف. أحد الاحتمالات هو أن "القوى البيئية والمؤسسية والاجتماعية قوية لدرجة تمنع التعبير" عن الاعتداء الجسدي على النساء ، أو ، بدلاً من ذلك ، قد تختلف الآليات البيولوجية والاجتماعية التي تشكل أساس الاعتداء الجسدي في الرجال والنساء.
كتب المؤلفان أن هذه النتائج يمكن أن تساعد في توجيه الدراسات المستقبلية حول الكيفية التي قد تؤثر بها الضغوط المختلفة على الرجال والنساء على كيفية أو ما إذا كان يتم التعبير عن العدوان ؛ كما يقترحون أن أفضل الاستراتيجيات للتفاوض ، أو الانتشار ، أو منع السلوك العدواني قد تختلف بين الذكور والإناث.
النتائج يمكن أن تؤثر على طرق تحديد الأفراد الذين قد يختارون سياسات أكثر عدوانية ، مذكرة McDermott و Hatemi. كما يمكنهم أيضًا تحسين قدرة الجمهور على اتخاذ قرارات مستنيرة في قراراتهم الخاصة ، وكذلك في اختيار المرشحين الذين سيكون لجذب سياساتهم العدوانية تأثير على الجمهور العام.
المصدر جامعة براون
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
