الصورة السفارة الأمريكية من قبل فينس Alongi

لم يفرق الآباء المؤسسون أي كلمات عن عدم ثقتهم بالجماهير. جيفرسون أصر"الديمقراطية ليست أكثر من حكم الغوغاء".

لم يفرِ الآباء المؤسسون بأية كلمات حول عدم ثقتهم بالجماهير. رئيسنا الثاني ، جون آدامز حذر"سوف تتدهور الديمقراطية في وقت قريب إلى حالة من الفوضى ..." رئيسنا الثالث ، توماس جيفرسون أصر"الديمقراطية ليست أكثر من حكم الغوغاء". رابع رئيسنا ، جيمس ماديسون ، والد الدستور معلن"الديمقراطية هي الشكل الأكثر قذارة من الحكومة".

في حجته ضد الانتخاب المباشر لأعضاء مجلس الشيوخ كونيتيكت روجر شيرمان نصح زملائه في المؤتمر الدستوري ، "لا ينبغي أن يكون لدى الناس ما يفعلونه بشأن الحكومة. إنهم يفتقرون إلى المعلومات وهم عرضة للتضليل باستمرار." ووافقوا على ذلك ، سيتم انتخاب أعضاء مجلس الشيوخ من قبل المجالس التشريعية للولايات ، كما أنشأوا الهيئة الانتخابية لحماية الرئاسة من التصويت المباشر للشعب أيضًا.  

في 1776، وقع عام إعلان الاستقلال، جون آدمز ببصيرة كتب محامٍ زميل حول الأضرار الجانبية التي قد تنجم عن "محاولة تغيير مؤهلات الناخبين. لن يكون هناك نهاية لذلك. ستظهر مطالبات جديدة. ستطالب النساء بالتصويت. يعتقد الفتيان من سن 12 إلى 21 عامًا أن حقوقهم ليست كافية ، وكل رجل ليس لديه الكثير ، سيطلب صوتًا مساويًا لأي شخص آخر ، في جميع أعمال الدولة. إنه يميل إلى إرباك جميع الفروق وتدميرها ، وإخضاع جميع الرتب إلى مستوى واحد مشترك ".

في عام 1789 ، اقتصر الامتياز على الرجال البيض ، ولكن ليس كل الرجال البيض. فقط أولئك الذين يمتلكون الحد الأدنى من الممتلكات أو الضرائب المدفوعة يمكنهم التصويت. في عام 1800 ، سمحت ثلاث ولايات فقط بالاقتراع للرجولة البيضاء - الحق في التصويت - دون شروط.

في 1812، كانت ست ولايات غرب أول لمنح جميع الرجال البيض غير المالكين حق الانتخاب. دفعت الأوقات العصيبة الناتجة عن ذعر عام 1819 العديد من الناس إلى المطالبة بإنهاء قيود الملكية على التصويت وشغل المكاتب. بحلول عام 1840 ، التحريض الشعبي بسبب تضخم صفوف سكان المدن المعدمين إلى جانب "عصر ديمقراطية جاكسون" زيادة نسبة الرجال البيض المؤهلين للتصويت تصل إلى 90٪. كما أدى ظهور نوع جديد من الانتخابات الرئاسية التي تحدثت مباشرة إلى الناس في إجراءات صاخبة إلى رفع نسبة الإقبال من 25 بالمائة من الناخبين المؤهلين في عام 1824 إلى 80 بالمائة في عام 1840.   

على المرأة أن الانتظار لفترة أطول من ذلك بكثير. فإن عددا من المستعمرات السماح للنساء بالتصويت. لكن بحلول الوقت الذي تم التصديق على الدستور من جميع الولايات باستثناء ولاية نيو جيرسي حرمت المرأة من هذا الحق. في عام 1808 ، قامت نيوجيرسي بالإجماع.

في 1860 منح الأراضي وايومنغ النساء حق التصويت. في 1875 ميشيغان ومينيسوتا سمح النساء في التصويت لمجالس المدارس. في عام 1887 منحتهم كانساس حق التصويت في الانتخابات البلدية. في عام 1889 أصبحت وايومنغ ويوتا أولى الولايات التي تمنح المرأة حق الاقتراع الكامل. بحلول عام 1920 ، وهو العام الذي تم فيه التصديق على التعديل التاسع عشر ، حصلت النساء على حق الاقتراع في 19 ولاية من أصل 19 ولاية آنذاك.

حق الاقتراع الأسود

بالنسبة للسود كان الطريق أطول بكثير وأكثر غدرًا بكثير. حتى مع قيام الولايات بتوسيع حقوق التصويت لجميع الرجال البيض ، فقد سلبت حقوق التصويت الحالية للرجال السود. في تسعينيات القرن التاسع عشر ، كان بإمكان الذكور الأمريكيين من أصل أفريقي الذين يمتلكون ممتلكات تصويت في نيويورك ، بنسلفانيا ، كونيتيكت ، ماساتشوستس ، نيو هامبشاير ، فيرمونت ، مين ، نورث كارولينا ، تينيسي وماريلاند. كلهم جردوا فعليًا مواطنيهم السود من حقوق التصويت في الربع الأول من القرن التاسع عشر.

كل حالة جديدة انضمت إلى الاتحاد بعد 1819 بشكل صريح رفض السود الحق في التصويت. كانت الولايات الشمالية معارضة تقريبًا مثل الولايات الجنوبية للاقتراع الأسود. حتى نهاية الحرب الأهلية ، كانت 19 ولاية من أصل 24 ولاية شمالية رفض للسماح للسود بالتصويت. في أكتوبر 1865 ، بعد خمسة أشهر من أبوماتوكس ، رفض الرجال البيض في ولاية كونيتيكت تعديلًا دستوريًا للولاية يمدد حق التصويت للرجال السود.

في عام 1860 ، فاز أبراهام لنكولن بـ 40٪ فقط من الأصوات. غالبية ، وربما الغالبية العظمى ، من الأمريكيين لا تحبذ تحرير العبيد. في الواقع ، في 4 مارس 1861 ، وبدعم من الرئيس ، أرسل الكونجرس إلى الولايات تعديلاً دستوريًا أعلن أنه "لا يجوز إجراء أي تعديل على الدستور الذي سيخول أو يمنح الكونغرس سلطة الإلغاء أو التدخل ، ضمن أي ولاية ، مع مؤسساتها المحلية ، بما في ذلك الأشخاص المحتجزون للعمل أو الخدمة بموجب قوانين الولاية المذكورة ".

وثلاث ولايات صدق على تعديل قبل الهجوم على حصن سمتر تحول مسار التاريخ. وقال "بحلول سخرية القدر، وليس اختيارا متعمدا من الرجال، وكان التعديل الثالث عشر للدستور عندما يتعلق الأمر أخيرا إلى إلغاء الرق في الولايات المتحدة، وليس لربط ذلك على القارة إلى نهاية الوقت" المؤرخين تشارلز و ماري بيرد مفكر.

في عام 1865 ، تم التصديق على التعديل الثالث عشر بتكلفة تزيد عن 600,000 ألف شخص (نصف جميع الأمريكيين الذين قُتلوا في جميع الحروب). أنهت العبودية لكنها لم تضمن الحقوق المدنية للسود ولا الحق في التصويت. سنت الولايات الكونفدرالية السابقة على الفور رموزًا سوداء تحرم السود من الحقوق المدنية الأساسية ، مثل الحق في العمل في هيئات المحلفين والشهادة ضد البيض. رداً على ذلك ، سن الكونجرس ، على فيتو الرئيس أندرو جونسون ، قانون الحقوق المدنية لعام 13 الذي طالب السود "بمزايا كاملة ومتساوية لجميع القوانين والإجراءات من أجل أمن الأشخاص والممتلكات ، كما يتمتع بها المواطنون البيض ، ويجب أن يخضع أن تحب العقوبة والآلام والعقوبات ، وليس لغيرها ... "كما نص القانون على أن المحاكم الفيدرالية بدلاً من محاكم الولايات ستكون مكانًا للتقاضي بشأن الحقوق المدنية للعبيد السابقين.

لجعل هذا الامتداد للحقوق محصنًا من تراجع الكونغرس في المستقبل ، قدم إلى الولايات التعديل الرابع عشر الذي وسع الجنسية لتشمل "جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة" ويمنع الولايات من حرمان أي شخص "من الحياة أو الحرية أو الملكية ، العملية القانونية "و" الحماية المتساوية للقوانين ". تمت المصادقة على التعديل في عام 14 بعد أن طالب الكونجرس بالتصديق عليه كشرط مسبق لاستعادة تمثيل الولايات الجنوبية.

التعديل الرابع عشر ، مثل التعديل الثالث عشر ، لم يمنح السود حق التصويت. وبدلاً من ذلك هددت بمعاقبة الدول التي لم تفعل ذلك. إذا كان الحق في التصويت "محرومًا من أي من السكان الذكور في تلك الولاية ، الذين يبلغون من العمر واحدًا وعشرين عامًا ، ومواطني الولايات المتحدة ، أو يتم اختصاره بأي شكل من الأشكال ، باستثناء المشاركة في التمرد ، أو أي جريمة أخرى ، سيتم تخفيض أساس التمثيل فيه ... "

التهديد لم يكن له تأثير. منح التعديل الخامس عشر السود أخيرًا حق التصويت. لكن كمؤرخ ويليام جيليت ملاحظ، "كان الأمر صعبًا وكانت النتيجة غير مؤكدة حتى النهاية". تم تمرير التصديق بهامش ضئيل فقط لأن الكونجرس استمر في رفض تمثيل فرجينيا وميسيسيبي وتكساس وجورجيا في الكونجرس حتى صوتوا لصالحه.   

تم التصديق على التعديل الخامس عشر في فبراير 1870 ، مما أدى على الفور تقريبًا إلى ظهور مجموعات شبه عسكرية مثل كو كلوكس كلان التي أرعبت الرجال السود الذين حاولوا ممارسة امتيازهم الذي فازوا به حديثًا. رد الكونجرس مرة أخرى بتمرير قوانين الإنفاذ في عامي 15 و 1870 ، والتي تسمى أحيانًا قوانين كو كلوكس كلان. حددت هذه العقوبات للتدخل في حق الشخص في التصويت ومنحت المحاكم الفيدرالية سلطة إنفاذ القانون. كما سمحوا للرئيس بتوظيف الجيش واستخدام حراس فيدراليين لتوجيه اتهامات ضد الجناة.

استمر العنف ضد السود. في عام 1872 ، أسفرت انتخابات لويزيانا المتنازع عليها بشدة عن حكم قاضٍ فيدرالي بفوز الحزب الجمهوري ، حزب أبراهام لنكولن ، بالهيئة التشريعية. رفض الديمقراطيون الجنوبيون قبول هذا الحكم. في 13 أبريل 1873 ، مليشيا مسلحة من البيض الديمقراطيون هاجمت الجمهوري الأسود المعتقون ذبح 105 السود. اتهمت النيابة العامة الاتحادية ثلاثة من المهاجمين. 

ذهبت القضية إلى المحكمة العليا. وقضت المحكمة بأن الإجراءات القانونية الواجبة وبنود الحماية المتساوية في تعديل 14 ساعة تنطبق فقط على عمل الدولة، وليس على تصرفات الأفراد: "يحظر التعديل الرابع عشر على الدولة حرمان أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ؛ لكن هذا لا يضيف شيئًا إلى حقوق مواطن مقابل آخر". تم نقض لوائح الاتهام.

على الرغم من التهديدات الجسدية ، مارس السود بقوة حقهم في التصويت طالما أن القوات الفيدرالية تحمي هذا الحق. خلال سبعينيات القرن التاسع عشر ، أصبح أكثر من نصف مليون رجل أسود في الجنوب ناخبين. عندما عادت ولاية ميسيسيبي إلى الاتحاد عام 1870 ، كان العبيد السابقون يشكلون أكثر من نصف سكان تلك الولاية. خلال العقد التالي ، أرسلت ولاية ميسيسيبي اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيين السود إلى واشنطن وانتخبت عددًا من مسؤولي الولاية السوداء ، بما في ذلك نائب حاكم. (من المثير للاهتمام ، أن مؤسسة الحقوق الدستورية يلاحظ، "على الرغم من أن المواطنين السود الجدد صوتوا بحرية وبأعداد كبيرة ، كان البيض لا يزالون يُنتخبون لأغلبية كبيرة من مكاتب الولاية والمكاتب المحلية.") تكساس انتخب 42 أسودًا إلى المجلس التشريعي للولاية ، وكارولينا الجنوبية 50 ، ولويزيانا 127 ، وألاباما 99. بلغ عدد المشرعين الفيدراليين والولاية السوداء في الجنوب ذروته في عام 1872 عند حوالي 320 - وهو مستوى لا يزال غير مسبوق حتى يومنا هذا.  

انتقلت هذه المجالس التشريعية بسرعة لحماية حقوق التصويت للسود، وحظر التمييز في وسائل النقل العام وهيئات المحلفين مفتوحة للسود. كما قدموا كبير مساهمات لرفاهية الفقراء البيض والسود من خلال تأسيس أنظمة الجنوب الأولى من التعليم العام المجاني ، وإلغاء قوانين السجن مقابل الديون ، وإلغاء مؤهلات الملكية لشغل المناصب.

قد يعتقد المرء أن لغة التعديل الخامس عشر لا يمكن أن تكون أكثر وضوحًا: "لا يجوز إنكار حق مواطني الولايات المتحدة في التصويت أو الانتقاص منه من قبل الولايات المتحدة أو أي دولة بسبب العرق أو اللون أو الحالة السابقة عبودية." المحكمة العليا رأت ذلك بشكل مختلف. في عام 15 المحكمة العليا أكد، "التعديل الخامس عشر لا يمنح حق الاقتراع لأي شخص". احتفظت الدول بالحق في وضع قيود "محايدة ضد العرق" على حق الاقتراع. وشمل ذلك ضرائب الاقتراع واختبارات محو الأمية وحتى البنود التي تعفي المواطنين من شروط التصويت هذه إذا كان أجدادهم مسجلين ناخبين!

في عام 1877 تم سحب آخر قوات الاتحاد. جردت الهيئات التشريعية الجنوبية السود بشراسة من حقوقهم وحرياتهم في التصويت التي حصلوا عليها بشق الأنفس. باستخدام ضرائب الاستطلاع واختبارات معرفة القراءة والكتابة والتخويف الجسدي والأبيض فقط الانتخابات التمهيدية في ميسيسيبي خفضت النسبة المئوية من الرجال في سن التصويت السوداء المسجلين للتصويت من أكثر من 90 بالمائة إلى أقل من 6 بالمائة في 1892. في لويزيانا ، انخفض عدد الناخبين المسجّلين السود من 130,000 إلى 1,342.

في أواخر عام 1940 ، تم تسجيل 3 في المائة فقط من الرجال والنساء السود في سن التصويت في الجنوب للتصويت. في ولاية ميسيسيبي ، كان هذا الرقم أقل من 1٪. في عام 1963 ، فقط 156 من 15,000 الناخبين السود المؤهلين في سلمى ، ألاباما ، تم تسجيلهم للتصويت. بين عامي 1963 و 1965 ، رفعت الحكومة الفيدرالية أربع دعاوى قضائية ، لكن عدد الناخبين المسجلين من السود زاد فقط من 156 إلى 383 خلال تلك الفترة. 

في 1964 حظر تعديل 24th ضرائب الاقتراع في الانتخابات الفيدرالية. في ذلك الوقت ، ما زالت خمس ولايات جنوبية تفرض شرط الانتخاب هذا.

قد يقول المرء بدقة أنه في عام 1965 فقط ، بعد قرن من انتهاء الحرب الأهلية ، حصل السود فعليًا على حق التصويت. أرسل قانون حقوق التصويت فاحصين اتحاديين إلى سبع ولايات جنوبية للمساعدة في تسجيل الناخبين السود وطلب من الولايات التي لديها تاريخ من التمييز ضد الناخبين الحصول على موافقة مسبقة من الحكومة الفيدرالية قبل تغيير أي متطلبات تصويت.

في غضون عام، كان السود 450,000 الجنوبية مسجل للتصويت ، وهو نفس العدد تقريبًا الذي صوت في الجنوب قبل قرن من الزمان. في الآونة الأخيرة ، ارتفع إقبال الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي تجاوز إقبال الأبيض في كل من الدول المشمولة في الأصل من قبل القانون.

بينما وسع الكونغرس حق التصويت ، حاولت المحكمة العليا جعل قيمة كل صوت متساوية. في القرن العشرين ، رفضت الولايات التي يهيمن عليها المشرعون المنتخبون من المناطق الريفية إعادة تقسيم دوائرها التشريعية على الرغم من التحول الواضح للسكان إلى المناطق الحضرية. وكانت النتيجة أنه في ولاية ألاباما ، كانت بعض المناطق التي بها نفس العدد من الممثلين أكثر من 20 ضعفًا لحجم سكان أخرى. كان صوت أحد سكان كاليفورنيا يساوي 40 ضعف صوت آخر. 

حتى عام 1962 ، كانت المحكمة العليا تنظر إلى التفاوتات الانتخابية الجسيمة على أنها مسألة سياسية داخلية للدولة محصنة من التدخل القضائي الفيدرالي. في تلك السنة عكس بحد ذاتها. بعد ذلك بعامين المحكمة العليا وأكد ومدد قرار عام 1962 في قضية أعلن فيها رئيس المحكمة العليا وارين أن "المشرعين يمثلون الناس وليس الأشجار أو الأفدنة". صدرت أوامر للولايات بإعادة تقسيم دوائرها التشريعية كل عشر سنوات والحفاظ على تعداد سكان الدوائر الانتخابية بشكل أو بآخر. كما أيدت المحكمة المحاكم الأدنى التي فرضت إعادة التوزيع المؤقت عندما أثبتت الهيئات التشريعية في الولايات أنها غير مقيدة.  

في 23 مارس 1971 ، أسقط التعديل السادس والعشرون سن الاقتراع من 26 إلى 21. جاءت آخر نبوءات جون آدم البائسة. كان الوقت منذ التقديم إلى الدول والتصديق 18 أشهر و 3 أيام فقط وهو أقصر وقت تم فيه التصديق على التعديل. 

فيون حرمان من الحقوق

بقي هناك حاجز رئيسي أمام الاقتراع العام: حرمان السجناء والسجناء السابقين من حقوقهم. وفقا لمشروع الحكم ، السجناء لا يمكنك التصويت في الدول 48. الدول 31 تنكر حقوق التصويت لتلك تحت المراقبة و35 حرمان المفرج عنهم بشروط. في الدول 13، إدانتهم بارتكاب جناية على نحو فعال النتائج في أوقات الحياة حظر التصويت. ولا تسمح سوى دولتين للسجناء بالتصويت.

الديمقراطيات الأخرى لا تقيد حقوق التصويت للمواطنين الذين يرتكبون الجرائم. الواقع في 2005، والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان عقد أن الحظر الشامل حتى على التصويت من السجن ينتهك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، التي تضمن الحق في انتخابات حرة ونزيهة.    

في 1974 المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، في عرض آخر من الاستثنائية الأمريكية حكمت يمكن للولايات أن تجرد المجرمين من حق التصويت حتى بعد خروجهم من السجن وإتمام فترة المراقبة والإفراج المشروط. في مفارقة قاسية ، استخدمت المحكمة فقرة في التعديل الرابع عشر ، وهو تعديل تم اعتماده لمنح العبيد السابقين الحماية المتساوية وحقوق المواطنة ، لتبرير قرار جرد ملايين السود والأسبان من أساس المواطنة - الحق في التصويت. .

من 1980 إلى 2010 عدد نزلاء السجون موسع ما يقرب من خمسة أضعاف إلى 2.2 مليون. السكان تحت المراقبة وردي إلى 4.06 مليون. يوجد اليوم أكثر من 7 ملايين بالغ تحت المراقبة أو الإفراج المشروط أو في السجن أو السجن. إذا قمنا بتضمين المجرمين السابقين الذين قضوا مدة عقوبتهم ، فإن مجموع يمكن أن يكون 20 مليون.  

يقع عبء هذه القوانين بشكل غير متناسب على السود والأسبان. ما يقرب من 13 في المئة من سكان الولايات المتحدة الأمريكية من أصل أفريقي ، ولكن الأميركيين من أصل أفريقي يشكلون 38 في المئة من نزلاء السجون. أكثر بقليل من 15 في المئة من سكان الولايات المتحدة هي من أصل اسباني، لكنهم يشكلون 20 في المئة من نزلاء السجون. 

بواسطة 2014، فلوريدا، كنتاكي وفرجينيا المحرومين 20 في المئة أو أكثر من البالغين السود. عموما، واحد من كل السود 13 فقدت الحق في التصويت.

في الانتخابات الوطنية لـ 2012 ، تمت إضافة جميع قوانين الولاية للحرمان من الحقوق سدت يقدر عدد مستخدمي 5.85 مليون شخص بالتصويت ، ارتفاعًا من 1.2 مليون في 1976. 

دقيق تحليل من جانب البروفيسور كريستوفر أوجين وجيف مانزا يوحي بأن المجرمين المحرومين قد غيّروا المشهد السياسي الأمريكي. بعد انتخابات 1984 ، على سبيل المثال ، احتفظ الجمهوريون بأغلبية 53-47 في مجلس الشيوخ. إذا سمح لمجرمين بالتصويت للديمقراطيين لربما تم انتخابهم لمجلس الشيوخ في فرجينيا وتكساس وكنتاكي.

من المحتمل ألا يصبح ميتش ماكونيل زعيم الأغلبية. في عام 1984 ، فاز المرشح ماكونيل بفارق ضئيل على المرشح الديمقراطي بفارق 5,269 صوتًا. كان العدد الإجمالي للمجرمين المحرومين من حقوق التصويت في ولاية كنتاكي في ذلك العام أكثر من 75,000. باستخدام معدل إقبال منخفض جدًا من السجناء السابقين المفترض يبلغ 13 في المائة ، من المحتمل أن يكون ما يقرب من 11,000 صوت ديمقراطي قد خسر بسبب الحرمان ، أي ضعف التعددية الجمهورية.  

فلوريدا يحرم 1.5 مليون ناخب ، وهو أعلى معدل في البلاد. في انتخابات 2000 ، فاز جورج دبليو بوش في انتخابات ولاية فلوريدا ، وبالتالي الرئاسة ، من خلال 537 التصويت. مرة أخرى باستخدام معدل إقبال منخفض للغاية ، فإن أصوات 60,000 الصافية الإضافية لجور قد اجتاحته إلى منصبه.

أن صموئيل أليتو وجون روبرتس لا يكون قضاة المحكمة العليا. ان وفاة أنطونين سكاليا لا تهز البلاد.

من الواضح أن حرمان فيلون من حق التصويت هو قضية حزبية. اليوم 12 دولة تنكر حقوق التصويت لبعض أو كل السابقين المجرمين الذين أتموا بنجاح السجن، الإفراج المشروط أو الاختبار شروطهم: ألاباما، أريزونا، ديلاوير، فلوريدا، آيوا، كنتاكي وميسيسيبي ونبراسكا، نيفادا، تينيسي، فرجينيا وايومنغ. ثمانية من هؤلاء انتقلوا الأحمر في انتخابات الرئاسة 2012.

في يوليو 4 ، 2005 ، بمناسبة يوم الاستقلال ، أصدر الحاكم الديمقراطي توم Vilsack أمر تنفيذي استعادة حقوق التصويت ل Iowans الذين أكملوا أحكام الجنايات. في ما يقرب من ست سنوات كان في الواقع ، أمر فيلساك مرمم حقوق التصويت إلى المواطنين 115,000 المقدرة. في يوم التنصيب، يناير 14، 2011، عكس الحاكم الجمهوري تيري Branstad هذا النظام.  

في عام 2007 ، وضع الحاكم الجمهوري تشارلي كريست لفلوريدا إجراءات مبسطة لاستعادة حقوق التصويت للمجرمين السابقين. تمت استعادة حقوق أكثر من 150,000 ألف مواطن. في عام 2011 ، تفوق الحاكم الجمهوري ريك سكوت على المسيح ، الذي كان يترشح كمستقل و عكس إصلاحاته.

الديمقراطية المباشرة

لقد خلق الآباء المؤسسون جمهورية وليس ديمقراطية. لقد أرادوا التعبير عن الإرادة الشعبية من خلال الممثلين المنتخبين وليس بشكل مباشر. ولكن بحلول أواخر القرن التاسع عشر سئم الناس من الممثلين الذين اعتبروهم فاسدين وغير مستجيبين. نشأت الحركات الشعبوية والتقدمية لتوجيه استياء الناس. كمجموعة مناصرة ، المواطنون المسؤولون يلاحظ"وكان أنصار كل من هذه الحركات أصبحت غاضبة خصوصا أن فرا جماعات المصالح الخاصة لرقابة الحكومة، وأن الشعب ليس لديه القدرة على كسر هذه السيطرة ... وكان حجر الزاوية في حزمة الإصلاح على إنشاء عملية مبادرة لأنهم يعرفون أنه من دون كان العديد من الإصلاحات التي أراد - التي تم حجبها من قبل المجالس التشريعية للولايات - لن يكون ممكنا ".

في 1897 أصبح نبراسكا أول ولاية تسمح مدنها لبدء التشريع (المبادرة) أو التصويت على تشريع صدر بالفعل (استفتاء). بين 1898 و1918، 24 الدول المزيد والمزيد من المدن اعتمد أحكام مماثلة. اليوم هناك 37 ولاية ومقاطعة كولومبيا ومئات المدن لديها مبادرات واستفتاء.

كما تسمح ثماني عشرة ولاية بإقالة المحافظين ، على الرغم من أن الناخبين لم يخرجوا حاكمًا في منتصف المدة إلا مرة واحدة. أكثر من 60 في المائة من الأمريكيين المدن السماح لاستدعاء وتم استدعاؤ الآلاف من المسؤولين المحليين على مر السنين.

كما تحدى التقدميون أيضًا تعاملات السلطة الخلفية لمسؤولي الأحزاب السياسية من خلال الدعوة إلى إجراء انتخابات تمهيدية إلزامية على مستوى الولاية. في عام 1903 قدمت ولاية ويسكونسن مثل هذا القانون. سرعان ما تبعت ولاية أوريغون. بحلول عام 1916 ، كانت الولايات الوحيدة في الاتحاد التي لم تعتمد بعد نظامًا أوليًا من نوع ما هي كناتيكت ونيو مكسيكو ورود آيلاند.

الشفعة

اليوم ، باستثناء المجرمين ، تتمتع الولايات المتحدة بحق الاقتراع العام. لكن في الآونة الأخيرة ، قللت الدول من قيمة الاقتراع من خلال حرمان الناخبين المحليين من حق التصويت في قضايا محددة. 

في أواخر عام 2014 ، صوت سكان دنتون بولاية تكساس بشكل مباشر على حظر التكسير الهيدروليكي. سرعان ما جردهم المجلس التشريعي في تكساس لهم وجميع مواطني تكساس من حق التصويت على هذه القضية. بعد أن رفع ماديسون وميلووكي الحد الأدنى للأجور ، منعهم المجلس التشريعي لولاية ويسكونسن من القيام بذلك وجميع المدن. عندما بدأت المدن في تنفيذ سياسات الإجازة المرضية الإلزامية ، حظرت سبع ولايات مثل هذه السياسات.

الشفعة في تزايد. "2015 شهد المزيد من الجهود لتقويض السيطرة المحلية على عدد من القضايا أكثر من أي عام في التاريخ ،" يقول مارك Pertschuk ، مدير مجموعة المراقبة Preemption Watch. قدمت الهيئات التشريعية في ما لا يقل عن 29 فواتير لمنع السيطرة المحلية على مجموعة من القضايا ، من الحد الأدنى للأجور ، إلى حقوق LGBTQ ، إلى الهجرة.  

في ميشيغان قانون جديد على وجه التحديد يحظر الحكومات المحلية من "تنظيم شروط وأحكام التوظيف داخل حدود الحكومة المحلية". يتضمن ذلك الأجور وجدولة الإجازات المرضية ، ولإجراء جيد ، يحظر القانون أيضًا على الحكومات المحلية قول لا لمتاجر الصناديق الكبيرة مثل وول مارت.

وسيذهب مشروع قانون مقدم إلى المجلس التشريعي في أوكلاهوما إلى أبعد من ذلك ، ويفرز فعليا جميع مدن الحكم في أوكلاهوما. إذا تم سن إجراءات حكومية محلية ، فيجب أن تكون مصرحًا بها بشكل محدد من قِبل الدولة أو أنها ستكون غير صالحة.

حقوق التصويت تحت الحصار

لا يهم حق التصويت كثيرًا إذا لم تتمكن من الإدلاء بصوتك. في السنوات الخمسين الماضية ، سهلت الولايات الوصول إلى بطاقة الاقتراع. اليوم 50 دولة السماح للتصويت المبكر. تسمح ثلاث ولايات بالتصويت عن طريق البريد. أحد عشر ولاية بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا السماح للتسجيل في نفس اليوم. سهلت الدول التصويت العسكري والأجنبي.

ثم في 2008 فتحت المحكمة العليا الباب أمام إجراءات التصويت أكثر تقييدا ​​عندما أيدت قانون إنديانا أن يطلب من جميع الناخبين الذين يدلون بأصواتهم شخصيا لتقديم الولايات المتحدة أو إنديانا هوية تحمل صورة.   

وقائع القضية ليست محل نزاع. أولئك الأقل احتمالا أن يكون لديهم هوية صادرة من الدولة هم غير متناسب الفقراء وغير البيض. التزوير الوحيد للناخب الذي يتم التعامل معه بواسطة بطاقات الهوية التي تحمل صورًا هو تزوير انتحال هوية الناخب ، وهو أمر غير موجود عمليًا.   

ومع ذلك ، فقد أعلنت المحكمة العليا ، بتصويت 6-3 ، أن قانون إنديانا ساري المفعول. القاضي جون بول ستيفنز ، الذي كتب للأغلبية ، رأى أنه منذ ذلك الحين على عبء الإثبات لن يقع على عاتق الدولة لتبرير قيود التصويت الجديدة ولكن على المواطنين لإثبات أن هذا خلق عبئًا. وليس مجرد عبء عرضي كما أوضح ستيفنز ، "حتى مع افتراض أن العبء قد لا يكون مبررًا لقلة من الناخبين ، فإن هذا الاستنتاج لا يكفي بأي حال من الأحوال لإثبات حق الملتمسين في الحصول على الإغاثة التي يسعون إليها".

الناخب الهوية، مثل الحرمان مجرم، هو مسألة حزبية. في 2014 في غاو وذكرت تؤدي معرف الناخب إلى خفض نسبة إقبال الناخبين بنسبة 1.9 إلى 3.2 في المائة ، إلى حد كبير في المجتمعات الملونة والفقيرة. هذا يساعد الجمهوريين. كما يلاحظ نيت سيلفر ، "في كل ولاية تقريبًا حيث كانت قوانين الهوية موضع خلاف ، كان الحكام الجمهوريون والمجالس التشريعية إلى جانب تمرير قوانين أكثر صرامة ، بينما سعى الديمقراطيون إلى منعها".

منذ 2010 ، تنص 23 إما على إدخال إجراءات أكثر تقييدًا للناخبين أو تشديد إجراءات التشغيل.

أقرت ولاية أريزونا قانونًا يطالب الناخبين بإظهار دليل على الجنسية ، وهي خطوة يمكن أن يكون لها تأثير كبير على كل من تسجيل الناخبين وإقبال الناخبين. في يونيو 2013 المحكمة العليا حكمت ولم يكن بوسعها أن تفعل ذلك ، ولكنها نصحت أريزونا بإمكانية مقاضاة لجنة المساعدة الانتخابية ، التي يعين رئيسها أربعة مفوضين ويقرها مجلس الشيوخ ، للحصول على نموذج تسجيل الناخبين الفيدرالي ليتطلب إثبات الجنسية في الدول التي طلبت يتغيرون. أريزونا وجورجيا وكانساس فعلوا ذلك. 

في أوائل 2014 و EAC رفض عريضتهم. رفعت أريزونا دعوى قضائية ضد EAC وفي يونيو 2015 المحكمة العليا وأكد سلطة EAC للقيام بذلك.

في 2 نوفمبر 2015 ، أعلنت EAC عن تعيين مدير تنفيذي جديد. كان بريان دي نيوباي مفوضًا لانتخابات مقاطعة كانساس لمدة 11 عامًا وهو صديق لوزير خارجية كانساس كريس كوباش. بعد أيام قليلة ، أرسلت كانساس ، إلى جانب جورجيا وألاباما ، التماسًا آخر إلى EAC. في أواخر يناير 2016 ، دون إشعار عام أو مراجعة من قبل مفوضي EAC الآخرين ، وافق Newby على طلبهم ، ساري المفعول على الفور.

الأحداث تتكشف بسرعة. قدمت جماعات حقوق التصويت ، بدعم من وزارة العدل الغاضبة ، التماسًا إلى محكمة المقاطعة لإصدار أمر تقييدي مؤقت. في أواخر فبراير المحكمة الجزئية رفض للقيام بذلك، بانتظار عقد جلسة كاملة في مارس 9.

تعمل الدول على تقليص أو إلغاء الإجراءات التي تم تبنيها على مدى السنوات العشرين الماضية لتعزيز المشاركة الانتخابية من قبل الناخبين من الأقليات والشباب. سنت ثماني ولايات قوانين جديدة تقلل أيام وساعات التصويت المبكرة. في عام 20 ، خفض المشرعون في ولاية كارولينا الشمالية أيام التصويت المبكر من 2013 إلى 17 ، وأنهوا القدرة على التسجيل والإدلاء بأصواتهم في نفس اليوم وألغوا برنامج التسجيل المسبق لمن هم في سن 10 و 16 عامًا.

في 2013 المحكمة العليا ضرب بشكل فعال أسفل قلب من قانون حقوق التصويت ل1965 بتصويت 5 إلى 4، وتحرير تسع ولايات مغطاة وعشرات من المقاطعات في نيويورك وكاليفورنيا وجنوب داكوتا لتغيير قوانين الانتخابات من دون موافقة الاتحادية مسبقا. وزارة العدل لا يزال مقاضاة تحت قسم آخر من VRA، وهو ما قاموا به عدة مرات منذ 2013. 

تبرز حالة تكساس التحديات التي لا تزال قائمة في تحقيق حق الاقتراع العام بفعالية.

كان قانون الهوية الصورة تكساس حجب أولا في 2012 ضمن VRA. وكتب القاضي ديفيد تاتيل قائلاً: "إن القانون الذي يجبر المواطنين الأفقر على الاختيار بين أجورهم وحقهم في الامتياز ينكر أو يحدّ دون أي شك حقهم في التصويت". "وينطبق الشيء نفسه عندما يفرض القانون رسومًا ضمنية على امتياز الإدلاء بصوته".

بعد صدور حكم المحكمة العليا في وزارة العدل دعوى قضائية ضد مرة أخرى ولاية تكساس. وأشار القاضي Nelva غونزاليس راموس في حكمها الصادر أكتوبر 2014 أن 600,000 الناخبين المسجلين في ولاية تكساس الأمريكية 4.5 في المئة من هوية صادرة عن حكومة تفتقر الناخبين، إلا أن الدولة أصدرت فقط 279 معرفات جديدة للناخبين. كانت الأمريكيين من أصل أفريقي ثلاثة أضعاف ما يحتمل من البيض ليست لديها هوية الناخبين واللاتينيين بمرتين. واختتمت، تم تمرير القانون من قبل المجلس التشريعي ولاية تكساس، "بسبب وليس مجرد على الرغم من آثار القانون رقم الناخب ضارة على الناخبين أفريقي للولايات المتحدة واسباني ". ووصف ذلك بأنه"ضريبة الاقتراع"وفرضت على ولاية تكساس من وضع قانون هوية الصورة حيز التنفيذ.

بعد خمسة أيام من إصدار راموس حكمها ، رفعت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة - إحدى أكثر المحاكم محافظة في البلاد - الأمر الزجري. المحكمة العليا أيدت محكمة الاستئناف.

وكجزء من قرارها ، لاحظت القاضية راموس ، "في كل دورة لإعادة تقسيم الدوائر منذ عام 1970 ، تبين أن تكساس انتهكت قانون منطقة العاصمة (VRA) بالمناطق التي تم التلاعب فيها عنصريًا". في عام 2016 ، ستستمع المحكمة العليا إلى قضية أخرى تتعلق بقوانين الناخبين في تكساس. هذا واحد ينطوي على قسمة.  

تريد تكساس أن تتخذ خطوة غير مسبوقة: إعادة التوزيع على أساس عدد الناخبين المؤهلين وليس إجمالي عدد الناخبين. سيكون لهذا آثار مدمرة على المجتمعات الملونة. حوالي ثلث السكان من أصل إسباني تقل أعمارهم عن 18 عامًا مقارنة بأقل من خمس السكان البيض. حوالي خُمس المنحدرين من أصل أسباني هم من البالغين من غير المواطنين مقارنة بعدد ضئيل من البيض. بمعنى آخر ، إذا دخل الاقتراح حيز التنفيذ ، فسوف يتطلب الأمر ما يقرب من صوتين من أصل إسباني ليساوي صوتًا أبيض واحدًا.

أنكرت محكمة أدنى ولاية تكساس في وضع نظام تقسيم التصويت الجديد هذا موضع التنفيذ. من المحتمل أن تكون المحكمة العليا قد وافقت عليها بقرار 5-4 ، ولكن مع وفاة سكاليا ، سيكون حكم المحكمة الأدنى ساري المفعول.

على الرغم من قرارات المحكمة العليا التي جعلت من شخص واحد صوت واحد لقانون الأرض ، إلا أن الولايات تواصل دوائر الانتخابات الانتخابية. كل الأطراف تفعل ذلك ولكن في الآونة الأخيرة ارتفع الحزب الجمهوري الغش للفنون الجميلة. نتيجة لذلك في بنسلفانيا وأوهايو وفيرجينيا صوت جمهوري واحد يساوي 2.5 أصوات ديمقراطية. في ولاية كارولينا الشمالية ، كانت النسبة 3 إلى 1. في عام 2008 ، مارس مواطنو كاليفورنيا حقوقهم في المبادرة لإنشاء لجنة مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر لإعادة ترسيم الدوائر الانتخابية. مستقل التقييم المناسبين  وجدت أن هذه العملية أثارت دعمًا واسعًا من الحزبين ، وأسفرت عن العديد من الأجناس التشريعية التنافسية. 

كان لدى الآباء المؤسسين رؤية نخبوية للحكم تنصل منها الأمريكيون في القرن العشرين. لكن الديمقراطية زهرة هشة. ذبلت جذورها غير المعتنى بها. في الآونة الأخيرة ، لم نكن بستانيين جيدين. ربما كنتيجة لذلك ، أصبحت الديمقراطية الآن تحت الحصار. الأمر متروك للمواطنين المشاركين لتكريم أولئك الذين ضحوا بحياتهم خلال القرن الماضي لتحقيق حق الاقتراع العام من خلال حماية الامتياز وتوسيع نطاقه في مواجهة الهجمات المنسقة من قبل القوة المالية.

ظهر هذا المقال أصلا على في مجلس العموم

نبذة عن الكاتب

ديفيد موريس معهد مقرها العاصمة لمحلي الاعتماد على الذات المؤسس المشارك ونائب رئيس Minneapolis- وويوجه مبادرة الصالح العام لها. ومن بين مؤلفاته كتاب

"دولة المدينة الجديدة" و "يجب أن نجعل بطيئًا: عملية الثورة في تشيلي".

كتاب ذات الصلة:

at سوق InnerSelf و Amazon