مثل الناخبين الأكبر سنا ، تم تقسيم الشباب من قبل الانتخابات الرئاسية 2016.

دراسة حديثة من الناخبين الألفيين by جامعة تافتس وجدت أن الشباب لديهم آراء مختلفة بشكل صارخ حول السياسة والمؤسسات المدنية على أساس العرق والجنس والطبقة الاجتماعية.

فصل أحد خطوط التقسيم الهامة شباب الريف والحضر.

تحدى شباب الريف فكرة نمطية عن الناخبين الشباب بصفتهم ليبراليين بشكل موحد. استطلاعات الرأي وأظهرت وسائل الإعلام في يوم الانتخابات أنه على الرغم من أن نسبة 55 في المائة من الناخبين تحت رعاية 30 في جميع أنحاء البلاد دعمت هيلاري كلينتون ، دعم الناخبون الريفيون الشباب دونالد ترامب بنسبة 53 في المئة.

درس الباحثون في مركز Tisch College للمعلومات والبحوث حول التعلم والمشاركة المدنية (CIRCLE) الناخبين الشباب وتطورهم المدني والسياسي على مدى سنوات 15 ، لكن هذه الفجوة بين الحضر والريف أخذتنا على حين غرة. شرعنا في معرفة أين جاء هذا الاختلاف الصارخ في الرأي.

لا يتعلق الأمر فقط بالجغرافيا

باستخدام بيانات من استطلاع CIRCLE عن جيل الأجيال 1,000 بعد انتخابات 2016 ، أردنا معرفة كيف أن العيش في منطقة ريفية قد يؤدي إلى مستويات مختلفة من المشاركة السياسية والآراء ، مما يؤدي إلى اختيار مرشح مختلف.

وبعبارة أخرى ، هل كان الناخبون الريفيون الشباب يبحثون عن مرشح خارجي مثل ترامب لأنهم أكثر نفوراً سياسياً وتشككاً في الحكومة وقيمة انخراطهم السياسي؟

ما يقرب من 14 في المئة من الناخبين الشباب يعيشون في المناطق الريفية. على الرغم من أن هذه المجموعة ليست ضخمة ، إلا أنها بحجم كتلة تصويت الشباب السود. لكن على عكس الشباب السود ، نادراً ما تمت دراسة عادات التصويت للشباب الريفي.

إذن ماذا يعني العيش في "منطقة ريفية"؟ استطلاعات الخروج تصنف "الريف" من قبل عدد قليل من السكان (أقل من 50,000) والموقع خارج مناطق المترو. بالطبع ، ومع ذلك ، هناك أكثر للهوية الريفية من الجغرافيا. البحث الاجتماعي يقترح أنه أيضا السلطة والوصول للمؤسسات التي تفيد الأفراد مثل الشباب وبرامج الترفيه والمنظمات غير الربحية والمدنية. انها أيضا عن قرب العلاقات بين السكان. ومع ذلك ، فإن المناطق الريفية ليست كلها متشابهة و يواجهون تحديات وفرص مختلفة.

ولذلك قررنا تصنيف الأجيال في استطلاعنا عن طريق الوصول إلى فرص لبناء العلاقات الشخصية وبين المشاركة المدنية والسياسية.

تم تصنيف الشباب الذين لا يحصلون على أي موارد ، أو واحد فقط ، على أنهم يعيشون في صحراء مدنية. "الصحراء المدنية" هو مصطلح جديد صاغناه لوصف أماكن تتميز بنقص فرص التعلم والمشاركة المدنية والسياسية ، وبدون مؤسسات توفر عادة فرصًا مثل برامج الشباب والثقافة والفنون والتجمعات الدينية.

فيما يلي ما وجدت دراستنا:

1. يعيش معظم شباب الريف في "الصحراء الغربية"

يمكن أن تكون الصحارى المدنية في أي نوع من الجغرافيا ، لكنها أكثر شيوعًا في المناطق الريفية.

يعيش 60 في المائة من شباب الريف في صحراء مدنية مقارنة بنحو 30 في المائة من أقرانهم في الضواحي والأحياء الحضرية. وهذا يعني أن شباب الريف يواجهون عائقًا مدنيًا كبيرًا. لديهم فرص أقل لمراقبة والمشاركة والتعرف على المشاركة المدنية والسياسية.

مثل الملايين من الأمريكيين الذين يعيشون في صحراء الطعام ، منطقة التي تفتقر إلى الوصول إلى الخيارات الغذائية الصحية ، ﻣﻌﻈﻢ ﺧﺒﺮات ﺻﻐﺎر اﻟﺴﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺮﻳﻔﻴﺔ وﻋﺪم اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﺧﻴﺎرات اﻟﻤﺸﺎرآﺔ اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ.

2. الصحراء المدنية قد تسهم في الاغتراب

كما كتب عالم الاجتماع في جامعة كاليفورنيا بيركلي أرلي راسل هوتشيلد في كتابها الأخير "الغرباء في أرضهم الخاصة"سكان مجتمع يعاني نقصًا حادًا في الوصول إلى الموارد الحكومية ، وفرص التقدم والتراجع في التماسك المجتمعي قد يولد شعورًا بالانعزال وعدم الثقة في جوانب الحياة المدنية ، مثل المنظمات المجتمعية والهيئات الحكومية - وحتى الجيران.

يشير تحليلنا إلى أن الشباب الذين يعيشون في صحراء مدنية أقل خبرة عمومًا في الحياة المدنية والسياسية وانفصال كبير عن السياسة ؛ لديهم آراء قليلة ، إن وجدت ، حول الشؤون الجارية ؛ وأقل احتمالا للاعتقاد بأن المشاركة المدنية مثل التصويت والمؤسسات المدنية - من الكونغرس إلى المنظمات غير الربحية المحلية - يمكن أن تستفيد المجتمع. كما كانوا أقل احتمالا لمساعدة الآخرين بطرق غير رسمية ، مثل مساعدة الجيران والوقوف لشخص ما يتم معاملته بشكل غير عادل.

إن العوامل التي تتنبأ عادة بالمشاركة السياسية ، مثل التعليم والدخل ، ليست قوية بما يكفي لإبطال تأثير العيش في الصحراء المدنية.

3. التصويت لصالح ترامب يرتبط بعدة عوامل

بالعودة إلى رد فعلنا المبدئي على انقسام الأصوات بين الريف والحضر ، هل دفعت سيفيك ديسيرتس الشباب إلى التصويت لصالح دونالد ترامب؟

خلال الانتخابات الرئاسية لـ 2016 ، كان الشباب الذين يعيشون في صحراء مدنية أقل احتمالاً في التصويت مقارنة بالآخرين الذين لديهم المزيد من الموارد المدنية.

إذا قاموا بالتصويت ، فمن الأرجح أن يختاروا ترامب أكثر من أولئك الذين يتمتعون بفرص أفضل للوصول إلى الموارد المدنية. ومع ذلك ، كان ترتبط دعم ترامب ل أشياء أخرى كثيرة كذلك ، بما في ذلك كونها بيضاء ، الذكور وليس لديهم شهادة جامعية لمدة أربع سنوات.

في بياناتنا ، كان الدعم الألفي لترامب مرتفعا بشكل خاص بين البيض الذين يعيشون في صحراء مدنية (39 في المئة) والمناطق الريفية (43 في المئة) ، مقارنة بالبيض الذين يعيشون في المناطق الحضرية مع وصول عالية (17 في المئة).

بالإضافة إلى ذلك ، تشير هذه النتائج إلى أنه من غير الصحيح افتراض أن ناخبي ترامب الشباب يعيشون فقط في المناطق الريفية. بدلا من ذلك ، عاش العديد من مؤيديه في المناطق الحضرية وشبه الحضرية حيث لا يمكنهم الوصول إلى الموارد المدنية.

على الرغم من أن العديد من العوامل تنسب إلى اختيار الشباب لمرشح رئاسي ، يبدو أن أحد التفسيرات الرئيسية هو الشعور بالاغتراب عن السياسة ، وهي ظاهرة شائعة في الصحراء الغربية حيث لا يملك الشباب سوى فرصة ضئيلة للتطور كمواطنين نشطين. تعد الصحارى المدنية أكثر انتشارًا في المناطق الريفية ، مما يشير إلى أنه من المهم السعي إلى توسيع نطاق الوصول إلى فرص المشاركة المدنية في هذه المناطق.

عن المؤلفين

Kei Kawashima-Ginsberg ، مدير مركز المعلومات والأبحاث حول التعلم والمشاركة المدنية في كلية جوناثان م. تيش للمواطنة والخدمة العامة ، جامعة تافتس وفيليس سوليفان ، باحث أول في مركز المعلومات والأبحاث حول التعلم والمشاركة المدنية في كلية جوناثان م. تيش للحياة المدنية ، جامعة تافتس ، جامعة تافتس

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at سوق InnerSelf و Amazon