في يوم الانتخابات ، ماذا تفعل إذا كنت من عشاق بيرني ساندرز المتشددون ويواجهون الآن بطاقة اقتراع توفر لك الاختيار بين هيلاري كلينتون ودونالد ترامب ، التي تعتبر تصنيفات التأييد هي الأسوأ بين المرشحين للرئاسة منذ سي بي اس نيوز و نيو يورك تايمز بدأ الاستطلاع في 1984؟ هل تخطي كشك تماما؟ يمكن. يتم تسجيل فقط حول 65 في المئة من الأمريكيين 18 وكبار السن للتصويت ، وفقا لبيانات التعداد السكاني في الولايات المتحدة من 2012 ، وفقط حول 58 في المئة التصويت في الواقع.

لماذا التصويت إذا كنت تكره كل شيء على ورقة الاقتراع؟ الانتخابات أكثر من المرشحين. فهم متعلقون بالناخبين أيضًا ، وما هي القضايا التي يعتقدون أنها تستحق الاهتمام. فيما يلي خمسة أسباب للتعبير عن هذه القضايا بالتصويت.

1. الناس الذين يصوتون هم الأقل من يخسرون هذه الانتخابات.

يصوت اللاتينيون والأمريكيون الآسيويون بأسعار مرتفعة تاريخياً ، لكن هذه المعدلات لا تزال منخفضة. في انتخابات 2012 ، صوت الأمريكيون الآسيويون بمعدل 47 في المئة و Latinos بنسبة 48 ، في حين صوت الأمريكيون الأفارقة بمعدل 66 في المئة ، أعلى قليلا من وايتس في 64 في المئة. يشكل اللاتينيون والأميركيون الآسيويون غالبية سكان الولايات المتحدة المهاجرون ، الهدف الرئيسي لمقترحات ترامب لترحيل أطفال المهاجرين غير الشرعيين ، حتى لو كان الأطفال مواطنين أمريكيين بالولادة.

من غير المرجح أن يتم ترحيل المواطنين الأمريكيين المولودين ، كما يقول فاي هيبسمان ، وهو محلل سياسات مشارك في معهد سياسة الهجرة ، لكن اقتراح ترامب آخر هو: إنهاء برنامج العمل المؤجل للقادمين من أجل الطفولة ، والذي يحمي من ترحيل هؤلاء المهاجرين الأمريكيين الذين وصلوا إلى البلاد. الأطفال.

2. إذا لم تكن مع الرئيس ترامب أو الرئيس كلينتون ، فهناك دائماً طرف ثالث.

هل أصوات الأطراف الثالثة مهمة؟ انه لامر معقد.

في 1992 ، فاز روس بيرو بـ 19 تقريبًا من الأصوات الشعبية كمرشح مستقل. كان ذلك ما يقرب من 20 مليون صوت ، وهي كثيرة ، ولكنها ليست كافية للفوز في الانتخابات. يدعي البعض أن هذا التكلفة المرشح الجمهوري جورج بوش الأب لولاية ثانية. بعد ثماني سنوات ، تغلب الجمهوري جورج دبليو بوش على الديمقراطي آل غور. فاز آل جور بالتصويت الشعبي لكنه خسر التصويت الانتخابي بخمسة أصوات. ألقي باللوم على مرشح الحزب الآخر ، رالف نادر. جمع ما يقرب من 3 مليون صوت ، والتي يقول البعض إنها ذهبت إلى آل جور. ثم مرة أخرى ، إذا لم يكن نادر - أو البيروت - على ورقة الاقتراع ، فربما لن يكون مؤيدوهم قد صوتوا على الإطلاق.

التصويت شخصي. يصوت الناس لأنهم يريدون التعبير عن معتقداتهم.

الناشطة السياسية أنجيلا ديفيس قالت للديمقراطية الآن! في مارس أنها لم تصوت لأحد المرشحين من أي من الحزبين الرئيسيين حتى باراك أوباما. بالنسبة لها ، كان انتخاب أول رئيس أسود في البلاد شخصية ، وكذلك مقاطعتها السابقة للحزبين الرئيسيين.

3. يمكن أن يؤدي التصويت - بأعداد كبيرة أو منخفضة - إلى عواقب وخيمة.

تظهر عمليتا انتخاب أوباما السابقتين ما هو ممكن عندما يخرج الناس الملونون للتصويت - على الرغم من أنهم لا يمثلون سوى نسبة 27 في المائة من جميع الناخبين على مستوى البلاد في كل انتخابات. يشير مركز بيو للأبحاث إلى أنه إذا لم يكن له دائرة انتخابية من غير البيض ، لكان من المحتمل أن يفقد أوباما إعادة انتخابه في 2012 ، عندما وقف 59 في المئة من الناخبين البيض مع ميت رومني.

لماذا لا يصوت الناس؟ دعونا ننظر إلى الوراء ، على طول الطريق إلى القرن 19th.

في 1896 ، هزم الجمهوري وليام ماكنلي الديمقراطي وليم جينينغز براين في الانتخابات التي أدخلت العديد من تقنيات الحملات الحديثة: الخطب عبر البلاد ، جمع التبرعات واسعة النطاق ، واستطلاعات الرأي لاستهداف ناخبين محددين. كان إقبال الناخبين قبل وأثناء تلك الانتخابات يحوم حول نسبة 80 ؛ بعد ذلك ، تم حساب متوسط ​​نسبة 65 فقط.

المؤرخ مارك كورنبلوم ، في كتابه 2000 لماذا توقفت أمريكا عن التصويت: تراجع الديمقراطية التشاركية وظهور السياسة الأمريكية الحديثةيلقي باللوم على الثقافة الأمريكية المتغيرة. فقدت السياسة "قيمة التسلية" مع دخول الرياضة والمسرح إلى التيار الرئيسي. استبدلت الحملات ذات نمط النظارات الحملات التشاركية التي دعت الجمهور إلى تشكيل النظام الأساسي للمرشح. وينظر كورنبوه إلى أن الناخبين لم يكونوا مهتمين عندما شعروا بأنهم غير ضروريين لحملة ما.

4. دعهم يعرفون أنك موجود وأنك غير راضٍ - اكتب اسمًا.

في قمة 2015 للأسهم ، تحدثت ليندا صرصور ، المديرة التنفيذية للجمعية الأمريكية العربية في نيويورك ، إلى الأشخاص ذوي الألوان. وقالت: "إذا لم يكن التصويت مهمًا ، فلن يحاول أن يأخذ حقك في التصويت بعيدًا عنك". إذا كنت لا تحب المرشحين ، فاكتب شخصاً آخر ، حتى أمك ، على حد قول صرصور. "الفكرة هي أن يتم إحصاؤها". حجتها هي أن الناس بحاجة إلى الظهور إذا كانوا يريدون من السياسيين وصانعي القرار أن يستمعوا إليهم. هذا ينطبق بشكل خاص على الأشخاص ذوي الدخل المنخفض. في 2012 ، خرج 1 فقط في 4 من الناخبين الذين يقل دخلهم عن $ 10,000. عندما لا يدلي هؤلاء المواطنون بأصواتهم ، فإن وجهات نظرهم لا تزال غير صحيحة أو يتم تمثيلها بشكل خاطئ.

قام ما لا يقل عن سبعة مرشحين بالكتابة بالوصول إلى الكونجرس ، بما في ذلك ساوث كارولينا الجمهوري ستروم ثورموند في أول عرضه لمجلس الشيوخ الأمريكي.

5. خذ في الاعتبار جميع الأشخاص الذين لديهم رأي مهم ولكن لا يمكنهم التصويت.

بعض الناس لا يستطيعون التصويت لأن قوانينهم المحلية تتطلب تحديدًا صارمًا بأنهم لن يحصلوا على الوقت المناسب ليوم الانتخابات أو لأن جداول عملهم تتطلب الكثير من الوقت حتى لا يتمكنوا من التوقف لمدة خمس ساعات. كما أن فترات التصويت المبكرة الأقصر في ولايات مثل جورجيا ونورث كارولاينا تخلق أيضاً عقبات أمام الناس. ولا يستطيع البعض التصويت لأنهم ليسوا مواطنين متجنسين (حتى إذا قضوا معظم حياتهم في الولايات المتحدة) أو لأن السجل الجنائي يمنعهم. بعض 5.8 مليون أمريكي لا يمكنهم التصويت بسبب إدانة جنائية سابقة.

الأميركيون أحرار في أن يفعلوا ما يشاؤون ، والتصويت لن يحل مشاكل الأمة. لكنها بداية - خاصة في هذه الانتخابات ، عندما يكون أمن الكثيرين على المحك.

نبذة عن الكاتب

كتبت Yessenia Funes هذا المقال في The Gig Economy ، عدد خريف 2016 من YES! مجلة. يسينيا كاتبة في Colorlines ، حيث تغطي قضايا العدالة البيئية.

ظهر هذا المقال أصلا على نعم فعلا! مجلة

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at

حتى بالنسبة لمتفاوت الدخل الثرى هو خطر على الصحة

يسينيا فونيس ، نعم! مجلة

يشرح باحث في الصحة العامة السبب في انخفاض معدل العمر المتوقع في الولايات المتحدة ، ويتعلق الأمر بزيادة عدم المساواة في الدخل.

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.