الخبراء معدل أداء الانتخابات الأمريكية الأخيرة كالأسوأ بين عشرين ديمقراطية غربية. لماذا ا؟
بعض الممارسات القديمة هي السبب. نصير الغش يعزل الحاليين. الأخبار التجارية التي تهيمن عليها المعلومات الترفيهية تقلل الحملات إلى رياضة المتفرجين. وسائل الاعلام الاجتماعية تضخيم المتصيدون الغاضبين. تقيد قوانين الوصول إلى الاقتراع منافسي الأطراف الثالثة. يجب على النساء ومرشحو الأقلية مواجهة ردة فعل ثقافية معادية. التقنيات القديمة عرضة للهجوم الإلكتروني الروسي.
كل هذه المشاكل قد تم تصعيدها من خلال مسابقة 2016 المقسمة والمدفّأة والمقسمة. النتيجة: تآكل الثقة الأمريكية في العملية الانتخابية - على الرغم من حقيقة أن تزوير الناخبين يحدث نادرا جدا.
في منتصف أغسطس 2016 ، مؤسسة غالوب وجدت أن ستة فقط من الأمريكيين 10 "واثقون جدا" أو "عادلة" من أن يصوتوا ويصوتوا بدقة. وهذا يقل عن ثلاثة أرباع جميع الأمريكيين قبل عقد من الزمان.
من بين الجمهوريين ، فإن نسبة الذين يثقون في الانخفاض إلى النصف ، وهو أدنى مستوى سجلته جالوب. وبالمثل ، أ واشنطن بوست - اي بي سي نيوز استطلاع رأي الناخبين المسجلين التي أجريت بين سبتمبر 5 و 8 سبتمبر وجدت أن 46 في المئة من جميع الأميركيين يعتقدون أن تزوير الناخبين يحدث كثيرا أو في كثير من الأحيان ، وهو الرقم الذي يقفز إلى 69 في المئة بين أنصار ترامب.
كتابي "لماذا يهم النزاهة الانتخابية"يدل على أن أي تآكل عميق في الإيمان بالقواعد الانتخابية الأساسية هو مصدر قلق بالغ. إذا كان هامش النصر النهائي مقربًا في شهر تشرين الثاني (نوفمبر) 8 ، فإن هذه التصورات قد تؤدي إلى إفشال نتائج الخاسرين المتأثرين وتزيد الاحتجاجات العامة وتزيد من حدة المعارك القانونية.
كيف وصلت إلى وجهة النظر هذه؟
الاستقطاب على الإجراءات الانتخابية
و2000 بوش مقابل آل غور العد في فلوريدا اشتعلت معركة قديمة على الوصول إلى الاقتراع. منذ تلك الأزمة ، انقسم الجمهوريون والديمقراطيون حول أكثر العمليات ملاءمة لإدارة إجراءات التسجيل الانتخابي وإجراءات الاقتراع.
في السنوات التي تلت ذلك ، لم يتم التوصل إلى توافق في الآراء حول أنواع الإصلاحات التي يجب أن تكون لها الأولوية. تم تأطير النقاش كمقايضة كاذبة بين القيم المتنافسة للأمن مقابل الشمولية.
ولكن هناك أدلة كثيرة على أن كلاهما مرغوب فيه على قدم المساواة ومتوافق كليًا.
القضية لمزيد من الأمن
خلال السنوات الثلاث الماضية ، دفع الجمهوريون بثبات إلى المزيد من الأمن ضد انتحال هوية الناخبين.
أعيد فتح الباب في 2013 ، عندما قرار المحكمة العليا في مقاطعة شيلبي ضد حامل إلغاء الأحكام الأساسية لقانون حقوق التصويت لـ 1965. وقد تطلب هذا القانون من 15 أن يكون لها تاريخ من التمييز للحصول على موافقة وزارة العدل أو محكمة اتحادية قبل إجراء تغييرات على قوانين التصويت الخاصة بها.
مع إلغاء هذا المطلب ، تسارع تبني متطلبات معرف هوية الناخبين بسرعة في المجالس التشريعية في الولايات التي يهيمن عليها الحزب الجمهوري.
بواسطة 2016، الدول 32 نفذت قوانين تطلب أو تطلب من المواطنين إظهار بعض أشكال التعريف في استطلاعات الرأي - من دول 14 في 2000. ال منصة 2016 Republican حتى يحث الدول على مطالبة الناخبين بإظهار إثبات المواطنة وبطاقة الهوية.
يجادل المؤيدون بأن هذه الخطوات تساعد على منع مخاطر تصويت الناس أكثر من مرة وتقوية ثقة الجمهور في نزاهة العملية الانتخابية.
ولكن مع اقتراب الانتخابات ، كانت العديد من المحاولات الأكثر تقييداً ، ولكن ليس كلها ضرب من قبل المحاكم كما التمييزية.
دونالد ترامب وقد جادل أن قرارات المحكمة هذه زادت من تعرضها لانتقاد الناخبين وتعدد الأصوات. وقد تفاقم الاستقطاب الحزبي بشأن هذه القضايا ادعاءاته المتكررة أن النتيجة في العديد من الولايات المعركة مثل ولاية بنسلفانيا كانت تواجه خطر "التزوير". وقد دعا الآن إلى متطوعين للتسجيل كمراقبين في مراكز الاقتراع.
شاشات موثوق بها وذوي الخبرة يمكن أن يساعد على ضمان اتباع الإجراءات بشكل صحيح عن طريق جعل العملية الانتخابية أكثر شفافية. غير أن خطر مراقبي الاستطلاعات الحزبية غير المدربة وغير المعتمدة ، هو أن وجودهم قد يعطل عمال الاقتراع أو يخيف الناخبين.
في الواقع ، فإن ادعاءات الجمهوريين بانتحال شخصية الناخبين وانتخابات متعددة في الانتخابات الأميركية قد تم على نطاق واسع مصداقيتها.
الأدلة ضد الاحتيال
فحص من قبل مركز برينان للعدالة خلصت إلى أن هذه المشاكل كانت أسطورية إلى حد كبير.
"ناخب الناخبين نادر جدا ، وانتحال هوية الناخب غير موجود تقريبا ، والكثير من المشاكل المرتبطة بالاحتيال المزعوم في الانتخابات تتعلق بأخطاء غير مقصودة من قبل الناخبين أو مديري الانتخابات".
وجدت دراسة مركز برينان أن 241 يحتمل أن تكون بطاقات اقتراع احتيالية من أصل مليار بطاقة اقتراع على مدار فترة 14.
تحقيق آخر من News21 ل The Washington Post تم العثور على حالات 2,068 فقط للاحتيال المزعوم للناخبين من 2000 إلى 2012 ، بما في ذلك حالات 10 فقط لانتحال هوية الناخبين.
وقد وصل الباحثون الذين فحصوا الأدلة بدقة ، بما في ذلك ريتشارد هانسون ولورين مينيت من كورنيل استنتاجات مماثلة. حوادث الموثقين الموثّقة هي حوادث متفرقة ، تنشأ إلى حد كبير عن خطأ بشري وهي غير كافية في العدد للتأثير على نتائج أي انتخابات.
بناء على هذه الأدلة ، يتهم الديمقراطيون بأن مزاعم الحزب الجمهوري بانتحال هوية الناخبين والتصويت المتعدد مبالغ فيها بشكل كبير ، ومدفوعة سياسياً ومصممة عن قصد تقييد حقوق الناخبين.
يرى الديمقراطيون القيود على أنها محاولة لحرمان السكان الذين يتحركون بشكل متكرر وتفتقر قطاعات المجتمع إلى الوثائق الرسمية الضرورية. وهم يتهمون بأن هذه القيود تميز بشكل منهجي ضد مجموعات الأقليات والأشخاص ذوي الدخل المنخفض والشباب وكبار السن. كما أن الحالة هي التي تجعل من الصعب التسجيل والإدلاء بالأصوات على الأرجح يقلل من إقبال الناخبين ، على الرغم من أن الآثار لا تزال متواضعة.
التصويت أكثر ملاءمة
على النقيض من ذلك ، يدعو الديمقراطيون إلى توسيع مرافق التصويت الملائم ، المصممة لتعزيز المشاركة. ويأملون أن يؤدي ذلك إلى تقليل التكاليف اللوجستية التي يواجهها المواطنون الذين يسعون إلى التسجيل والإدلاء بصوتهم ، وأنهم سيشجعون المشاركة الكاملة والمتساوية.
على سبيل المثال، التسجيل عبر الإنترنت أصبح الآن متاح على نطاق واسع. تسمح 31 ولاية لطلبات التسجيل عبر الإنترنت في انتخابات 2016 ، على الرغم من أنها لا تشكل سوى سبعة بالمائة من جميع طلبات التسجيل.
وقد خففت سبع وثلاثون ولاية بما في ذلك مينيسوتا وماساتشوستس القواعد للسماح للمواطنين المؤهلين للاستفادة من الاقتراع المبكر والبعيد ، دون الحاجة إلى تقديم سبب محدد ، مثل الإعاقة أو السفر.
نتيجة لهذه الأحكام ، أصبح التصويت شخصياً في محطة اقتراع محلية في يوم الانتخابات أقل شيوعاً. بحسب ال الإدارة الانتخابية ومسح التصويتتقريبا واحد من كل أربعة ناخبين أمريكيين يدلون بأصواتهم قبل يوم الاقتراع في 2014.
يبدو أن إجراءات التسجيل والتصويت الملائمة هي خطوات منطقية ستعمل على تعزيز المشاركة في الديمقراطية الأمريكية. ومع ذلك ، حتى الإصلاحات ذات النوايا الحسنة قد تكون لها عواقب غير مقصودة. وتشمل هذه المخاطر الأمنية المتزايدة وتقويض سرية الاقتراع وإنتاج حقوق تصويت غير متسقة وغير متساوية في جميع أنحاء أمريكا.
واستشهد العديد من دور الدولة التي يسيطر عليها الجمهوريون بحجج كهذه لأنها سعت إلى قلب التصويت الملائم وحفزت سلسلة من التحديات القضائية. على سبيل المثال ، في متطلبات معرف الناخب في 2013 North Carolina التي تم سنها ، وفي نفس الوقت أنهت التسجيل في نفس اليوم ، والتصويت يوم الأحد والتسجيل المسبق للمراهقين قبل أن يقوموا بتحويل 18.
في اليوم الذي تم فيه توقيع قانون ولاية كارولينا الشمالية ، رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي والائتلاف الجنوبي من أجل العدالة الاجتماعية دعوى قضائية على أساس أن القانون يميز ضد ناخبي الأقلية في انتهاك لتعديلي 14th و 15th. سمعت المحاكم الدنيا بهذه التحديات وحكمتها ضد القانون قول المتطلبات "استهداف الأمريكيين من أصل أفريقي بدقة شبه جراحية."
في أغسطس 2016 ، تناولت المحكمة العليا في الولايات المتحدة القضية ، مدعية الادعاء بأن أحكام معرف الناخب ولاية كارولينا الشمالية كانت غير دستورية ، على الرغم من أن جميع القضاة الأربعة المعينين من قبل الجمهوريين في المحكمة العليا أعربوا عن عدم موافقتهم.
ما هو واضح هو أن النقاش قد عالج الإصلاحات كمقايضة صفرية بين الرغبة في المشاركة الشاملة والرغبة في حماية أمن الاقتراع.
في الواقع ، يظهر المنظور العالمي أنه يمكن متابعة هذين الهدفين في آن واحد عن طريق تزويد المواطنين بمرافق تسجيل وتصويت مريحة وآمنة. على سبيل المثال ، يمكن للدول إصدار جميع المواطنين المسجلين في السجل الانتخابي تلقائياً ببطاقات هوية تحمل صورة غير مكلفة ، كما يحدث في العديد من الدول الأخرى مثل الهند.
ما الذي يجب عمله؟
وإذا ما أخذت هذه المشاكل مجتمعةً ، فإنها تهدد بالتعبير عن "نقطة تحول" حرجة مع القدرة على تآكل الثقة العامة وإحداث أزمة شرعية في العملية الانتخابية التي من شأنها أن تلحق ضرراً مستديماً بالديمقراطية الأميركية.
وبجانب نهاية المناظرة الرئاسية الأولى ، سأل مدير الجلسة ، ليستر هولت ، كلا المرشحين عما إذا كان سيقبل النتيجة كإرادة للناخبين. الوزيرة كلينتون استجاب: "حسنا ، أنا أؤيد ديمقراطيتنا. وفي بعض الأحيان تفوز ، فأحيانًا تخسر. لكنني بالتأكيد سوف أؤيد نتيجة هذه الانتخابات ".
عندما جاء دور السيد ترامب للرد ، قام بالتغطية. تناول ترامب السؤال مباشرة فقط عندما ضغط عليه هولت مرة ثانية ، قائلا: "الجواب ، إذا فازت ، سأدعمها تماماً".
بعد أيام قليلة ، تراجع السيد ترامب. في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز ، قال: "علينا أن نرى. سنرى ما سيحدث. سيكون علينا أن نرى ". في مسيرات ذلك اليوم ، هو أعاد التأكيد على المطالبة أن الاحتيال الانتخابي هو "مشكلة كبيرة وكبيرة" في أمريكا ، وهو ما يشير إلى إدعائه السابق "بإجراء انتخابات مزورة".
إن الفكرة القائلة بأن المرشح الخاسر (وبعض من أتباعه) قد يرفضون في الواقع قبول نتيجة الانتخابات الرئاسية الأمريكية أمر محير.
والنتائج المثيرة للجدل شائعة نسبيا في العديد من الأماكن في العالم ، حيث يمكن أن تؤدي النزاعات إلى احتجاجات عنيفة. لكن هذه هي أمريكا! في 2000 ، على الرغم من الاتهامات بتزوير الأصوات في فلوريدا عندما كان شقيق جورج دبليو بوش حاكماً ، وبعد تدخل المحكمة العليا ، فإن جور في النهاية اعترف بكرم.
تتفاقم مخاطر تكرار 2000 بسبب تركيبة المحكمة العليا التي وصلت إلى طريق مسدود حاليًا ، والتهديدات الحقيقية cyberhacking من قبل روسيا والادعاءات الجمهورية منذ فترة طويلة من انتحال التصويت ، ويعتقد الآن على نطاق واسع من قبل العديد من أنصار الحزب الجمهوري.
ما الذي يمكن عمله لمنع مثل هذا السيناريو؟
المحاكم هي الخط الأول من الدفاع القانوني ضد تهم تزوير الانتخابات. إذا تعرضت القوائم الانتخابية لهجوم من قبل القراصنة الإلكترونيين ، أو آلات التصويت دون أن يكون هناك أي قصاصات ورق ، فقد يصبح من الصعب على المحاكم إنشاء أدلة مستقلة وموثوقة فيما يتعلق بصحة النتائج.
سيكون على قيادة الحزب الجمهوري أيضاً واجب حث السيد ترامب على قبول إرادة الشعب. سيكون من غير المقبول أن يقف الجمهوريون البارزون بشكل سلبي ، أو حتى يؤيدون أي ادعاءات بتزوير الأصوات على نطاق واسع.
مصادر أخرى للأدلة يمكن أن تساعد في توفير صكوك متقاطعة. على سبيل المثال ، يمكن مقارنة النتائج المعلنة في كل حالة مقابل نتائج استطلاع الخروج من الشبكة.
بعد يوم الاقتراع مشروع النزاهة الانتخابية، والتي أقوم بتوجيهها ، سوف أجري مسحًا للخبراء المستقلين بأكثر من أسئلة 50 لمراقبة جودة المسابقة عبر جميع حالات 50. يخطط علماء آخرون لاستخدام تقنيات الطب الشرعي الانتخابي من أجل الكشف عن الشذوذ الإحصائي في النتائج المحلية. يمكن للصحفيين الإعلاميين والمراقبين الانتخابيين المدربين المخولين من قبل المنظمات الدولية والأحزاب السياسية والمنظمات غير الحكومية المدنية مراقبة أي مشاكل ملحوظة تحدث في أماكن الاقتراع المحلية ، مثل الخطوط الطويلة وأوقات الانتظار المفرطة. كل هذه المصادر المستقلة للأدلة يمكن أن تساعد في تحديد ما إذا كانت هناك مخاوف حقيقية في الإجراءات والنتائج الانتخابية الأمريكية - أو ما إذا كانت المطالبات في الواقع صرخات من الذئب من قبل الخاسرين.
من أجل استعادة الثقة في الانتخابات الأمريكية على المدى الطويل ، فإن القادة ذوي الرؤية يحتاجون إلى الوصول عبر الممرات لتنفيذ الإصلاحات البراغماتية. على خلاف ذلك ، يمكن لأميركا أن تغمرها أزمة شرعية أساسية ومدمرة للغاية ، والتي ستكون أسوأ بكثير من الأحداث المحيطة ببوش مقابل آل غور في 2000.
نبذة عن الكاتب
بيبا نوريس ، زميل في برنامج ARC ، أستاذ في الحكومة والعلاقات الدولية في جامعة سيدني وماكجواير محاضر في السياسة المقارنة ، جامعة هارفارد
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
at سوق InnerSelf و Amazon
