خلال المناقشات ، مثل لعبة الداما سي ان ان و Politifact التركيز على تقييم صدق ما قاله كل مرشح.

في حين أنه من المهم الحصول على الحقائق مباشرة ، إلا أن التركيز على حقيقة تصريحات المرشحين ليس كافيًا لتقييم الموقف التأثير الفعلي من النقاش على الجمهور. كيف يقول المرشحون أن الأمور مهمة بقدر ما إذا كانوا ملتزمين بالحقائق.

يستطيع السياسيون الأذكياء الاستفادة مما يسميه العلماء التحيزات المعرفية، مما يجعلنا نعتقد أن شيئًا ما حقيقي لأننا نشعر أنه حقيقي ، بغض النظر عن الأدلة. هذه الظاهرة معروفة أيضا باسم التفكير العاطفي.

قد نفكر في أنفسنا كمخلوقات عاقلة تشكل آرائنا على أساس المنطق. في الواقع ، عواطفنا تلعب أكبر بكثير دور في التأثير على معتقداتنا أكثر مما نعتقد.

نحن نبذل قرارات سريعة وبديهية على أساس لدينا نظام الطيار الآلي من التفكير ، المعروف أيضا باسم نظام 1. هذا واحد من نظامين من التفكير في أدمغتنا. إنه يتخذ قرارات جيدة معظم الوقتبحسب عالم النفس الحائز على جائزة نوبل دانييل كانيمان ، لكنه أكثر عرضة للتحيز من نظام التفكير الآخر - المعروف باسم النظام المتعمد ، أو نظام 2. النظام المتعمد متعمد وعاكس. يتطلب الأمر جهداً لاستخدامه ، ولكن يمكنه التقاط وتجاوز التحيز الذي يرتكبه النظام 1. يصف كانيمان ذلك على أنه تفكير "سريع" و "بطيء".

يمكن السياسيين المهرة في فن الخطابة العامة أقنعنا من خلال اللعب إلى نظام التشغيل الآلي الأكثر قوة الذي يوجه تفكيرنا السريع ويتجنب الحجج التي تستند إلى الأدلة والمنطق والمنطق. ما لم نكن نولي اهتماما وثيقا ، نبطئ في التفكير والتفكير بشكل أكثر عمدا ، نحن من المرجح جدا أن تتأثر من خلال هذه النداءات العاطفية.

الحديث السريع ، التفكير السيئ

قدم كل مرشح عددًا من هذه المناشدات خلال مناقشة أكتوبر 19.

وقد صرحت هيلاري كلينتون أن دونالد ترامب هو "دمية" تابعة لفلاديمير بوتين. وقد أثار هذا تحيزًا من المرجح أن يحجب عقول المشاهدين - تأثير الهالة. يظهر هذا التحيز عندما نرى شيئًا نحبه أو لا نحبه ، ونربط هذا التفاعل العاطفي بشيء آخر.

تعرف كلينتون أن العديد من الأمريكيين لا يحبون بوتين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن صورة دمية شخص ما تكون مقيتة للغاية. الجمع بين ترامب وبوتين والدمية لا بد أن يخلق علاقة عاطفية سلبية.

لن يتمكن مدقق الحقائق من إعطاء إجابة مباشرة حول ما إذا كان ترامب هو دمية بوتين. هذا يعتمد على تفسير المرء ، وكلينتون يمكنها بالتأكيد الدفاع عن وجهة نظرها. ومع ذلك ، يمكننا أن ندرك أن تأطيرها لهذه القضية يهدف إلى جذب تفكيرنا السريع وخلق انطباع معين لا يطابق بالضرورة الحقائق.

من جانبه ، استخدم ترامب التكرار لإيصال إدعاءاته إلى الداخل ، متذرعاً بما يسمى "تأثير الحقيقة الوهمي". هذا التحيز يتسبب في إدراك أدمغتنا لشيء ما على أنه حقيقي فقط لأننا سمعناه يتكرر. وبعبارة أخرى ، لمجرد تكرار شيء ما عدة مرات ، فإننا نعتبره أكثر واقعية.

ربما لاحظت أن الجملتين الأخيرتين في الفقرة السابقة لها نفس المعنى وبنية مشابهة. لم تقدم الجملة الثانية أي معلومات جديدة ، ولكنها تسببت في تصديق ادعائي أكثر مما فعلت عندما قرأت الجملة الأولى. في الواقع ، يستند الكثير من الإعلانات على استخدام تأثير الحقيقة الوهمي للحصول لنا على شراء المزيد من السلع.

في الجدال ، فإن تكرار ترامب الذي لا يلين للادعاء بأن اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية هي "أسوأ صفقة وقعت" وتكلف الأمريكيين "ملايين الوظائف" تعمل بنفس الطريقة. بغض النظر عن حقيقة أن يختلف الخبراء حول تأثير اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية على سوق العمل في الولايات المتحدة ، أقنع ترامب بنجاح العديد من الملايين أن اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية مرعبة.

أدلى ترامب بتصريحات مماثلة حول عدم دعمه الذهاب إلى العراق. كثير من مؤيديه مقتنعون بشدة بأنه يعارض الحرب ، على الرغم من الأدلة الواضحة أنه كان من أجلها قبل أن يعارضها. يتسبب تكراره في نظامنا الآلي في إدراك تصريحاته بشكل حدسي كصحيحة. يتطلب الأمر جهدًا لمحاربة هذا المفهوم باستخدام تفكيرنا البطيء.

أنتقل مرة أخرى إلى كلينتون ، ونحن نرى لها الاستفادة من وهم السيطرة. يحدث هذا التحيز عندما ندرك أن أنفسنا نمتلك قدراً أكبر من السيطرة على موقف مما نفعل فعلاً. على سبيل المثال ، عزت كلينتون الانخفاض في الدين القومي للولايات المتحدة في 1990s في المقام الأول إلى سياسات زوجها. هذا يبالغ في التأثير الفعلي أن أي رئيس يمكن أن يكون على الدين الوطني.

مفرطة في التفاؤل

كما أصرت كلينتون - كما فعل ترامب - على أن سياساتها لن تضيف شيئا إلى الدين القومي ، رغم ذلك تقارير مستقلة من قبل الخبراء مما يدل على أن الإصلاحات الاقتصادية لكلينتون ستضيف على الأرجح مليارات الدولارات وتضيف خطة ترامب تريليونات إلى الدين. وأظهرت تصريحات كلينتون بشأن الديون ، جنبا إلى جنب مع ترامب ، كل من الوهم من السيطرة و التحيز الرغبة، مما يؤدي إلى الاعتقاد بأن نتائجهم المثالية سوف تتحقق.

مطالبة أخرى تتكرر في كثير من الأحيان ترتبط روابط ترامب في رسالته الأساسية - أمريكا هي أسوأ بكثير مما كانت عليه من قبل. ينقل صورة وردية عن ماضي أمريكي مثالي ، عندما يكون كل شيء على حق مع العالم. وينعكس ذلك في شعار ترامب: "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى."

هذا الشعار يتحدث عن ميلنا لعرض الماضي من خلال نظارات ذات الألوان الوردية ، وهو تحيز معروف باسم استعادة بأثر رجعي وأيضا التراجع من.

قد يجادل الكثيرون ، وأوافق على ذلك ، أن العالم قد نما بالفعل من خلال مجموعة متنوعة من القياسات المختلفة. على سبيل المثال ، الناس يعانون أقل من العنف وأكبر الصحة وطول العمر والرفاه الاقتصادي. على الرغم من هذا ، كلما كرر ترامب أن الأشياء كانت أفضل ، كان من الأسهل على الناس أن يتفقوا.

هذه هي بعض بين العديد التحيزات المعرفية التي استخدمها المرشحون للتأثير على تصوراتنا وآرائنا. نظرًا لأننا غالبًا لا ندرك كيف يجذب المرشحون تفكيرنا السريع ، فإنهم قادرون على التأثير في آرائنا دون علمنا.

يجب أن نبدأ المغالطة في التحقق من المناقشات والبيانات العامة ، بالإضافة إلى التحقق من الحقائق ، لحماية سلامة ديمقراطيتنا. في هذه الأثناء ، قد يساعد في التفكير بشكل أكثر بطئًا في الرسائل التي ينقلها ترامب وكلينتون.

نبذة عن الكاتب

جليب تسيبورسكي ، مؤلف ، رئيس مجلس الإدارة ، مستشار ، مدرب ، باحث ، ورجل أعمال اجتماعي. رئيس رؤى متعمدة ، أستاذ مساعد في تاريخ العلوم السلوكية ،، جامعة ولاية أوهايو

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon