كيف تقوم المجموعات الصحية بمساعدة كوكا كولا وبيبسكو

توصلت دراسة حديثة إلى أن أكبر صنّاعين لصنع المشروبات الغازية في الولايات المتحدة يستخدمان رعاية منظمات الصحة لتعزيز صورتهما ، الأمر الذي يساعدهما في التأثير على فواتير الصحة العامة.

بين 2011 و 2015 قامت Coca-Cola Company و PepsiCo برعاية ما لا يقل عن منظمات الصحة الوطنية 96. خلال الفترة نفسها ، قاموا بالضغط على ما لا يقل عن فواتير الصحة العامة 28 تهدف إلى الحد من استهلاك الصودا أو تحسين التغذية ، وفقا للدراسة في المجلة الأمريكية للطب الوقائي.

"قد تصبح المنظمات شريكًا غير مقصود في إستراتيجية التسويق للشركات التي تقوض الصحة العامة".

يقول دانييل أرون ، طالب الطب في كلية الطب بجامعة بوسطن والمؤلف الرئيسي للدراسة: "يمكن لشركات الصودا تحييد المعارضة التشريعية المحتملة من خلال الاحتجاج بالمعاملة بالمثل والاعتماد المالي من منظمات الصحة الوطنية". "بدلاً من دعم الصحة العامة ، قد تصبح المنظمات شريكًا غير مقصود في استراتيجية تسويق الشركات التي تقوض الصحة العامة".

بحث آرون ومايكل سيجيل ، أستاذ العلوم الصحية المجتمعية في كلية الصحة العامة ، عن الرعاية والجهود المبذولة من جانب شركتي الصودا للتوصل إلى قائمة بالمنظمات الصحية الوطنية في 96 التي قبلت الأموال من الشركات. قبلت اثنتا عشرة منظمة الأموال من الشركتين. واحد قبل المال من PepsiCo فقط؛ وقبلت 83 المال من Coca-Cola فقط. لاحظ المؤلفون أن العد يمكن أن يكون منحرفًا لأن كوكاكولا تنشر قائمة بالمنظمات المتلقية التابعة لها ، بينما لا تقوم شركة PepsiCo بذلك.

تشمل مجمل الرعاية منظمتين للسكري هما الرابطة الأمريكية لمرض السكري ومؤسسة أبحاث مرض السكري عند الأطفال ، وهي نتيجة يصفها المؤلفون بأنها "مفاجئة ، نظراً للعلاقة القائمة بين مرض السكري واستهلاك المشروبات الغازية."


رسم الاشتراك الداخلي


كما تحدد الدراسة فواتير 28 أو اللوائح المقترحة ، بما في ذلك ضرائب الصودا والقيود المفروضة على الإعلان ، والتي عارضتها شركات الصودا أو مجموعات الضغط الخاصة بها. يقول سيغيل وهارون إن هذه الجهود تثبت "الاهتمام الأساسي للشركات بتحسين الربح ، على حساب الصحة العامة".

قضى الملايين على الضغط

بين 2011 و 2014 ، أنفقت شركة Coca-Cola أكثر من $ 6 مليون سنويًا ، في المتوسط ​​، على ممارسة الضغط ، في حين أن PepsiCo أنفقت أكثر من $ 3 مليون سنويًا ، وأنفقت جمعية المشروبات الأمريكية أكثر من $ 1 مليون سنويًا ، وفقًا للدراسة.

مقارنة بين هارون وسيجل العلاقات بين شركات الصودا والجماعات الصحية لرعاية الشركات من شركات التبغ والكحول.

تقول سييغل: "تشير الدراسات السابقة لرعاية شركات الكحول ورعاية التبغ إلى أن الأعمال الخيرية للشركات هي أداة تسويقية يمكن استخدامها لإسكات المنظمات الصحية التي قد تلجأ إلى تدابير الصحة العامة وتدعمها في مقابل هذه الصناعات".

على سبيل المثال ، قامت مؤسسة Save the Children ، وهي مجموعة دعمت فرض ضرائب الصودا ، بإسقاط الجهد في 2010 بعد تلقي أكثر من $ 5 مليون من شركة Coca-Cola و PepsiCo في 2009 ، حسب الدراسة.

توصي الدراسة منظمات الصحة برفض عروض الرعاية من شركات الصودا وإيجاد مصادر بديلة للتمويل. وتلاحظ أن أكاديمية التغذية والحمية ، والأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال ، وغيرها من المنظمات لم تجدد العقود مع شركة كوكا كولا في نهاية 2015.

المصدر جامعة بوسطن

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon