يقول إريك روي إنه لا يشعر بالقلق من أن العالم سوف "ينفد" من الفوسفور. بدلا من ذلك ، يمكن أن يصبح الأمن الغذائي أكثر عرضة للديناميات الجيوسياسية وتذبذب أسعار صخور الفوسفات. أعلاه ، التعدين الثانوي للفوسفات في ناورو. (الائتمان: لوري غراهام عبر وزارة الخارجية الاسترالية / فليكر)

إحدى الطرق لإطعام عدد سكان العالم المتزايد هو زيادة الزراعة المكثفة في المناطق المدارية ، ولكن القيام بذلك يتطلب الكثير من الأسمدة - ولا سيما الفوسفور. هذا ليس فقط لأنه موجود في كثير من الأحيان بمستويات منخفضة جداً في التربة الاستوائية ، ولكن أيضاً لأن العديد من هذه التربة تربط الأسمدة الفوسفورية المضافة ، مما يجعلها أقل توفرًا للمحاصيل.

دراسة جديدة في النباتات الطبيعة وتشير التقديرات إلى أن تكثيف الزراعة في تربة الفوسفور في العالم (P) يمكن أن يعزل سنويا في التربة 1 إلى 4 مليون طن متري من الأسمدة P. للمقارنة ، يتم استخدام ما يقرب من 2 مليون طن متري من الفوسفور الأسمدة في أمريكا الشمالية كل عام.

علاوة على ذلك ، وجد المؤلفون أنه حتى بعد التسميد لعقود ، سيظل المزارعون على تربة ملزمة P ملزمون بدفع هذه "P-tax" كل عام ، ويربطون نجاحهم أو فشلهم في إنتاج وتوزيع وتكلفة مورد محدود وجدت إلى حد كبير في عدد قليل من المواقع حول العالم. وبحلول 2050 ، يمكن أن تتضاعف "P-tax" إذا استمر التوسع في مساحة الأراضي الزراعية الاستوائية في العالم.

إيريك روي ، وهو الآن أستاذ مساعد في جامعة فيرمونت ، قاد هذه الدراسة مع مستشاره السابق في جامعة براون ، البروفيسور المساعد ستيفن بوردر. وقد أجروا معهم وفريق من الزملاء في براون والبرازيل مقابلات مع المزارعين في ماتو غروسو ، البرازيل ، وهي ولاية ذات تربة فقيرة للغاية أصبحت قوة زراعية عالمية باستخدام كميات كبيرة من الأسمدة الفوسفورية.

تشير استطلاعات المزارعين وإحصائيات الحكومة البرازيلية إلى أنه حتى بعد عقود من مدخلات الأسمدة التي تزيد على ما تستهلكه المحاصيل ، فإن هذه الترابطات P-sequ لا تزال تعزل حوالي 50 بالمائة من سماد الفوسفور المضاف.

يقول بوردر: "إن التربة الاستوائية مختلفة حقاً ، وبالتالي فإن التكاليف والعواقب والاعتبارات الخاصة بمحاولة القيام بذلك (الزراعة المكثفة) في المناطق المدارية مختلفة". "دراستنا هي أول من طرح سؤالاً حول أي من هذه التكاليف: ما الذي يجب فعله فعلاً على نطاق واسع؟"

إضافة ضريبة الفوسفور

يقول روي إن فرض ضريبة الفسفور يحتاج إلى تقديرات حول ما إذا كان التكثيف الزراعي المداري سيكون اقتصاديًا ومستدامًا على المدى الطويل. مثل النفط ، فإن صخور الفوسفات هي في حالة محدودة ، وتتركز احتياطيات العالم في عدد صغير من الأماكن (حوالي 72 في المئة من الاحتياطي الحالي في المغرب والصحراء الغربية). وعلى عكس النفط ، لا يمكن استبدال الفوسفور بشيء آخر ، كما يقول بوردر.

"هناك اعتبارات اقتصادية وسياسية حقيقية للغاية لبناء إمدادات غذائية عالمية تعتمد على مورد محدود موجود في معظم البلدان والذي سوف نعتمد عليه منذ عقود لأن هذه التربة لن تتشبع في أي وقت قريب". يقول.

يقول روي إنه لا يشعر بالقلق من أن العالم سوف "ينفد" من الفوسفور. بدلا من ذلك ، يمكن أن يصبح الأمن الغذائي أكثر عرضة للديناميات الجيوسياسية وتذبذب أسعار صخور الفوسفات.

طرق 3 لاستخدام أقل من الفوسفور

تصف Roy and Porder عدة طرق للتخفيف من ضريبة الفوسفور.

وتتمثل إحدى الطرق في إعادة تدوير المزيد من السماد الحيواني الغني بالفوسفور إلى الأراضي الزراعية الاستوائية والحد من الحاجة إلى الأسمدة الاصطناعية المصنوعة من صخور الفوسفات. ومع ذلك ، في البرازيل كان هذا محدودًا لأن معظم المزارعين الذين ينموون في فول الصويا يتم تصديرهم لإطعام الحيوانات التي تربى للحوم في الصين وأوروبا. ومع ذلك ، فإن هذا يعتبر حلاً مهماً على الصعيد العالمي ، كما يقول روي. يقوم الباحثون في جميع أنحاء العالم بتطوير طرق "لإغلاق الحلقة" وإعادة تدوير الفسفور بأمان من النفايات البشرية إلى الأراضي الزراعية.

والاحتمال الثاني هو إعادة التفكير في الوجبات الغذائية ذات اللحوم العالية ، والتي تتطلب المزيد من الأراضي في الزراعة ـ والمزيد من الفوسفور ـ من نظام غذائي منخفض اللحم أو اللحوم ، كما يقول بوردر. وهناك الكثير من الأراضي الزراعية المخصصة حاليا لزراعة العلف ، بما في ذلك الذرة وفول الصويا ، لحيوانات اللحم. يقول روي إن زراعة المزيد من المحاصيل للناس ، وليس الماشية ، ستكون أقل حاجة إلى الأراضي والموارد الأخرى للزراعة بشكل عام.

ثالثا ، يضيع الكثير من طعام العالم ، يقول بوردر. الحد من نفايات الطعام من شأنه أيضا أن يبطئ من الحاجة المفترضة لتكثيف الزراعة الاستوائية.

قد يكون الخيار الأخير هو التكنولوجيا ، إذا تمكن العلماء من تطوير طريقة لاستعادة الفوسفور من التربة التي تربطه بإحكام.

هذه التغييرات مهمة للبدء الآن ، ورغبة روي وبوردر.

يقول بوردر: "إذا لم نجر هذه التغييرات على الأنظمة الغذائية ، ولم نجر هذه التغييرات على فضلات الطعام ، فسنحتاج إلى المزيد من الأراضي في الإنتاج المكثف". ويضيف أن ذلك سيحمل تكاليف موارد أخرى خارج نطاق الفوسفور ، مثل استخدام المزيد من المبيدات الحشرية والوقود الأحفوري كذلك.

قامت المؤسسة الوطنية للعلوم ومبادرة البرازيل التابعة لجامعة براون والمعهد في براون للبيئة والمجتمع بتمويل البحث.

المصدر جامعة براون

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at سوق InnerSelf و Amazon