وقد كان علماء المناخ مؤخرا غضب فقدان فرص العمل داخل كوكب الارض. ومن المرجح أن تكون فقدت ستين وظيفة المناخ. لاري مارشال الرئيس التنفيذي وقال كان رد فعل على تخفيضات من العلماء "أشبه دين العلم".

حسنا، في بعض النواحي، وقال انه لديه نقطة. في رد فعل على التخفيضات، وجعل العلماء مطالبات حول قدرتها على التنبؤ بالمستقبل، وعدم النظر في السياسة في علم المناخ.

ونحن نعلم أنه يحدث، الآن دعونا نفعل شيئا

في تقديرات مجلس الشيوخ يوم الخميس ، صرح مارشال أنه في حين أن CSIRO لن تنسحب من رصد وقياس تغير المناخ ، سيكون هناك انخفاض في الرصد والقياس لصالح "التخفيف".

ومن غير الواضح ما يعنيه التخفيف (اذا كان يتحدث عن خفض الغازات المسببة للاحتباس الحراري والتكيف مع تغير المناخ، أو مجرد السابق) ولكن أعتقد أنه من أجل تبرير نفسه، علم المناخ وينبغي على وجه السرعة إعادة وصفت بأنها "العلم التكيف" .

عندما يتحدث العلماء عن علم المناخ ، فإنهم غالباً ما يتحدثون كما لو كان نشاط بحث متجانس. لكن هناك أنواع مختلفة من البحوث المناخية.

وهذا أمر مهم لأن بعض الأسئلة البحثية هي أكثر أهمية لصانعي السياسات من غيرها. لالبساطة، دعونا نميز بين نوعين من أبحاث المناخ.

أول نوع ينطوي على تطوير توقعات متزايدة التطور من تغير المناخ في المستقبل. يقوم العلماء بذلك باستخدام النماذج العالمية ، والتي يتم تصغيرها لتقديم توقعات للمناطق المحلية والإقليمية.

من الناحية المثالية ، سيسمح لنا هذا البحث بإجراء تنبؤات محددة حول ما سيحدث متى وأين. على سبيل المثال ، قد يخبرنا كيف سيتأثر المناخ في 2050 بظاهرة النينيو.

يبحث النوع الثاني من الأبحاث في نقاط الضعف ويحاول جعل المجتمعات والنظم الإيكولوجية والبنية التحتية والاقتصادات أكثر قدرة على التكيف مع الظواهر المناخية المتطرفة وتغير المناخ. على سبيل المثال ، نفهم أن زراعة الأشجار في مواقع استراتيجية على طول ضفة النهر يمكن أن يعزز قدرة مجموعات الأسماك المعرضة للخطر الإجهاد الحراري

في كثير من الحالات، لا يتطلب هذا البحث توقعات محددة تماما من كيفية تغيير المناخ. ماذا تحتاج هي خبرة العديد من العلماء الآخرين البيئي والجغرافيين ومخططي المدن والمهندسين وعلماء الاجتماع.

أقترح أن أهم جدول بحثي في ​​هذا الوقت هو سؤال البحث الثاني. هذا لا يعني أن النمذجة المناخية ليست مهمة. النمذجة جزء من الصورة ، لكن التركيز يجب أن يكون على الهدف النهائي- التكيف مع تغير المناخ.

مشكلة عدم اليقين

منذ أكثر من عشر سنوات، عالم المناخ ستيفن شنايدر حذر أننا يجب أن نكون حذرين بشأن الاعتماد على النماذج المناخية لأنهم لا يستطيعون تفسير التغيرات المفاجئة المحتملة في أنظمة المناخ في الأرض بشكل كامل.

بالنسبة لمعظم 2000s ، بصفتي مستشار التكيف مع تغير المناخ الذي يعمل في المملكة المتحدة ، استمعت إليه علماء المناخ تصدر أصواتًا مشجعة بشأن تحسين تنبؤات تغير المناخ.

وحتى مع ذلك، في 2009 عندما صدر في المملكة المتحدة برنامج التأثيرات المناخية (برنامج UKCIP) ل التوقعات للدولة من بين الفن، وحذرت بصوت عال وبشكل متكرر المستخدمين أنه لا ينبغي أن تستخدم للتنبؤ بالنتائج المستقبلية. (جانبا ، كانت هذه المخرجات أيضا إشكالية جدا لكثير من المستخدمين المحتملين). حذر UKCIP لا ينبغي أن تستخدم هذه التوقعات إلا لفهم مجموعة من المناخات المحتملة في المستقبل.

وفي الآونة الأخيرة ، قدم فريق من علماء الرياضيات من كلية لندن للاقتصاد وجامعة أكسفورد التفكير البليغ For لماذا هذا هو الحال، بغض النظر عن مدى جودة ظهور النماذج ، لا سيما على المستوى الإقليمي والمحلي.

In أستراليا، وقد وضعت مجموعة سهلة الاستخدام أسهل وأكثر من التوقعات التي كتبها كوكب الارض ومكتب الأرصاد الجوية.

الأهم من ذلك ، هذه هي توقعات الاحتمالات ، وليس التنبؤات.

مشكلة السياسة

لا يهتم صانعو السياسة بالضرورة بخصائص كيفية تغير المناخ في نقطة معينة في المستقبل. إنهم يعلمون أنه لا يمكن لأحد أن يتنبأ بالضبط كيف سيتغير المناخ ، لا إلى الأذهان أين ستضرب حرائق الغابات في وقت محدد في المستقبل.

تستند القرارات الاستثمارية على المعرفة أكثر معينة نسبيا في المستقبل الوشيك (مثلا خمس إلى 20 سنوات، على الأكثر). أنها تفترض أن المستقبل سيكون مماثلا حتى الوقت الحاضر. اعتمادا على ميولهم السياسية، وعندها فقط سوف يعتبرونه تغير المناخ.

على سبيل المثال، هيئة إعادة الإعمار ولاية كوينزلاند (QRA)، وقد تم تأسيسها من قبل حكومة الولاية لإعادة بناء البنية التحتية بعد الفيضانات في 2011.

تعويذة هو "بناء عليه على نحو أفضل". ولكن الشروط المحددة من التمويل الاتحادي بهم يعني أنهم عادة سوى استبدال البنية التحتية على أساس مثل مقابل مثل. تتطلب قواعد تمويل QRA لتقديم طلب خاص للحكومة الاتحادية لبناء أي شيء يمثل تغير المناخ في المستقبل. في الواقع، من خطة استراتيجية لا يذكر حتى تغير المناخ.

في مكان آخر، في مشروع Thames Estuary 2100 في المملكة المتحدة يؤخر اتخاذ قرارات استباقية حاسمة بشأن الدفاعات من الفيضانات إلى أن يتم صنعها وبطرق تكون قادرة على تحمل مجموعة من العقود الآجلة.

في هذا البند في هذه المحادثة ، صرح آندي بيتمان بأن محطات التحلية في بيرث قد بنيت بعد معرفة تغير المناخ على المدى الطويل. كان هذا جزءًا منه ، ولكن ، بشكل حاسم ، توفر محطات التحلية منافع للناخبين في إطار مجموعة من المناخات المستقبلية المحتملة.

يجب أن تكون الرسالة الأساسية التي الضعف موجودة بالفعل ويمكن أن تكون ثابتة، وتوفير فوائد على حد سواء اليوم وتحت مخاطر متزايدة من كارثة مناخية.

على سبيل المثال، لبناء دفاعات الفيضانات، وواضعي السياسات يريد كثير من الأحيان إلا لمعرفة مدى ارتفاع كانوا قادرين على بنائها لحماية أكبر عدد ممكن من الناس. على نحو متزايد وتوقعات مفصلة لا يكون مفيدا بشكل خاص لصناع السياسة غير راغبة في الأساس لبناء شيء محسّن لمستقبل مناخي محدد.

المفتاح لصناع القرار هو تجنب وضع كل بيضها في سلة واحدة. وبهذه الطريقة تجنب الحصول على بيضة على وجوههم من خلال عدم الاستثمار في الحلول التي قد لا يكون في الواقع الحاجة. المفتاح هنا للعلماء، ولذلك، هو كيفية تأطير وتركيز البحث وفقا لذلك. وهذا يعني الخياطة العلوم والاتصالات لأولويات صناع القرار.

يلعب مجتمع العلوم المناخية لعبة سياسية ، سواء كانوا يعرفون ذلك أم لا. إذا أرادوا المشاركة بنفس الشروط مثل صناع القرار السياسي ، فيجب عليهم التحدث بلغتهم.