كان الطموح العالي لاتفاقية باريس ، للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري "أقل بكثير من 2 ° C" ، مدفوعًا بالقلق من ارتفاع مستوى سطح البحر على المدى الطويل. إن المناخ الأكثر دفئًا يعني حتمًا ذوبان الجليد - فأنت لا تحتاج إلى نموذج كمبيوتر للتنبؤ بذلك ، بل هو مجرد حس عام.

مع ارتفاع درجات الحرارة ، فإن الكثير من الأنهار الجليدية في العالم ستصبح عاجلاً أم آجلاً ، والتي ستنتهي في المحيط. مع الاحترار الكافي ، يمكن أن تبدأ الصفائح الجليدية بالذوبان بشكل لا رجعة فيه. أيضا ، يتمدد الماء مع ارتفاع درجة حرارة الارض. على الرغم من أن التأثير الكامل سيستغرق وقتاً طويلاً - قروناً أو أكثر - فإن الآثار المترتبة على الاحترار حتى 2 ° C فقط للمناطق الساحلية المنخفضة والدول الجزرية عميقة. ولهذا السبب ، وافق العالم في باريس على "متابعة الجهود" للمضي قدمًا ، والحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 ° C فوق مستويات ما قبل الصناعة.

لا يكون تعريف "ما قبل الصناعية" محددًا جيدًا دائمًا ، ولكن غالبًا ما يتم استخدامه كـ 1850-1900 حيث أن المقاييس الدقيقة أصبحت منتشرة بدرجة كافية لتقدير التغير في درجة الحرارة العالمية. من خلال 1980s ، عندما حذر العلماء لأول مرة من مخاطر تغير المناخ ، كان العالم قد تحسنت بالفعل حول 0.4 درجة مئوية. تسارعت الأمور منذ ذلك الحين ، وبينما تظهر التغيرات من سنة إلى أخرى انخفاضاً إلى جانب ارتفاعات ، فإن الاتجاه العام الحالي صاعد. تظهر أحدث البيانات من Met Office أن 2016 من المتوقع أن تكون 1.2 ° C أعلى من مستويات ما قبل الصناعة - أهم عام على الإطلاق

إذاً بالنظر إلى هذا ، ما الذي سيبدو عليه العالم فوق 1.5 ° C؟

لا يختلف كثيرا ... في البداية

بالاعتماد على حساسية المناخ والتغير الطبيعي ، يمكننا أن نرى في السنة الأولى فوق 1.5 ° C في وقت مبكر من أواخر 2020s - ولكن من المرجح أن يكون في وقت لاحق. على أي حال ، فإن السنة الأولى فوق 1.5 ° C فوق درجات الحرارة قبل الصناعية لن تمثل ما يشبه العالم على المدى الطويل.

خلال تلك السنة ، نتوقع بعض الأحداث المناخية القاسية في مكان ما من العالم ، كما يحدث كل عام. قد تكون بعض موجات الحر أو الأمطار الغزيرة أو الجفاف أكثر احتمالاً كجزء من المناخ المتغير. غير أن البعض الآخر ربما لم يتغير في الاحتمالية. إثارة إشارة تغير المناخ من ضجيج التقلبية الطبيعية العمل الشاق.

ولكن سيكون هناك بعض الأماكن التي لا ترى حتى الآن تأثيرات كبيرة في السنة الأولى ، والتي مع ذلك قد تصبح أكثر عرضة للتأثر. تشبيه "النرد المحمل" هو كليتشيد ، لكن مع ذلك مفيد - حتى زوج من النرد المحمل لن يتدحرج مرتين ستة في كل مرة ، فقط أكثر من النرد العادي. لذلك ، على الرغم من أن احتمالية حدوث موجة حر شديدة ، على سبيل المثال ، ربما ازدادت مع الوقت الذي نتجاوز فيه 1.5 ° C ، فقد لا يحدث ذلك بالضرورة في تلك السنة.

وعلاوة على ذلك ، فإن بعض الآثار مثل ارتفاع مستوى سطح البحر أو انقراض الأنواع سوف تتخلف عن التغير في المناخ ، وذلك ببساطة لأن العمليات المعنية يمكن أن تكون بطيئة. يستغرق الأمر عقودا أو أكثر لإذابة الأنهار الجليدية ، لذا فإن إدخال المياه الزائدة إلى المحيطات سيستغرق بعض الوقت.

لا ينبغي لأي من هذا أن يعطينا إحساساً زائفاً بالأمن. في حين قد لا يكون ارتفاع مستوى البحار أو الخسائر في التنوع البيولوجي واضحا في السنة الأولى فوق 1.5 ° C ، فمن المحتمل أن تكون بعض هذه التغييرات مقفلة بالفعل ولا يمكن تجنبها.

ما وراء الاحترار العالمي

إن تأثيرات زيادة ثاني أكسيد الكربون لا تأتي فقط من آثاره كغاز دفيئة. كما أنه يؤثر أيضًا على نمو النباتات بشكل مباشر من خلال تعزيز عملية التمثيل الضوئي (تخصيب ثاني أكسيد الكربون)، ويجعل البحر أقل قلوية وأكثر حمضية. "تحمض المحيطات" غير صحي بالنسبة للكائنات الحية التي تصنع الكالسيوم في أجسامها، مثل المرجان وبعض أشكال العوالق. كل الأشياء الأخرى متساوية، CO؟ ويمكن النظر إلى التسميد إلى حد ما على أنه "أخبار جيدة" لأنه يمكن أن يساعد في تحسين غلات المحاصيل، ولكن حتى مع ذلك، فإن الآثار المترتبة على التنوع البيولوجي قد لا تكون جميعها إيجابية - فقد أظهرت الأبحاث بالفعل أن ارتفاع ثاني أكسيد الكربون؟ يستفيد من الأنواع سريعة النمو مثل اللياناسالتي تتنافس مع الأشجار ، لذا يمكن أن يتغير هيكل النظم البيئية.

ويعتمد المدى الذي قد يصل إليه عالم ترتفع فيه درجة الحرارة بمقدار 1.5 درجة مئوية على هذه التأثيرات الأخرى على مستوى "حساسية المناخ" الذي لا يزال غير مؤكد ــ مقدار الانحباس الحراري الذي يحدث مقابل زيادة معينة في ثاني أكسيد الكربون. هل تعني الحساسية الأعلى ارتفاعًا طفيفًا في ثاني أكسيد الكربون؟ سيؤدي إلى 1.5 درجة مئوية، وبالتالي فإن الإخصاب والتحمض سيكونان أقل أهمية نسبيًا، والعكس صحيح.

آثار البقاء في 1.5 ° C

هناك جدل كبير حول ما إذا كان الحد من الاحترار إلى 1.5 ° C ممكن أم لا. ولكن حتى لو كان الأمر كذلك ، فإن الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري سيكون له في حد ذاته عواقب. أنا لا أتحدث هنا عن الآثار الاقتصادية المحتملة (سواء كانت إيجابية أو سلبية). أنا أتحدث عن التأثيرات على نوع الشيء الذي نحاول حمايته من خلال التقليل من تغير المناخ نفسه ، أشياء مثل التنوع البيولوجي وإنتاج الغذاء.

في السيناريوهات التي تحد من الاحترار عند 1.5 درجة مئوية، صافي ثاني أكسيد الكربون؟ ويجب أن تصبح الانبعاثات سلبية قبل نهاية هذا القرن. وهذا لا يعني فقط وقف انبعاث ثاني أكسيد الكربون؟ في الغلاف الجوي، ولكن أيضا أخذ كميات ضخمة منه. يجب زراعة مساحات كبيرة من الغابات الجديدة و / أو المزروعات الكبيرة لمحاصيل الطاقة الحيوية ، بالإضافة إلى احتجاز الكربون وتخزينه. هذا سوف يتطلب الأرض. لكننا نحتاج أيضًا إلى الأرض مقابل الغذاء ، ونقيم أيضًا برية التنوع البيولوجي. هناك الكثير من الأراضي لتدور ، لذلك قد تكون الخيارات الصعبة أمامك.

لذا ، في حين أن اتفاقية باريس قد رفعت من مستوى الطموح وألزمت العالم بمحاولة الحد من الاحترار إلى 1.5 ° C ، يجب أن نتذكر أن هناك أكثر بكثير من رقم واحد مهم هنا.

سيكون من السذاجة أن ننظر إلى المناخ في السنة الأولى 1.5 ° C ويقول "حسنا ، هذا ليس سيئا للغاية ، ربما يمكننا الاسترخاء والسماح للاحترار يستمر". من الضروري أن نتذكر أنه في أي مستوى من درجات الحرارة العالمية ، لم نشهد بعد التأثيرات الكاملة له. لكننا لم نشهد آثار وقف الاحتباس الحراري عند مستويات منخفضة. بطريقة أو بأخرى ، في نهاية المطاف سيكون العالم مكانًا مختلفًا تمامًا.

نبذة عن الكاتب

ريتشارد بيتس ، رئيس التأثيرات المناخية ، جامعة إكستر

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at سوق InnerSelf و Amazon