في يونيو ، أعلنت شركة باسيفيك غاز أند إلكتريك بولاية كاليفورنيا عن خطط للتخلص التدريجي من محطة ديابلو كانيون للطاقة النووية ، التي تقع على ساحل كاليفورنيا المركزي. إذا استمر الجدول الزمني الحالي ، فستشهد 2025 في أواخر الصيف أول مرة في أكثر من ستة عقود من الزمن لن تكون فيها الدولة الأكثر اكتظاظًا بالسكان في البلاد مزودي طاقة نووية مرخصين.

هذه أخبار كبيرة. قبل أربعين عاما، وقفت ديابلو كانيون في منتصف عام جدل حاد على سلامة واستصواب الطاقة النووية. هذه المناظرات تقف كجزء من قصة الأصل للحركة المناهضة للطاقة النووية. الفشل في منع المحطة من الوصول إلى الإنترنت على الإنترنت وتعليم جيل من النشطاء المناهضين للأسلحة النووية. من هذا المنظور ، يبدو قرار شركة Pacific Gas and Electric بأن يحل محل الطاقة النووية بالطاقة المتجددة انتصارًا بيئيًا ، وهو دعم متأخر للجهود المناهضة للأسلحة النووية في 1970s.

لكن في عصر تغير المناخ ، لا يوجد قرار بشأن إنتاج الطاقة بسيط. ويأتي تحرك كاليفورنيا بعيدا عن الطاقة النووية جنبا إلى جنب مع إعادة تقييم متواضعة للتكنولوجيا التي تم تشويهها من قبل الغالبية العظمى من دعاة حماية البيئة. جيمس هانسن ، العالم الذي قدمت شهادته 1988 أمام الكونغرس التغير المناخي بالرؤية الملحة والوجهة السياسية ، أصبح واحداً من عدد من علماء البيئة البارزين لدعم الطاقة النووية.

مشاكل النفايات والأمن وضمان تشغيل خالية من الحوادث هي مزعجة كما كان من أي وقت مضى. لكن السياق أساسي ، والمخاطر الحقيقية والبعيدة للطاقة النووية قد تكون أكثر قابلية للإدارة من العواقب الأكثر وضوحاً - والتسارع - لكوكب دافئ.

قد يجلس ديابلو اليوم على منعطف ثانٍ في التاريخ النووي في الولايات المتحدة ، حيث سيضطر البيئيون إلى تبني - أو حتى قبول فقط - التقنية ذاتها التي ساعدتهم على تعليمهم الشك في الاعتماد بشكل كبير على الحلول التقنية للسياسة. والتحدي الاجتماعي لتزويد مجتمعنا بالطاقة.

الأحلام التي تعمل بالطاقة الذرية

لعقود من الزمن قبل أن يصبح هدفا ناشطة ، تم الاحتفاء بالطاقة النووية كعلم ثوري. من العقد الأول من القرن 20th ، ذكرت الصحف والمجلات اكتشافات إرنست رذرفورد ، ماري كوري وغيرها من الرواد النوويين. كان احتمال نقل المادة - من تحويل عنصر إلى آخر - حلم الخيميائي في العصور الوسطى ، وكان الصحفيون والقراء على حد سواء سريعة في الإثارة إلى العلم الجديد.

وكثيرا ما كان يبشر بأنه شيء جديد في الكون ، ورمز للقدرة البشرية المتنامية للسيطرة على الطبيعة. علاوة على ذلك ، فإن مجرد الإفراج عن الطاقة المخزنة من خلال تقسيم الذرات أو دمجها سرعان ما أدى إلى ظهور أوهام من اليوتوبيا التكنولوجية ، حيث كانت الابتكارات مثل العلاجات الطبية الراديوم والسفن التي تعمل بالطاقة اليورانيوم ستحول العالم.

بعد جيل ، جعل نجاح مشروع مانهاتن هذه التكهنات تبدو معقولة. لقد برز الإعلام بعد الحرب في كل أنواع المعجزات الذرية: السيارات الكهربائية والطاقة الرخيصة والسيطرة على الطقس وعلاج السرطان. في 1953 ، أعطى الرئيس إيزنهاور عقوبة رسمية على الأقل لبعض هذه الأحلام مع "الذرة من أجل السلام"مبادرة ، وبدأت ولايته الثانية بالكاد عندما بدأت محطة للطاقة في ميناء الشحن ، بنسلفانيا بتزويد الكهرباء المنتجة بالطاقة النووية.

النباتات الإضافية سرعان ما ظهرت على الإنترنت ؛ أكثر من كان 150 مرخصًا بنهاية 1970s. إذا كانت الأسلحة النووية تملأ الأمريكيين في منتصف القرن مع أفكار يوم القيامة ، فإن القوة النووية تقدم عكس ذلك: حلم المستقبل الذي يغذي التكنولوجيا والذي قد يساعد على إطالة الرخاء بعد الحرب إلى ما لا نهاية.

آيزنهاور بنفسه وضعه بهذه الطريقة في 1953 ، متى اعلان الذرات من اجل السلام: "سيتم تعبئة الخبراء لتطبيق الطاقة الذرية على احتياجات الزراعة والطب والأنشطة السلمية الأخرى. من الأهداف الخاصة توفير طاقة كهربائية وفيرة في المناطق المتعطشة للطاقة في العالم ".

تظهر المشاكل

الأحلام تعتمد على حيويتها ليس فقط على ما يقال صراحة ، ولكن أيضا على ما تبقى غير معلن. في هذه الحالة ، كان العنصر المفقود هو الوعي البيئي. لم يكن حتى الكشف عن قنبلة هيدروجينية واسعة النطاق في 1950s أن التكاليف الصحية والبيئية الحقيقية للطاقة النووية بدأت في الظهور ؛ سيكون عقدًا آخر أو أكثر قبل أن تبدأ المخاوف بشأن توليد الطاقة في منافسة تلك المتعلقة بتطوير الأسلحة.

يوفر ديابلو كانيون مثالا على ذلك. وكان مسؤولو النادي سييرا شراكة مع المحيط الهادئ للغاز والكهرباء اختر الموقع في 1965، في هذه العملية المساعدة على توفير مساحة برية مختلفة وذات قيمة عالية. لم يكونوا قلقين بشكل خاص حول طبيعة محطة الطاقة المقترحة. قلقهم كان ببساطة مع الإدارة الذكية للموارد الطبيعية ، وطرح ديابلو أسئلة حول التوازن السليم للحفظ والتنمية الصناعية. في حين أنه قد تكون هناك مخاوف من حدوث انهيار أو أي نوع آخر من الحوادث ، إلا أنها لم تكن واضحة تقريبا كما ستصبح في العقد المقبل.

 تم التفاوض على الموقع الأصلي لوادي ديابلو على ساحل كاليفورنيا المركزي من قبل نادي سييرا كموقع أقل حساسية للبيئة من الموقع الذي سبق اقتراحه. في وقت لاحق ، وجد أنها قريبة من خطوط الصدع الزلزالية. dirtsailor2003 / فليكر, CC BY-ND

بدأ هذا التعاون بين الصناعة والبيئيين في الخوض في أواخر 1960s. استهدفت شبكات الناشطين في كاليفورنيا المصنع ، وشكلت المنظمات الجديدة التي قيمت المقاومة على السكن والتفاوض. ديفيد برويرساعد المدير التنفيذي لنادي "سييرا كلوب" في قيادة معركة جيدة مع مجلس إدارته الخاص. كان سيستقيل في النهاية ليؤسس جماعة "أصدقاء الأرض" الأكثر تطرفًا.

ولعب المناخ السياسي المتغير في البلاد دورًا في هذا الأمر ، حيث أبدى بروير ونشطاء آخرون تشككًا في حقبة فييتنام رأى أن مصالح الصناعة والجمهور متناقضة بطبيعتها. ببساطة لا يمكن الوثوق بالشركات للالتزام بمعايير السلامة بدقة ، لتقييم الصحة البشرية أو البيئية على حساب الربحية.

بالإضافة إلى ذلك ، تم وضع حركة بيئية متطورة لرؤية الطاقة النووية بشكل مختلف عن سابقاتها التي تركز على المحافظة. في الواقع ، من خلال 1970s ، لم يكن علماء البيئة يسعون ببساطة إلى إدارة وتيرة التحديث ، ولكن للتساؤل حول مبانيها تمامًا. أفضل الكتب مبيعا مثل "الربيع الصامت" (1962) و "القنبلة السكانية" (1968) دفعت القراء إلى التساؤل عما إذا كان النمو المطلق مرغوبًا أو غير ممكن. الكوارث رفيعة المستوى مثل 1969 Santa Barbara oil spill ولفت الانتباه إلى هشاشة البيئة الطبيعية ، فضلاً عن الاحتمال المقلق بأن الحوادث كانت حتمية بدلاً من كونها شاذة.

أصبحت الطاقة النووية مشبوهة بالفعل بسبب ارتباطها بمؤسسات الحرب الباردة ، فضلاً عن الإمكانات المخيفة للتلوث الإشعاعي - الذي حدده مؤرخ العلوم سبنسر فيرت على أنه ربما العنصر الأكثر تميزًا للخوف النووي. من خلال 1970s ، على الرغم من صدمات الطاقة في ذلك الوقت ، أصبحت الطاقة النووية للبيئيين ما هو الوقود الأحفوري اليوم: رمز لل خيارات خاطئة من عقود الماضية، ودعوة نبيلة ل إعادة النظر في المشهد الطاقة بأكمله.

وكان الكثير من هذا صحيح بالفعل قبل سيئة السمعة حادث جزيرة ثري مايل في 1979. لجنة التنظيم النووي ستخلص في النهاية إلى أن كانت الآثار الصحية ضئيلة - بالتأكيد لم يخف شيئًا مثل علماء البيئة حدوثه. لكن العواقب النفسية كانت كبيرة ، بسبب كل من أيام عدم اليقين بعد وقوع الحادث مباشرة وإلى التشابه المريب بين الأحداث الفعلية والفيلم الذي تم إصداره مؤخرًا ، "متلازمة الصين" التي تصور تغطيتها لمخاطر السلامة في محطة نووية. وبعد بضع سنوات ، سوف تتضاعف هذه المخاوف أكثر من خلال الربط السهل مع النشاط المناهض للأسلحة النووية في أوائل 1980s.

موقف تليين؟

"تاريخ البشرية ،" HG ويلز كتب في 1914"هو تاريخ تحقيق مصادر الطاقة الخارجية." في عصر الوعي البيئي ، أصبح أيضًا تاريخًا لمحاولات الإنسان للتأقلم مع نتائج هذا الإنجاز. كان الناشطون السابقون المناهضون للنووي - في ديابلو وأماكن أخرى - على وعي تام بهذا ، معتقدين أن قدرته الإنتاجية لا تفوق المخاطر على الطبيعة وصحة الإنسان.

وفي الآونة الأخيرة ، استعد بعض خبراء البيئة للطاقة النووية. لقد جعله ستيوارت براند ، الذي أطلق كتالوج Earth بأكمله لأول مرة في 1968 ، رمزًا للحركة البيئية ، وهو أحد الأبرز. "أنا مؤيد جدا للطاقة النووية الآن ،" هو أخبر NPR في 2010"أنا أؤيد ذلك حتى لو لم يكن تغير المناخ وغازات الدفيئة مشكلة".

إن حماسة العلامة التجارية تجعله أكثر غموضاً ، حتى بين أولئك الذين لديهم موقع بيئي خففت. ما يبدو أنه تغير بالنسبة لهم ليس تقييمهم لمخاطر الطاقة النووية ، ولكن الوعي بأن الأزمة البيئية أسوأ مما كانوا يتصورون في أوائل 1970s ، لا سيما تهديد تغير المناخ من تراكم غازات الدفيئة في الغلاف الجوي .

إن ما يجمعه هؤلاء المؤيدون الأكثر اعتدالاً - سواءً مع براند أو من إخوانهم البيئيين المتشككين - هو اعتراف بأن مسائل الطاقة ليست فقط ذات طبيعة تقنية. فهي تعكس كيف يرغب الناس في تنظيم مجتمعاتهم واقتصاداتها. هذه هي الأسئلة التي طرحها النشطاء المناهضون للتكنولوجيا النووية ، من بين آخرين ، في جميع أنحاء 1970s.

لذلك قد يكون الاعتماد المتزايد على الطاقة النووية جزءًا من مجموعة الأدوات التي نحتاجها للبقاء على قيد الحياة من تغير المناخ. ومع ذلك ، فإن هذا الخيار سيأتي مع المخاطر - ليس فقط من الانهيارات ، ولكن أيضا لتجنب أنواع الأسئلة الصعبة التي حاول نشطاء عصر ديابلو أن يسألوها: هل يمكننا أن نمد مجتمعنا دون اللجوء إلى التكنولوجيا الصناعية ذات المخاطر الكبيرة؟ قد لا يكون من الممكن - أو المرغوب - العيش مع المقايضات شهيتنا لمطالب الطاقة منا.

نبذة عن الكاتب

ديفيد ك. هيشت ، أستاذ مشارك في التاريخ ، كلية بودوين

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at

شكرا لزيارتكم InnerSelf.com، حيث هناك +20,000 مقالات تغير الحياة تروج لـ "مواقف جديدة وإمكانيات جديدة". جميع المقالات مترجمة إلى 30+ لغات. اشتراك لمجلة InnerSelf، التي تُنشر أسبوعيًا، وDaily Inspiration لماري تي راسل. مجلة InnerSelf تم نشره منذ عام 1985.