مستقبل المحكمة العليا للولايات المتحدة هو على المحك مع من يفوز في نوفمبر تشرين الثانيv

في تجمع حاشد مؤخرًا لمؤيدي دونالد ترامب في نورث كارولينا ، قال المرشح الجمهوري للرئاسة مايك بينس إن نتيجة الانتخابات الرئاسية في نوفمبر ستحدد شكل المحكمة العليا الأمريكية. للسنوات 40 القادمة.

لم تكن كلمات بنس مجرد كلام سياسي مبالغ فيه. سيكون لدى الرئيس القادم فرصة فريدة لصياغة هيئة المحكمة العليا.

عمر القضاة هو السبب الرئيسي. بالنسبة لسنوات 65 الماضية ، كان متوسط ​​سن التقاعد لقضاة المحكمة العليا كان 78. بوجود ثلاثة قضاة حاليين 78 أو أقدم ومقعد واحد في المحكمة الشاغرة ، قد ينتهي الأمر بالرئيس المقبل بترشيح أربعة قضاة خلال فترة ولايتهم الأولى.

المحكمة الحالية

المادة 3، القسم 1 الدستور الأمريكي ينص على قضاة المحكمة العليا:

... سوف تعقد مكاتبهم أثناء حسن السلوك.

باختصار ، يتم تعيين القضاة مدى الحياة أو حتى يختاروا التقاعد.


رسم الاشتراك الداخلي


ثلاثة قضاة وضمت (80) اثنين من الليبراليين المعترف بهم ، روث بادر غينسبرغ وستيفن براير - وكلاهما عينه بيل كلينتون.

هم ، إلى جانب سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان (كلاهما رشحا من قبل باراك أوباما) ، يشكلون الجناح الليبرالي على مقاعد البدلاء. كما الليبراليين ، فقد فضلوا رفع القيود المفروضة على الوصول إلى الإجهاض، الحد من نطاق قوة الشرطة للبحثو العمل الإيجابي.

على الرغم من ترشيحه للمحكمة العليا من قبل الرئيس الجمهوري رونالد ريغان ، أنتوني كينيدي، الذي تحول إلى 80 في شهر يوليو ، يعرف باسم العدالة المتأرجحة.

في قرارات وثيقة ، كان تصويت كنيدي في كثير من الأحيان هو القرار الحاسم. على سبيل المثال ، قام بتأليف رأي الأغلبية (5-4) في حالة 2015 التي تؤكد الحق في الزواج من نفس الجنس. وكما هو متوقع ، انضم القضاة الليبراليون الأربعة إلى قراره.

أما القضاة الثلاثة المتبقين ، وهم جون روبرتس وكلارنس توماس وصموئيل أليتو ، فقد اعترفوا بأنهم محافظون. جورج اتش دبليو بوش رشح توماس ، في حين عين ابنه أليتو وروبرتس.

ومن غير المرجح أن يتقاعد أي من الثلاثة في المستقبل القريب. ومع ذلك ، إذا كان الفائز في انتخابات نوفمبر الرئاسية يؤمن فترة ثانية في 2020 ، فهناك احتمال واضح بأن واحدًا أو أكثر من القضاة المحافظين قد يتقاعدون.

لذلك ، إذا كان الرئيس المقبل يخدم فترتين ، فقد ينتهي بهم الأمر إلى استبدال ما يقرب من جميع مقاعد المحكمة العليا. لا رئيس منذ فرانكلين روزفلت ، من عين ثمانية قضاة من أواخر 1930s إلى 1940s في وقت مبكر ، تمتعت بمثل هذا الامتياز. وكان آخر رئيس يرشح أكثر من ثلاثة قضاة هو دوايت ايزنهاور ، الذي رشح أربعة من بين 1955 و 1958.

مقعد سكاليا شاغر

بالإضافة إلى حالات التقاعد المحتملة ، فإن المحكمة العليا لا تزال عدالة واحدة.

أنتونين سكاليا توفي فجأة في فبراير 2016. تحرك أوباما بسرعة لترشيح بديل لسكاليا. هو اختار ميريك جارلاندرئيس القضاة في محكمة دائرة واشنطن العاصمة.

لكن اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ التي يسيطر عليها الجمهوريون رفض الاتصال جلسات استماع ترشيح ل Garland. إن مسؤولية ملء مقعد سكاليا الشاغرة ، حسب رأي الجمهوريين ، تعود إلى الرئيس القادم ، وليس لأوباما.

دور مجلس الشيوخ

لن تكون الانتخابات الرئاسية هي الانتخابات الوحيدة لتحديد الشكل المستقبلي للمحكمة العليا.

تصوت اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، ومن ثم مجلس الشيوخ ، وتؤكد المرشحين للمحكمة.

حتى لو فازت هيلاري كلينتون بالرئاسة ، فإن حقها في تشكيل المحكمة العليا غير مضمون. إذا حافظ الجمهوريون على سيطرتهم على مجلس الشيوخ ، فستواجه الترشيحات المستقبلية إمكانية الوصول إلى طريق مسدود أو تأخير.

المحكمة العليا والانتخابات

تنص الاتفاقية على أن القضاة ما زالوا غير متحيزين ، وقد أزيلوا من شراك السياسة المعاصرة. ويتمثل دورها في العمل كجهاز فحص على كل من السلطتين التنفيذية والتشريعية لضمان أن السياسة لا تدفع الحكومة إلى تجاوز السلطة الدستورية.

لكن كما أظهرت المحكمة الحالية ، يميل القضاة إلى التصويت بالتوافق مع الميول السياسية للرئيس الذي عينهم. هذا بالكاد مفاجأة. يرشح الرؤساء المرشحين المؤهلين تأهيلاً جيداً ، ولكنهم أيضاً يختارون المرشحين لدعم أجندةهم التشريعية والسياسية.

لقد أشارت هذه الانتخابات إلى خروج عن التقاليد. في ايار / مايو ، غينسبرغ موبوء علنا ورقة رابحة. وبقيامها بذلك ، انفصلت عن المؤتمر الذي ينص على أن قضاة المحكمة العليا لا يعلقون على السياسة الحالية - وخاصة المرشحين للرئاسة.

في يونيو ، رد ترامب بحركة غير اعتيادية خاصة به ، حيث أصدر قائمة المرشحين 11 المحتملة إلى المحكمة. كما هو متوقع ، كلهم ​​محافظون. كلها بيضاء.

تشير هذه التصرفات الأخيرة إلى المدى الذي تدرك فيه المحكمة نفسها والمرشحون الرئاسيون ما هو على المحك في هذه الانتخابات. خلال السنوات الأربع القادمة ، من المرجح أن تنظر المحكمة العليا في قضايا متعلقة بحقوق التصويت ، حرية الدينوالسيطرة على السلاح وحقوق الإجهاض. سوف يلعب الرئيس القادم دورًا مهمًا في تحديد من يمكنه الاستماع إلى تلك القضايا.

يتحدث إلى الحشد في ولاية كارولينا الشمالية ، بنس حذر ستستخدم محكمة كلينتون العليا "سلطة غير قابلة للمساءلة لاتخاذ قرارات غير دستورية". كلامه كان صدى غريب من المطالبات التي أدلى بها الديمقراطيون الجنوبيون البيض في 1950s لأنها دفعت مرة أخرى ضد قرار المحكمة العليا التاريخية تلك المدارس العامة التي تم فصلها في 1954.

بالنسبة للمحكمة العليا ، فإن المخاطر في هذه الانتخابات عالية. مستقبل العدالة في الولايات المتحدة يتوقف على نتيجة تصويت نوفمبر.

نبذة عن الكاتب

فيليسيتي تورنر ، أستاذة مساعدة في التاريخ ، جامعة ولاية ارمسترونغ

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon