لدينا الآن العشرات من الأجهزة الذكية في منازلنا وحتى على أجسادنا. إنهم يحسنون حياتنا بطرق كثيرة - من خفض استهلاك الطاقة في بيوتنا ل تحثنا على أن نكون نشيطين.

لكن هذه الأجهزة الذكية تستجيب لأي أوامر يتم منحها: لقد أظهرنا خبراء الأمن كيف يمكن اختطاف السيارات عن بعد والأجهزة الطبية في جسمك يمكن اختراق و تحولت إلى أسلحة قاتلة. هذه المخاطر الآن معروفة جيدا من قبل مطوري التكنولوجيا ، وهناك قدر كبير من عمل ممتاز الذهاب نحو كيفية تجنبها.

ولكن هناك مخاطر أخرى يجب أن نكون أكثر قلقا بشأنها والتي تحظى باهتمام أقل. يمكن أن توفر أدواتك نافذة يمكن لأي مخترق مشاهدتها للتجسس عليك.

الاشياء الخاصة بك هو يراقب لك

يحتوي الكمبيوتر المحمول الخاص بك على كاميرا فيديو مدمجة فيه. عندما يتم تسجيله ، يومض ضوء أخضر صغير بحيث تدرك أنك مسجل. ولكن يمكن أن يتم توجيهك لتصوير أنشطتك دون ضوء الكاميرا الخضراء يجري على. وهذا ليس مجرد تحذير في المختبر من خطر افتراضي ؛ لقد تم القيام به بالفعل ، من قبل مسؤولو المدارس المتلهفون و من خلال peeping تومز.

على الأقل يمكنك إيقاف تشغيل الكمبيوتر المحمول: عندما يتم إغلاقه ، يمكن للكاميرا رؤية "الجانب الآخر" للكمبيوتر المحمول فقط. ولكن لا ينطبق هذا الإصلاح السريع على أجهزة التسجيل الصوتي ، مثل الميكروفونات. على سبيل المثال ، لديك الهاتف يمكن أن يستمع إلى المحادثات في الغرفة حتى عندما يبدو أن يكون خارج. حتى يمكن التلفزيون الخاص بكأو غيرها من الأجهزة الذكية في منزلك. بعض الادوات - مثل صدى الأمازون - تم تصميمها صراحةً لتكون صوتًا نشطًا ومستمرًا على استعداد للتصرف وفقًا لأوامرك المنطوقة.

لا يقتصر الأمر على التسجيل الصوتي والفيديو فقط. جهاز مراقبة المنزل الذكي الخاص بك يعرف عدد الأشخاص في منزلك وفي أي غرفة في أي الأوقات. ك عداد المياه الذكية يعرف في كل مرة يتم مسح المرحاض في منزلك. تعرف منبهك الوقت الذي استيقظت فيه كل يوم في الشهر الماضي. تعرف الثلاجة في كل مرة تقوم فيها بملء كأس من الماء البارد.

يحتوي هاتفك الخلوي على نظام GPS مدمج يمكنه تتبع موقعك ، وبالتالي تسجيل تحركاتك. نعم ، يمكنك إيقاف تتبع الموقع ، ولكن هل هذا يعني أن الهاتف لا يتتبع موقعك؟ هل تعرف حقًا أنك متأكد من إيقاف تشغيل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ببساطة لأن شاشة هاتفك تقول؟ على أقل تقدير ، يعرف مزود الخدمة الخاص بك المكان الذي تقوم فيه على أبراج الهواتف المحمولة التي يتصل بها هاتفك.

كلنا نحب أدواتنا الذكية. ولكن إلى جانب عامل الراحة ، فإن حقيقة أن أجهزتنا متصلة بالشبكات تعني أنه يمكنها التواصل بطرق لا نريدها ، بالإضافة إلى جميع الطرق التي نقوم بها.

الجيل القادم التنصت

يمكن أن يفكر الفاعل السيئ في كيفية التحكم في أي من هذه التقنيات لتعلم المعلومات الخاصة بك. ولكن ربما أكثر إثارة للقلق ، هل يمكن أن يصبح مزود التكنولوجيا الخاص بك ، طوعًا أو تحت الإكراه ، طرفًا في خطة تكشف من خلالها عن غير قصد أسرارك؟

المعركة الأخيرة بين أبل ومكتب التحقيقات الفيدرالي كانت تدور حول طلب الاحتياطي الفيدرالي ذلك تقوم Apple بتطوير نسخة غير آمنة من iOS، نظام التشغيل الخاص بـ iPhone ، لتسهيل اختراقهم للهاتف الخلوي للإرهابيين. هل اقتحام هاتف مقفل فقط الخطوة التالية لتتخطى عملية التنصت التقليدية التي تطلب فيها الحكومة من شركة أبل أو شركة سامسونغ استخدام تكنولوجيتها لإثارة محادثات إرهابي مشتبه به؟

ولكن يمكن استخدام الهواتف الحديثة للقيام بأكثر من الاستماع إلى المحادثات. هل يمكن مطالبة الشركات بالاحتفاظ بتتبع الموقع أثناء الإشارة إلى المشتبه به؟ يبدو لي من الصعب رسم خط بين هذه الحالات. لا عجب بعض المهندسين أبل خرج "المستنكفين من الضمير" في مسألة أبل- FBI. تم إسقاط هذه القضية قبل أن تضطر شركة Apple إلى القيام بأي شيء ، لذلك لا توجد سابقة قانونية لإرشادنا حول كيفية تنفيذ الأمثلة التالية في المحكمة.

من الطبيعي ، بطبيعة الحال ، أن تقوم جهات إنفاذ القانون بمراقبة المشتبه فيهم جنائياً ، والتحقيق في السلوك الإجرامي المستمر ، وجمع الأدلة لمقاضاتهم. هذا هو الدافع وراء قوانين التنصت التي تسمح لسلطات إنفاذ القانون بالاستماع إلى محادثاتك الهاتفية دون أي إشعار لك.

التنصت في الواقع حصلت على بدايتها في 1800s كأدوات لتجسس الشركات. في 1928 ، حكمت المحكمة العليا في الولايات المتحدة Olmstead ضد الولايات المتحدة أنه كان دستوريًا لإنفاذ القانون لاستخدام التنصت على المكالمات الهاتفية ، وهذا الأمر لم يكن مطلوبًا. تم استبدال هذا القرار فقط في 1967 ، بواسطة كاتز ضد الولايات المتحدةالتي نصت على حق المواطن في الخصوصية ، وتطلبت إنفاذ القانون للحصول على أوامر قبل إجراء مكالمة هاتفية. كان هذا لفترة طويلة بعد أن أصدر الكونغرس قانونًا يقيد بدقة التنصت على المكالمات الهاتفية ، في 1934.

في الأيام الأولى للتنصت على المكالمات الصوتية ، كان هناك "حنف" فعلي - اتصال جانبي - يمكن تطبيقه على سلك حقيقي يحمل المحادثة. سمحت التقنيات الأحدث لشركة الهاتف في نهاية المطاف بتشفير وتعدد إرسال العديد من المكالمات الهاتفية على نفس الأسلاك المادية.

في الولايات المتحدة ، أصدر الكونغرس في 1994 قانون المساعدة في الاتصالات لإنفاذ القانون (CALEA) ، بسبب المخاوف بشأن قدرة تطبيق القانون على مواكبة تقنيات الاتصالات الجديدة. إنه يتطلب من شركات الاتصالات توفير وسيلة لإنفاذ القانون لوضع جهاز التنصت حتى على أحدث تكنولوجيات الاتصال.

يعفي القانون صراحة خدمات المعلومات ، مثل البريد الإلكتروني. هذا التمييز القانوني بين تقنيات الاتصالات وخدمات المعلومات يعني أن الشركات ملزمة بمساعدة الحكومة على الاستماع إلى المكالمات الهاتفية الخاصة بك (بموجب أمر قضائي) ولكنها غير ملزمة بمساعدتها في قراءة رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بك (على الأقل بسبب هذا القانون المحدد).

في 2004 ، قضت لجنة الاتصالات الفيدرالية بأن خدمات مثل Voice over IP (أعتقد أن Skype) هي خدمات اتصالات تغطيها CALEA ، ولا تستثني خدمات المعلومات.

البعض منذ ذلك الحين يريد توسيع هذا القانون، وبلا شك النزاع أبل FBI يجلب هذه القضية إلى الواجهة مرة أخرى. يفترض أن فرض القانون سيفرض المزيد من سلطات المراقبة ، وسيقاوم المدافعون عن الحرية المدنية.

لا شيء للاختباء؟

ربما لا تهتم بخصوصية المجرمين. لكن لاحظ أن المراقبة ليست فقط معروف الجهات الفاعلة سيئة ، ولكن أيضا من يشتبه الجهات الفاعلة سيئة.

يعلمنا التاريخ أن قوائم المشتبه بهم يمكن أن يتم رسمها في بعض الأحيان بطريقة واسعة للغاية. قد تتذكر عصر مكارثي و حكم إدغار هوفر في مكتب التحقيقات الفيدرالي FBI ، والذي شمل بشدة التنصت على غرفة نوم مارتن لوثر كنغ. حتى اليوم ، هناك محاولات من قبل البريطانيين مقر الاتصالات الحكومية لمراقبة كل من زار موقع ويكيليكس ، حتى للتصفح فقط. بعض القوانين لا معنى له أو غير عادل ، لذلك قد لا يزال بعض "المجرمين" يستحقون الخصوصية.

وهي ليست مجرد زيادة في تطبيق القانون يجب أن نقلق بشأنها. تقنيات مثل Finspy متاحة تجاريا اليوم لتثبيت برامج ضارة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك أو الهاتف و "تجنيد" للتجسس عليك. يمكن استخدام مثل هذه التقنيات من قبل أي شخص ، بما في ذلك "الجهات الفاعلة السيئة" ، دون تعاون من الشركة المصنعة للجهاز أو مزود الخدمة.

تنطبق قوانين التنصت على المكالمات الصوتية ، مثل CALEA ، على إجراءات الاتصال الصريحة التي يتخذها شخص ما ، مثل إجراء مكالمة هاتفية فعلاً. التنصت على المكالمات الهاتفية لا تتبع تحركاتك في المنزل ، ولا تستمع إلى محادثاتك عندما لا تكون على الهاتف ، ولا تقوم بتصوير الفيديو في حمامك - ولكن هذه كلها إجراءات يمكن لأجهزتنا المختلفة الآن القيام بها.

مع انتشار الأجهزة في حياتنا ، فمن الممكن بالتأكيد استخدامها لأغراض المراقبة. ليس هناك شك في أنه من خلال القيام بذلك ، سوف تصطاد السلطات العديد من الجهات الفاعلة السيئة. ولكن سيكون هناك ثمن باهظ يجب دفعه فيما يتعلق بالخصوصية وربما الاعتقالات الخاطئة.

أخيراً ، قد يبدو ذلك مستقبلياً ، لكني أؤكد لك أنه ليس كذلك. كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يستخدم بالفعل ميكروفون الهاتف المحمول للتنصت على الجريمة المنظمة طالما قبل عشر سنوات. المصالح التجارية ليست بعيدة جدا في يفعل الكثير نفسه، بهدف استهداف أفضل مبيعات الملعب.

إن أجهزتنا الشبكية المنتشرة في كل مكان تثير أسئلة كبيرة يجب علينا أن نتحدث عنها بصراحة مناقشة. كيف نحقق التوازن بين هذه التكاليف والفوائد سوف نحدد نوع المجتمع الذي نعيش فيه.

نبذة عن الكاتب

HV Jagadish، Bernard A Galler أستاذ جامعي في الهندسة الكهربائية وعلوم الكمبيوتر ، جامعة ميتشيغان.

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon