لماذا سنكون أفضل حالا عندما نوقف النمو الاقتصادينهاية النمو ستأتي يوماً ما ، ربما قريباً جداً ، سواء كنا مستعدين أم لا. إذا كنا نخطط للإدارة ونديرها ، فقد ينتهي بنا الأمر إلى تحقيق رفاهية أكبر.

لقد توسع الاقتصاد الأمريكي والاقتصاد العالمي بشكل كبير في القرن الماضي ، وكذلك كان متوسط ​​العمر المتوقع والتقدم المادي. يفترض الاقتصاديون الذين أثيروا في هذه الفترة من الوفرة أن النمو جيد ، وضروري ، ويجب أن يستمر إلى الأبد وبدون نهاية ، آمين. النمو يسلم الوظائف والعائد على الاستثمار وارتفاع الإيرادات الضريبية. ما الذي لا يعجبك؟ لقد اعتدنا على النمو الذي تعتمد عليه الحكومات والشركات والبنوك الآن. ليس من المبالغة القول إننا مدمنون بشكل جماعي على النمو.

المشكلة هي أن الاقتصاد الأكبر يستخدم أشياء أكثر من مجرد أصغر ، وأننا نعيش على كوكب محدود. لذا ، فإن نهاية النمو أمر لا مفر منه. إن إنهاء النمو أمر مرغوب أيضًا إذا أردنا ترك بعض الأشياء (المعادن والغابات والتنوع البيولوجي والمناخ المستقر) لأطفالنا وأطفالهم. علاوة على ذلك ، إذا كان المقصود من النمو أن يكون له أي علاقة بزيادة جودة الحياة ، فهناك الكثير من الأدلة التي تشير إلى أنها تجاوزت نقطة تراجع العوائد: على الرغم من أن الاقتصاد الأمريكي 5.5 مرة أكبر الآن مما كانت عليه في 1960 (من حيث الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي) ، أمريكا تخسر قوتها مؤشر السعادة.

إذن كيف يمكننا إيقاف النمو بدون جعل الحياة بائسة - وربما حتى جعلها أفضل؟

بادئ ذي بدء ، هناك إستراتيجيتان يتفق عليهما الكثير من الأشخاص بالفعل. يجب أن نستبدل الاستهلاك الجيد بالسوء ، على سبيل المثال باستخدام الطاقة المتجددة بدلاً من الوقود الأحفوري. ويجب علينا استخدام الأشياء بشكل أكثر كفاءة - صنع المنتجات التي تدوم لفترات أطول إصلاح وإعادة تدويرها بدلا من رميها في مكب النفايات. السبب في عدم جدلية هذه الاستراتيجيات هو أنها تقلل من الضرر البيئي للنمو دون التأثير على النمو نفسه.


رسم الاشتراك الداخلي


لكن تكنولوجيا الطاقة المتجددة لا تزال تتطلب مواد (الألومنيوم والزجاج والسيليكون والنحاس للألواح الشمسية ، والخرسانة ، والصلب ، والنحاس والنيوديميوم لتوربينات الرياح). والكفاءة لها حدود. على سبيل المثال ، يمكننا تقليل الوقت المطلوب لإرسال رسالة إلى ما يقرب من الصفر ، ولكن من ذلك الحين ، تكون التحسينات متناهية في الصغر. بعبارة أخرى ، الاستبدال والفعالية جيدان ، لكنهما غير كافيين. حتى لو وصلنا بطريقة ما إلى اقتصاد شبه افتراضي ، إذا كان الأمر ينمو ، فسنستمر في استخدام المزيد من الأشياء ، وستكون النتيجة التلوث ونفاد الموارد. عاجلاً أم آجلاً ، علينا التخلص من النمو بشكل مباشر.

الخروج من النمو

إذا قمنا ببناء مؤسساتنا لنعتمد على النمو ، ألا يعني ذلك وجود ألم اجتماعي وفوضى إذا ذهبنا إلى تركيا الباردة؟ ربما. سيتطلب إيقاف النمو بدون الكثير من التعطيل غير الضروري تغييرات نظامية منسقة ، وستحتاج تلك بدورها إلى قبول الجميع تقريبا. يجب أن يكون صانعو السياسة شفافين فيما يتعلق بإجراءاتهم ، وسوف يرغب المواطنون في الحصول على معلومات وحوافز موثوقة. يعتمد النجاح على تقليل الألم وزيادة الفائدة إلى أقصى حد.

سيكون المفتاح الرئيسي هو التركيز على زيادة المساواة. خلال قرن التوسع ، أنتج النمو الفائزين والخاسرين ، لكن الكثير من الناس تحملوا عدم المساواة الاقتصادية لأنهم كانوا يعتقدون (في الغالب عن طريق الخطأ) أنهم يحصلون يوماً ما على حصتهم من اقتصاد النمو. خلال الانكماش الاقتصادي ، فإن أفضل طريقة لجعل الوضع مقبولاً بالنسبة لغالبية الناس هو زيادة المساواة. من وجهة نظر اجتماعية ، ستكون المساواة بديلاً للنمو. لقد تمت مناقشة سياسات تحقيق العدالة على نطاق واسع ، وتشمل التوظيف الكامل والمضمون. دخل أدنى مضمون ضرائب تصاعدية والدخل الأقصى.

هذه طرق لجعل الانكماش الاقتصادي مستساغًا. ولكن كيف يمكن لواضعي السياسات فعلاً أن يضعوا الفرامل على النمو؟

وفي الوقت نفسه ، يمكننا البدء في تعزيز جودة الحياة ببساطة عن طريق تتبعها بشكل أكثر وضوحًا: بدلاً من تركيز سياسة الحكومة على زيادة الناتج المحلي الإجمالي (القيمة الإجمالية للدولار لجميع السلع والخدمات المنتجة محليًا) ، لماذا لا نهدف إلى زيادة السعادة القومية الإجمالية - كما تقاس مجموعة مختارة من المؤشرات الاجتماعية؟

هذه طرق لجعل الانكماش الاقتصادي مستساغًا. ولكن كيف يمكن لواضعي السياسات فعلاً أن يضعوا الفرامل على النمو؟

أحد التكتيكات هو تنفيذ أسبوع عمل أقصر. إذا كان الناس يعملون أقل ، فإن الاقتصاد سوف يتباطأ - وفي الوقت نفسه ، سيكون لدى الجميع وقت أكبر للعائلة والراحة والأنشطة الثقافية.

ويمكننا أيضًا إضفاء الطابع المالي على الاقتصاد ، وعدم تشجيع المضاربة المسرفة بفرض ضريبة على المعاملات المالية ، واحتياطي الاحتياطي 100 في المائة للبنوك.

ومن شأن استقرار مستويات السكان (عن طريق تحفيز الأسر الصغيرة وتوفير الرعاية الصحية الإنجابية المجانية) أن يسهل تحقيق الإنصاف ، كما أنه سيحد من عدد المنتجين والمستهلكين.

وينبغي أيضا وضع قبعات على استخراج الموارد والتلوث. ابدأ بالوقود الأحفوري: فالسقوط السنوية المتدنية على الفحم واستخراج النفط والغاز من شأنه أن يقلل من استخدام الطاقة مع حماية المناخ.

المحافظة التعاونية

وإجمالا ، فإن كبح النمو سيأتي بمجموعة من الفوائد البيئية. سوف تنخفض انبعاثات الكربون. الموارد التي تتراوح من الغابات إلى الصيد إلى التربة السطحية ستحفظ للأجيال القادمة ؛ والفضاء سيترك للمخلوقات الأخرى ، لحماية تنوع الحياة على كوكبنا الثمين. وستعود هذه الفوائد البيئية بسرعة إلى الناس ، مما يجعل الحياة أكثر جمالًا وسهولة وسعادة للجميع.

قد تكون الهندسة التي توصلت إلى نتيجة سعيدة لنمو النمو في القرن الماضي مليئة بالتحديات. لكنها ليست مستحيلة.

صحيح أننا نتحدث عن تحول اقتصادي غير مسبوق ومنسق يتطلب إرادة سياسية وشجاعة. قد يكون من الصعب الحصول على النتيجة في الشروط المرجعية الرأسمالية الاشتراكية التي يعرفها معظمنا. ربما يمكن أن نفكر في الأمر على أنه متحفظ متعاون (لأن هدفه سيكون الحفاظ على الطبيعة مع زيادة المساعدة المتبادلة). سيتطلب الكثير من التفكير الإبداعي من جانب الجميع.

صوت صعب؟ إليك الشيء: في النهاية ، إنه ليس اختياريًا. نهاية النمو ستأتي يوماً ما ، ربما قريباً جداً ، سواء كنا مستعدين أم لا. إذا كنا نخطط للإدارة ونديرها ، فقد ينتهي بنا الأمر إلى تحقيق رفاهية أكبر. إذا لم نفعل ذلك ، يمكننا أن نجد أنفسنا مثل Wile E. Coyote تغرق قبالة جرف. قد تكون الهندسة التي توصلت إلى نتيجة سعيدة لنمو النمو في القرن الماضي مليئة بالتحديات. لكن هذا ليس مستحيلاً. في حين أن ما نحاول القيام به حاليا - الحفاظ على النمو الدائم للاقتصاد على كوكب محدود - هو بالتأكيد. عرض الصفحة الرئيسية Ensia

هذه المقالة نشرت أصلا في Ensia

نبذة عن الكاتب

ريتشارد هاينبرغ زميل أقدم في معهد ما بعد الكربون ومؤلف كتب 13. داعية قوية للتحول من الاعتماد على الوقود الأحفوري ، وقد نشر مقالات في العشرات من منافذ البيع ، بما في ذلك الطبيعة, صحيفة وول ستريت جورنال, CityLab و الباسيفيك.

كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ

at سوق InnerSelf و Amazon