عند مناقشة الرخاء الاقتصادي ، غالبًا ما تدور المحادثة حول "مقدار" الإنفاق. تهيمن مقاييس الناتج المحلي الإجمالي المألوفة ومعدلات التوظيف والإنفاق الاستهلاكي على الخطاب. لكن في بحر الأرقام والنسب هذا ، هل نفتقد سؤالًا مهمًا - "ما الذي ننفق عليه؟" في سعينا لتحقيق النمو الاقتصادي ، نحول تركيزنا من الكمية إلى النوعية ، ومن حجم الإنفاق إلى اتجاهه وتأثيره.
هذه الفكرة لا تتعلق فقط بحساب الدولارات ولكن بجعل تلك الدولارات مهمة. يتعلق الأمر بالاستثمار في المبادرات التي تزيد من القدرة والكفاءة الاقتصادية ، مثل البنية التحتية والتعليم والابتكار. يتعلق الأمر بإدراك ومعالجة وجود "وظائف البكالوريوس" التي تضيف القليل إلى مرونتنا الاقتصادية ، أو إلى بهجة حياتنا. يتعلق الأمر ببناء اقتصاد ليس فقط أكبر ولكن أفضل - أكثر قوة واستدامة وأفضل استعدادًا للمستقبل.
فهم المنظور الاقتصادي الحالي
يخضع الفكر الاقتصادي السائد في جوهره لمبدأ "المزيد أفضل". يفترض هذا الاعتقاد أن الحجم الهائل للنشاط الاقتصادي يقيس في الغالب الصحة المالية للأمة. سواء أكان ذلك زيادة في الإنفاق الاستهلاكي ، أو استثمارات أكثر أهمية ، أو زيادة في الإنفاق الحكومي ، فإن الافتراض هو أن هذه العوامل ستؤدي حتمًا إلى النمو الاقتصادي. ينصب التركيز على تعزيز هذه الأرقام ، حيث كلما زاد تداول الأموال ، كان يُنظر إلى الاقتصاد على أنه أكثر صحة.
ومع ذلك ، فإن الآثار المترتبة على هذا النهج أكثر عمقًا من مجرد توجيه الفكر الاقتصادي. لديهم تأثير عميق على صنع السياسة. عندما تكون الفرضية المركزية هي تحفيز الإنفاق ، فإن تدابير السياسة تتماشى بشكل طبيعي لتحفيز الاستهلاك. نرى هذا في خفض أسعار الفائدة لتشجيع الاقتراض ، وتقديم إعفاءات ضريبية لتحفيز استثمارات الأعمال ، أو تنفيذ حزم تحفيز لزيادة الإنفاق الاستهلاكي. ظاهريًا ، يبدو أن هذه الإجراءات تحافظ على تشغيل الآلية الاقتصادية ، مما يغذي دورة الإنفاق التي تدفع الأمة نحو النمو.
بينما يحتفل الاقتصاد السائد بزيادة الإنفاق الاستهلاكي أو الاستثمار ، فإنه غالبًا ما يتجاهل أين يتم توجيه هذه الأموال. ومع ذلك ، فإن هذا النهج يثير أيضًا أسئلة نقدية وأخلاقية حول طبيعة أنشطتنا الاقتصادية. هل نشتري المزيد من السلع والخدمات التي سيتم استهلاكها ونسيانها ، أم أننا نستثمر في الأصول التي ستوفر قيمة لسنوات؟ هل نخلق وظائف تبدو جيدة على الورق فقط ، أم أننا نعزز الأدوار التي تعزز إنتاجيتنا ومرونتنا كاقتصاد؟ لسوء الحظ ، غالبًا ما يطغى السعي وراء أرقام أكثر أهمية والتسابق نحو أرقام أعلى للناتج المحلي الإجمالي على هذه الأسئلة.
مشكلة النهج السائد
صاغ عالم الأنثروبولوجيا ديفيد جريبر مصطلح "وظائف BS" للإشارة إلى الوظائف التي يعتقد حتى الأشخاص الذين يقومون بها أنها لا طائل من ورائها. هذه ليست وظائف تنتج سلعًا أو تقدم خدمات حيوية ؛ بدلاً من ذلك ، فإنها تنطوي على مهام بيروقراطية أو إدارية تخلق وهم الإنتاجية. إنها أدوار يمكن إلغاؤها دون التأثير بشكل كبير على المنظمة أو الاقتصاد الأوسع.
خذ ، على سبيل المثال ، طبقات الإدارة الوسطى في بعض الشركات ، حيث يتمحور الدور غالبًا حول إعداد التقارير أو حضور الاجتماعات أو الإشراف على الأشخاص الذين تكون وظائفهم غير منتجة بنفس القدر. تصبح دورة يتم فيها قياس الإنتاجية ليس من خلال الإنتاج الملموس ولكن بكمية الورق الذي تم خلطه ورسائل البريد الإلكتروني المرسلة والاجتماعات التي تم حضورها. وبالمثل ، ضع في اعتبارك جحافل الاستشاريين الذين تم توظيفهم لإيجاد الكفاءات أو تطوير الاستراتيجيات عندما يتم تجاهل اقتراحاتهم في كثير من الأحيان أو يضيف عملهم طبقة أخرى من التعقيد لنظام مثقل بالفعل.
مثال آخر يكمن في مجال الخدمات المالية. يتم تخصيص العديد من الوظائف لإنشاء وتداول الأدوات المالية المعقدة ، والتي قد تعزز أرباح الصناعة المالية ، ولكنها لا تفعل الكثير لزيادة القدرة الاقتصادية أو الإنتاجية الإجمالية. تساهم هذه الأدوار في الأمولة ، وهي عملية يصبح فيها القطاع المالي مهيمنًا بشكل متزايد في الاقتصاد ، غالبًا على حساب القطاعات الإنتاجية الحقيقية.
وبالمثل ، فكر في الوظائف في التسويق عبر الهاتف أو الأدوار المرتبطة باستراتيجيات المبيعات القوية. غالبًا ما تعطي هذه الوظائف الأولوية للربح على منفعة العميل ، مما يؤدي إلى التركيز على البيع قدر الإمكان بدلاً من تعزيز قيمة العميل أو الرفاهية المجتمعية. في الصورة الأوسع ، لا يؤدي هذا إلى زيادة الكفاءة الاقتصادية الإجمالية ولكنه يحول الأموال دون خلق قيمة حقيقية.
في حين أن هذه الأدوار قد تساهم في أرقام الناتج المحلي الإجمالي ومعدلات التوظيف ، إلا أنها لا تقود بالضرورة نموًا اقتصاديًا ذا مغزى أو تعزز قدرتنا الاقتصادية. نحن ببساطة نقوم بصب الأموال في النظام دون التساؤل عما ينجزه - وهذا هو المكان الذي يكون فيه تغيير جوهري في منظورنا المالي أمرًا مطلوبًا بشكل حقيقي وعاجل.
التحول المطلوب في التحليل الاقتصادي
هناك فكرة ناشئة في مجال الاقتصاد تشير إلى أننا بحاجة إلى إعادة التفكير في نهجنا. يؤيد هذا المنظور فكرة أن الأمر لا يتعلق فقط بـ "المبلغ" الذي ننفقه ولكن بشكل حاسم "ما" ننفق عليه. ينصب التركيز هنا على الغرض من الإنفاق وتأثيره بدلاً من مجرد الحجم. إنه يحثنا على النظر إلى ما هو أبعد من مبلغ الدولار والانتباه إلى أين يذهب هذا الدولار وما يفعله لاقتصادنا. هل يغذي نظام الوظائف الزائدة عن الحاجة والاستهلاك المسرف ، أم أنه يعزز قدرتنا الاقتصادية على المدى الطويل؟
تخيل سيناريو حيث تم توجيه دولاراتنا نحو المجالات التي تعمل بنشاط على توسيع قدرتنا الاقتصادية وتحسين الكفاءة. خذ بعين الاعتبار ، على سبيل المثال ، الاستثمارات في البنية التحتية. إن بناء طرق أفضل أو تحسين النقل العام أو تعزيز الاتصال الرقمي لا يؤدي فقط إلى خلق فرص عمل على المدى القصير ؛ يعزز إنتاجيتنا وكفاءتنا على المدى الطويل. وبالمثل ، فإن الاستثمار في التعليم يزود القوى العاملة لدينا بالمهارات اللازمة للصناعات المستقبلية ، مما يضمن بقاء اقتصادنا تنافسيًا. يمكن أن تؤدي الأموال الموجهة نحو البحث والتطوير إلى ابتكارات تفتح أسواقًا وفرصًا جديدة ، مما يمهد الطريق لنمو اقتصادي قوي ومستدام.
الفكرة هنا بسيطة ومنطقية: إذا قمنا بتوجيه مواردنا بشكل استراتيجي نحو المجالات التي تعزز قدراتنا الاقتصادية ، فإننا نضع الأساس لاقتصاد مرن وفعال. إنه أشبه بزراعة بذرة ورعاية شجرة تحمل ثمارًا عامًا بعد عام ، بدلاً من شراء الفاكهة من السوق يوميًا. لذلك ، فإن هذا التحول في التحليل الاقتصادي يدعونا إلى التفكير على المدى الطويل والاستفادة بشكل استراتيجي من إنفاقنا اليوم لضمان مستقبل مالي مزدهر ومستدام.
التأثير على القدرة الاقتصادية
من الضروري توضيح ما نعنيه ب "القدرة الاقتصادية". يشير إلى قدرة اقتصادنا على إنتاج السلع والخدمات. كلما زادت القدرة الاقتصادية ، زاد قدرتنا على استخدام مواردنا - العمالة ، ورأس المال ، والتكنولوجيا ، والمزيد. لكن هذا ليس رقمًا ثابتًا. هناك عوامل مختلفة ، بما في ذلك حالة البنية التحتية لدينا ، ومهارات القوى العاملة لدينا ، ومدى ابتكاراتنا التكنولوجية ، تؤثر عليها.
فكر في البنية التحتية ، على سبيل المثال. يمكن إنتاج السلع والخدمات وتسليمها بشكل أكثر كفاءة من خلال طرق جيدة الصيانة ، ووسائل نقل عام فعالة ، وإمدادات طاقة موثوقة ، وشبكات رقمية قوية. تعمل الشركات بشكل أكثر سلاسة ، ويتنقل العمال بشكل أكثر كفاءة ، وتتدفق المعلومات بشكل أسرع. وبالمثل ، فإن القوة العاملة الماهرة ضرورية للحفاظ على قدرتنا الإنتاجية وتعزيزها. عندما يتم تعليمهم وتدريبهم بشكل جيد ، يمكن للعمال التكيف مع الاحتياجات الاقتصادية المتغيرة والمساهمة في القطاعات عالية القيمة مثل التكنولوجيا والهندسة. يمكن للابتكار التكنولوجي أن يفتح طرقًا جديدة لإنتاج السلع والخدمات ، وفتح أسواق جديدة وتمكيننا من فعل المزيد بموارد أقل.
الآن ، لنتخيل إعادة توجيه إنفاقنا نحو قطاعات تعزيز القدرات هذه. بدلاً من تأجيج الاستهلاك قصير الأجل ، ماذا لو تم استثمار دولاراتنا في تحسين بنيتنا التحتية ، ورفع مهارات القوى العاملة لدينا ، وتعزيز الابتكار؟ لن يؤدي هذا التحول إلى تعزيز قدرتنا على المدى القصير فحسب ، بل سيزيد من قدرتنا على الإنتاج بكفاءة أكبر على المدى الطويل. يتعلق الأمر بتحويل العجلات بشكل أكثر ذكاءً ، وليس فقط أكثر صعوبة. هذا هو جوهر الكفاءة الاقتصادية - تعظيم الإنتاج بمدخلات ثانوية. وفي المخطط الكبير ، سيؤدي ذلك إلى ازدهار اقتصادي مستدام وطويل الأمد.
الجودة مقابل الكمية في الإنفاق
تقدم ألمانيا مثالاً بارزًا على الإنفاق الاقتصادي الاستراتيجي. تشتهر البلاد ببنيتها التحتية عالية الجودة ، وقد استثمرت باستمرار في النقل والطاقة والشبكات الرقمية. علاوة على ذلك ، فإن النظام المزدوج لنظام التعليم والتدريب المهني المتميز في ألمانيا مدمج بعمق في سوق العمل ، مما يضمن تدفقًا ثابتًا من العمال المهرة في صناعاتهم. أدى هذا التركيز على البنية التحتية والتدريب المهني إلى وجود قاعدة صناعية قوية وقوى عاملة ماهرة. نتيجة لذلك ، غالبًا ما يُعرف الاقتصاد الألماني بمرونته وكفاءته ، حيث يتحمل الصدمات الاقتصادية العالمية بشكل أفضل من العديد من نظرائه.
تقدم اليابان أيضًا رؤى قيمة. على الرغم من محدودية الموارد الطبيعية لليابان ، فقد أصبحت قوة اقتصادية بفضل الاستثمارات الكبيرة في قطاعات مثل التكنولوجيا والتصنيع والتعليم. مثل ألمانيا ، تتمتع اليابان بتقليد يركز على جودة البنية التحتية وتنمية رأس المال البشري. تؤكد الاستراتيجية على أهمية تعزيز القدرة الاقتصادية والإنتاجية من خلال الإنفاق الجيد بدلاً من مجرد زيادة حجم الإنفاق.
على العكس من ذلك ، انظر إلى حالة إسبانيا وفقاعة الإسكان في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. تم ضخ الكثير من الإنفاق في التطوير العقاري ، مما أدى إلى ازدهار البناء. ولكن عندما انفجرت الفقاعة ، خلفت وراءها موجة من التقلبات الاقتصادية وفقدان الوظائف ومدن الأشباح للمنازل غير المباعة. هذا تذكير صارخ بالمزالق المحتملة للتركيز الاقتصادي الذي يركز بشكل أساسي على زيادة الاستهلاك والاستثمار دون إيلاء اعتبار كافٍ للإنتاجية والقدرة على المدى الطويل.
تقدم الصين ، مع "مدن الأشباح" الشائنة ، حكاية تحذيرية أخرى. على مدى العقود القليلة الماضية ، دفعت مشاريع البنية التحتية والعقارات الضخمة الكثير من النمو الاقتصادي في الصين. في حين أن بعض هذه المشاريع قد ساهمت في التنمية الاقتصادية ، فإن البعض الآخر - غالبًا ما يطلق عليه "الأفيال البيضاء" - أدى إلى مدن غير مستغلة بالكامل أو خالية تمامًا. يشير هذا إلى أنه حتى الاستثمار على نطاق واسع يمكن أن يؤدي إلى عدم الكفاءة والهدر الاقتصادي دون التركيز الاستراتيجي على جودة الإنفاق.
أخيرًا ، دعونا نلقي نظرة على اليونان ، التي عانت من أزمة اقتصادية حادة بدأت في عام 2009. كان أحد العوامل التي ساهمت في المشكلة هو الإنفاق العام المفرط ، بما في ذلك على المشاريع الكبيرة مثل أولمبياد أثينا 2004 ، والتي تحولت فيما بعد إلى مرافق غير مستغلة بشكل كاف. علاوة على ذلك ، تميز القطاع العام في اليونان بعدم الكفاءة والبيروقراطية المتضخمة - وهي حالة كلاسيكية من "وظائف البكالوريوس". نتيجة لذلك ، على الرغم من مستويات الإنفاق المرتفعة ، واجهت اليونان تحديات اقتصادية كبيرة ، مما يبرز أهمية الإنفاق نحو مجالات بناء القدرات التي تعزز الإنتاجية.
تؤكد هذه الحالات على الحجة المركزية: فالأمر لا يتعلق فقط بـ "المقدار" ، بل بـ "ماذا". يمكن أن يؤدي الإنفاق الاستراتيجي الجيد إلى اقتصادات أكثر قوة وفعالية. في المقابل ، يمكن أن يؤدي التركيز الحصري على زيادة الإنفاق دون مراعاة اتجاهه وتأثيره إلى تقلبات اقتصادية وهدر.
أين تأتي الولايات المتحدة في حالة بيع
قد تكون الولايات المتحدة أغنى دولة ، في الوقت الحالي ، ولكن الكثير من جهودها ذهبت في الدخان أو في حفرة الفئران التي يضرب بها المثل. من يستطيع أن ينسى العشرين سنة الماضية ، حيث أهدرت تريليونات الدولارات في العراق وأفغانستان ، ولم يكن العراقيون والأفغان ولا الأمريكيون أفضل حالاً؟ وماذا عن التريليونات في التخفيضات الضريبية للأثرياء الذين هربوا إلى الملاذات الضريبية الدولية أو تبددوا أموالهم على الأعمال الفنية عالية الثمن والمنازل والطائرات النفاثة والقوارب العملاقة وغيرها من الألعاب المنغمسة في الذات؟ كل ذلك بينما يترك 20٪ الأدنى يتدافعون من أجل حلمهم الأمريكي الموعود.
إليك ما يجب إنفاق المال عليه:
-
البنية التحتية: أعطت الجمعية الأمريكية للمهندسين المدنيين البنية التحتية الأمريكية درجة C في تقريرهم لعام 2021. على الرغم من إنفاق مبالغ كبيرة على البنية التحتية ، فإن التركيز غالبًا ما ينصب على إنشاء مشاريع جديدة بدلاً من صيانة الهياكل القائمة وتحديثها لتحقيق الكفاءة على المدى الطويل.
-
الرعاية الصحية: الولايات المتحدة تنفق على الرعاية الصحية للفرد أكثر بكثير من أي دولة أخرى ، لكن النتائج الصحية مثل متوسط العمر المتوقع ومعدلات الأمراض المزمنة ليست أفضل نسبيًا. هذا يشير إلى أن الإنفاق لا يترجم بشكل فعال إلى رعاية صحية جيدة للجميع.
-
التعليم: على الرغم من كونها من بين أكبر المنفقين على التعليم لكل طالب ، غالبًا ما تتخلف الولايات المتحدة عن البلدان المتقدمة الأخرى في الرياضيات والقراءة والعلوم. يتم إنفاق المزيد من الأموال على النظام ، لكن النتائج لا تعكس جودة مكافئة.
-
الدفاع: الميزانية العسكرية الأمريكية هي الأكبر في العالم ، وغالبًا ما تعطي الأولوية للكمية فيما يتعلق بالمعدات والأسلحة والقواعد العسكرية في جميع أنحاء العالم. يجادل النقاد بأن النهج الأكثر تركيزًا على الجودة يمكن أن يشمل دعمًا أفضل للأفراد العسكريين والمحاربين القدامى والمزيد من الاستثمار الاستراتيجي في الدبلوماسية ومنع الصراع وحل النزاعات.
-
برامج حكومية غير فعالة: هناك عدة أمثلة لبرامج حكومية على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات ، حيث يتم إنفاق مبالغ كبيرة ، ولكن العوائد لا تتناسب مع الاستثمار. ومن الأمثلة على ذلك الإنفاق المهدر في عقود المشتريات الكبيرة ، ومشاريع تكنولوجيا المعلومات سيئة التخطيط ، وأوجه القصور البيروقراطية الأخرى.
-
نظام السجون: الولايات المتحدة لديها أعلى معدل سجن في العالم وتنفق مبلغًا كبيرًا على الحفاظ على هذا النظام. ومع ذلك ، تشير معدلات النكوص المرتفعة إلى أن الإنفاق لا يساهم بشكل فعال في إعادة التأهيل وإعادة الإدماج المجتمعي ، الأمر الذي سيكون بمثابة استخدام نوعي للموارد بشكل أكبر.
-
الإعانات الزراعية: تنفق الولايات المتحدة المليارات سنويًا على الإعانات الزراعية ، التي يذهب معظمها إلى الأعمال التجارية الزراعية الكبيرة بدلاً من صغار المزارعين. غالبًا ما تشجع هذه الإعانات الإنتاج المفرط لبعض المحاصيل مثل الذرة والقمح وفول الصويا بدلاً من إنتاج زراعي أكثر تنوعًا واستدامة وتنوعًا من الناحية التغذوية. هذه الإعانات ليست فقط غير ضرورية ، ولكن الاستهلاك المفرط لهذه المواد الغذائية ينتهي به الأمر إلى زيادة تكاليف الرعاية الصحية لدينا.
-
دعم الوقود الأحفوري: على الرغم من الإلحاح المتزايد للانتقال إلى الطاقة النظيفة ، تنفق الولايات المتحدة المليارات سنويًا لدعم صناعة الوقود الأحفوري. يؤدي هذا إلى استمرار الاعتماد على مصادر الطاقة غير المستدامة التي تؤدي إلى التلوث بدلاً من الاستثمار النوعي في البنية التحتية للطاقة المتجددة والنظيفة.
-
سوق الإسكان: تقدم حكومة الولايات المتحدة مزايا ضريبية وإعانات كبيرة لسوق الإسكان. ومع ذلك ، فإن هذه السياسات غالبًا ما تحفز على بناء منازل كبيرة باهظة الثمن ، وتساهم في التوسع الحضري والاستخدام غير الفعال للموارد بدلاً من خيارات الإسكان الأكثر استدامة وبأسعار معقولة.
-
النقل المعتمد على الطرق السريعة: غالبًا ما أعطت الولايات المتحدة الأولوية لبناء الطرق السريعة وصيانتها ، مما يروج لثقافة تعتمد على السيارة. على الرغم من الإنفاق الكبير ، غالبًا ما أغفل هذا النهج خيارات النقل العام الأكثر استدامة وكفاءة وجودة. ينتج عن هذا مشاكل مثل الازدحام والأضرار البيئية واستبعاد أولئك الذين لا يستطيعون تحمل تكلفة المركبات الشخصية.
حواجز الطرق للتغيير
بالنظر إلى الحجة المقنعة للتحول في التركيز الاقتصادي ، قد يتساءل المرء لماذا لم يترسخ هذا التحول بعد. الأسباب متعددة الجوانب ، كل منها معقد مثل المشكلة المطروحة. أحد الأسباب الأكثر بروزًا هو السهولة النسبية لقياس "المقدار" على "ماذا". الكمية ملموسة. من الأسهل تحديد عدد السلع المنتجة أو حجم المبيعات أو عدد الوظائف التي تم إنشاؤها. من السهل حساب الناتج المحلي الإجمالي أو تتبع معدلات التوظيف. يمكن لواضعي السياسات والاقتصاديين أن يلفوا هذه الأرقام بشكل ملائم في تقرير وتقديمها كمؤشرات للصحة الاقتصادية.
الجودة ، من ناحية أخرى ، مفهوم أكثر مراوغة. يتضمن قياس الجودة التعامل مع أوجه عدم اليقين والتعقيدات ، مما يجعل الأمر أكثر صعوبة لأولئك الذين اعتادوا على الأرقام الدقيقة والنتائج الفورية. كيف يقيم المرء قيمة الاستثمار في البنية التحتية مقابل زيادة الإنفاق في الاستهلاك؟ كيف نزن إمكانات تمويل التعليم مقابل حملة توظيف قصيرة الأجل؟ تتطلب هذه التقييمات فهمًا أكثر دقة وتتضمن أحكامًا حول النتائج المحتملة والمستقبلية والتأثير المجتمعي.
هناك عقبة أساسية أخرى تكمن في جمود المصالح والأنظمة الراسخة التي تستفيد من الوضع الراهن. الأعمال المبنية على نماذج يحركها الاستهلاك ، والصناعات التي تدور حول "وظائف البكالوريوس" ، أو الأجندات السياسية المرتبطة بالأرقام الاقتصادية الفورية قد تقاوم التغيير الذي يهدد مصالحها الأساسية. ضع في اعتبارك ، على سبيل المثال ، الصناعات التي تعتمد بشكل كبير على أنماط الاستهلاك ، مثل الموضة السريعة. قد يؤدي تحويل التركيز نحو الإنفاق الأكثر استدامة والموجهة نحو الجودة إلى تعطيل نماذج أعمالهم. وبالمثل ، فإن القطاعات المليئة بـ "وظائف البكالوريوس" قد تقاوم محاولات تبسيط العمليات والقضاء على أوجه القصور.
التغيير ، كما نعلم ، نادرًا ما يكون سهلاً. إن التحول من الكمية إلى النوعية في التركيز الاقتصادي ينطوي على تبني التعقيد وعدم اليقين ، ومواجهة المصالح الراسخة ، وربما حتى إعادة تصميم أنظمتنا المالية بشكل جذري. ولكن كما يقول المثل ، "نادرًا ما تكون أفضل الحلول هي الأسهل". لإنشاء اقتصاد مرن وفعال ومستدام ، يجب أن نتحلى بالشجاعة للتشكيك في الوضع الراهن ، وتجاوز التعقيدات ، والتصعيد لمواجهة التحدي. تعتمد صحة واستدامة اقتصادنا - وفي الواقع مستقبلنا - على ذلك.
خطوات تنفيذ التحول المقترح
في حين أن التحديات قد تكون شاقة ، فإن المهمة أبعد ما تكون عن المستحيل. هناك خطوات ملموسة يمكننا اتخاذها لتعزيز هذا التحول في المنظور وتحقيق نظام اقتصادي يركز على الجودة. الخطوة الأولى تكمن في السياسة. تلعب الحكومات دورًا محوريًا في تشكيل المشهد الاقتصادي ، ويمكنها أن تقود المهمة من خلال سن سياسات تشجع الاستثمارات الاستراتيجية. على سبيل المثال ، يمكنهم تحديد أولويات التمويل لمشاريع البنية التحتية ، ليس فقط لإصلاح الجسور والطرق ، ولكن من أجل حماية مجتمعاتنا في المستقبل بالبنية التحتية الرقمية وأنظمة الطاقة النظيفة ووسائل النقل العام الفعالة. وبالمثل ، يمكنهم الاستثمار في التعليم ، لا سيما في المجالات الحاسمة للمستقبل ، مثل التكنولوجيا والعلوم والاستدامة البيئية.
يجب تحفيز الشركات للتركيز على الإنتاجية والاستدامة على المدى الطويل بدلاً من المكاسب قصيرة الأجل. تتمثل إحدى طرق تحقيق ذلك في الحوافز الضريبية للبحث والتطوير أو الإعانات للصناعات التي تساهم في القدرة الاقتصادية المستدامة. على سبيل المثال ، قد تكون الشركة التي تستثمر في تكنولوجيا الأتمتة التي يمكن أن تحسن كفاءتها وقدرتها التنافسية مؤهلة للحصول على إعفاءات ضريبية. وبالمثل ، فإن الشركة التي تقدم برامج تدريبية لتنمية مهارات عمالها ، وتزويدهم بالمهارات اللازمة للصناعات المستقبلية ، يمكن أن تحصل على إعانات. ستشجع هذه الحوافز الشركات على النظر إلى الإنفاق كاستثمار في إنتاجيتها المستقبلية بدلاً من تقليل التكلفة إلى الحد الأدنى على المدى القصير.
فكر أخير
لا يتعلق الإنفاق الجيد فقط بالاستثمار في عناصر باهظة الثمن مثل البنية التحتية والتعليم. إنه يتعلق أيضًا بالاستثمار في الأشخاص الذين يشكلون اقتصادنا. وهذا يشمل توفير الوصول إلى رعاية صحية جيدة ، وإسكان ميسور التكلفة ، وبيئة آمنة وداعمة. يمكن للاستثمار في البشر والكوكب أن يخلق اقتصادًا يناسب الجميع ، وليس فقط الأغنياء. ومن خلال الاستثمار في اقتصادنا اليوم ، يمكننا بناء مستقبل أقوى وأكثر ازدهارًا لأنفسنا وأطفالنا.
يعتبر التحول من الكمية إلى الجودة في التركيز الاقتصادي أمرًا ضروريًا. سوف يتطلب منا التفكير بشكل مختلف ، وتحدي القواعد المعمول بها واحتضان تعقيد النظم المالية. ولكن مع تدابير السياسة الإستراتيجية ، وحوافز الأعمال ، والتعليم العام ، أعتقد أنه يمكننا تحقيق هذا التحول.
أخيرًا ، سيتطلب التحول نحو التحليل الاقتصادي الذي يركز على الجودة جهودًا متضافرة من الاقتصاديين وصانعي السياسات وقادة الفكر والمعلمين. يجب أن يدافعوا عن هذا المنظور الجديد ، مع التأكيد على الحاجة إلى رؤية طويلة المدى للمكاسب الإحصائية قصيرة المدى. يمكن لخبراء الاقتصاد إجراء بحث يسلط الضوء على الفوائد طويلة الأجل للإنفاق الجيد ، ويمكن لصانعي السياسات سن تشريعات للترويج لها. يمكن لقادة الفكر استخدام منصاتهم لتوليد النقاش وتحويل الرأي العام ، بينما يمكن للمعلمين دمج هذا المنظور في مناهجهم ، وتشكيل قادة الفكر الاقتصادي في الغد.
عن المؤلف
روبرت جينينغز هو ناشر مشارك لموقع InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل. التحق بجامعة فلوريدا ، والمعهد التقني الجنوبي ، وجامعة سنترال فلوريدا بدراسات في العقارات ، والتنمية الحضرية ، والتمويل ، والهندسة المعمارية ، والتعليم الابتدائي. كان عضوا في مشاة البحرية الأمريكية والجيش الأمريكي بعد أن قاد بطارية مدفعية ميدانية في ألمانيا. عمل في مجال التمويل العقاري والبناء والتطوير لمدة 25 عامًا قبل أن يبدأ InnerSelf.com في عام 1996.
إن InnerSelf مكرس لمشاركة المعلومات التي تتيح للأشخاص اتخاذ خيارات متعلمة وثاقبة في حياتهم الشخصية ، من أجل المصلحة العامة ، ورفاهية الكوكب. دخلت مجلة InnerSelf أكثر من 30 عامًا من النشر إما مطبوعة (1984-1995) أو عبر الإنترنت باسم InnerSelf.com. يرجى دعم عملنا.
المشاع الإبداعي 4.0
تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال أصلا على InnerSelf.com
وأوصت الكتب:
رأس المال في القرن الحادي والعشرين
توماس بيكيتي. (ترجمه آرثر غولدهامر)
In رأس المال في القرن الحادي والعشرين ، يحلل توماس بيكيتي مجموعة فريدة من البيانات من عشرين دولة ، تراوحت في القرن الثامن عشر ، لتكشف عن الأنماط الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية. لكن الاتجاهات الاقتصادية ليست أعمال الله. يقول توماس بيكيتي: لقد أدى العمل السياسي إلى الحد من التفاوتات الخطيرة في الماضي ، وقد يفعل ذلك مرة أخرى. عمل طموح غير عادي ، أصالة ، ودقة ، رأس المال في القرن الحادي والعشرين يعيد فهمنا للتاريخ الاقتصادي ويواجهنا بدروس واقعية اليوم. وستغير نتائجه النقاش وتحدد جدول الأعمال للجيل القادم من التفكير في الثروة وعدم المساواة.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ثروة الطبيعة: كيف تزدهر الأعمال والمجتمع من خلال الاستثمار في الطبيعة
بقلم مارك ر. تيرسيك وجوناثان س. آدمز.
ما هي طبيعة يستحق؟ الإجابة على تقليديا مؤطرة في البيئة هذه التي سؤال حيث هو ثورة في الطريقة التي نؤدي بها أعمالنا. في فورتشن الطبيعةيقول مارك تيرسيك ، الرئيس التنفيذي لـ The Nature Conservancy and bank of banker السابق ، والكاتب جوناثان آدامز ، إن الطبيعة ليست فقط أساس رفاهية الإنسان ، بل هي أيضا أذكى استثمار تجاري يمكن أن تقوم به أي شركة أو حكومة. الغابات ، والسهول الفيضية ، وشعاب المحار التي غالبا ما ينظر إليها ببساطة على أنها مواد خام أو عوائق يجب تطهيرها باسم التقدم ، هي في الواقع مهمة بالنسبة لرفاهنا المستقبلي مثل التكنولوجيا أو القانون أو الابتكار في الأعمال. فورتشن الطبيعة يقدم دليلا أساسيا للرفاهية الاقتصادية والبيئية في العالم.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.
في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
هذه التغييرات كل شيء: تحتل وول ستريت وحركة 99٪
بواسطة سارة فان جيلدر وموظفي YES! مجلة.
هذا يغير كل شيء يوضح كيف أن حركة "الإحتلال" تغير الطريقة التي ينظر بها الناس إلى أنفسهم والعالم ، نوع المجتمع الذي يعتقدون أنه ممكن ، ومشاركتهم في خلق مجتمع يعمل لـ 99٪ بدلاً من 1٪ فقط. وقد أدت محاولات صراع هذه الحركة اللامركزية السريعة التطور إلى الارتباك وسوء الفهم. في هذا المجلد ، محرري نعم فعلا! مجلة جمع الأصوات من داخل وخارج الاحتجاجات لنقل القضايا والإمكانيات والشخصيات المرتبطة بحركة احتلوا وول ستريت. يقدم هذا الكتاب مساهمات من نعومي كلاين ، وديفيد كورتين ، وريبيكا سولنيت ، ورالف نادر ، وآخرين ، بالإضافة إلى نشطاء احتلوا هناك منذ البداية.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
