الرجاء الاشتراك في قناتنا على اليوتيوب باستخدام هذا الرابط.

في هذه المقالة:

• ما الذي يجعل الاقتصاد الكلاسيكي الجديد عتيقًا وضارًا؟
• كيف يعكس اقتصاد ما بعد كينزي الاقتصاد الحقيقي في العالم؟
• ما هي النظرية النقدية الحديثة، ولماذا تتحدى أساطير الديون؟
• ما هي الدول التي تستخدم استراتيجيات اقتصادية فعالة، وما هي الدول التي لا تستخدمها؟
• كيف يمكن للاقتصاد الحديث معالجة عدم المساواة وتغير المناخ والاستثمار العام؟

لماذا يرتكب خبراء الاقتصاد والسياسيون المعاصرون أخطاءً في التعامل مع المال؟

روبرت جينينغز ، InnerSelf.com

عندما يتعلق الأمر بفهم كيفية عمل المال والاقتصاد، قد تظن أن المسؤولين ــ خبراء الاقتصاد والسياسيين ومحافظي البنوك المركزية ــ ربما يكون لديهم أدنى فكرة. ولكن من المؤسف أن أغلبهم يبدو أنهم يعملون على أساس نظريات عفا عليها الزمن تنتمي إلى متحف سميثسونيان، بجوار عظام الديناصورات والهواتف الدوارة. والنتيجة؟ سياسات تدمر الاقتصاد، وتضر بالناس، وتجعلنا نتساءل عما إذا كان المؤهل الحقيقي لإدارة بلد ما هو الفشل في أساسيات الاقتصاد. دعونا نستكشف لماذا أصبح الكثير من الاقتصاد الحديث فوضويا ولماذا قد يكون الاقتصاد ما بعد كينز قادرا على الإجابة.

الأسطورة الكبرى للاقتصاد الكلاسيكي الجديد

ولنبدأ بالبطل المهيمن على الأفكار السيئة: الاقتصاد الكلاسيكي الجديد. وهو المدرسة الفكرية التي تتعامل مع الاقتصاد وكأنه لعبة موازنة عملاقة حيث تسير الأمور على ما يرام بشكل سحري إذا تركناها وشأنها. وهو نفس المنطق الذي يفترض أن الناس عقلانيون تماما وأنهم يتخذون قرارات ذكية دائما ــ لأن البشر، من الواضح، لديهم سجل ممتاز في عدم إفساد الأمور (أضف هنا لفة العين).

إن خبراء الاقتصاد الكلاسيكي الجديد يعملون في ظل بعض الافتراضات النبيلة، بدءاً من الاعتقاد بأن الناس صناع قرار عقلانيون. ولكن دعونا نكون واقعيين - هل شهدت يوماً فوضى تخفيضات الجمعة السوداء؟ يبدو أن العقلانية تطير من النافذة عندما تكون أجهزة التلفاز ذات الشاشات المسطحة مخفضة بنسبة 50٪. ثم هناك إيمانهم بالأسواق ذاتية التنظيم، وكأن البنوك غير الخاضعة للتنظيم وشركات التكنولوجيا كانت دائماً نماذج للمسؤولية. وأخيراً، يتمسكون بفكرة أن كل الديون سيئة بطبيعتها، محذرين من أن الاقتراض الحكومي من شأنه أن يحكم على الأجيال القادمة بالهلاك. ومع ذلك، وعلى الرغم من عقود من هذه التنبؤات المروعة، فإن السماء لم تسقط بعد.

إن هذا النوع من التفكير هو السبب وراء استمرارنا في سماع عبارات مثل "شد الحزام"، و"خفض الإنفاق"، و"موازنة الميزانية". وهو السبب أيضاً وراء حصولنا على سياسات مثل التقشف، والخصخصة، وتخفيض الضرائب لصالح المليارديرات ــ كل هذا في حين يعاني باقي الناس من الحفر، والمدارس المنهارة، ونظام الرعاية الصحية الذي يتم ربطه بشريط لاصق.

لماذا يفشل الاقتصاد الكلاسيكي الجديد؟

لا يفشل الاقتصاد الكلاسيكي الجديد من الناحية النظرية فحسب، بل إنه يفشل في الواقع. فالاقتصادات في العالم الحقيقي فوضوية ومعقدة ومليئة بالبشر غير العقلانيين الذين يتخذون قرارات سيئة (مرحبًا بالعملات المشفرة). يتجاهل النهج الكلاسيكي الجديد كل ذلك ويتمسك بدلاً من ذلك بنماذجه الصغيرة المنظمة وكأنها إنجيل.

إن الاقتصاد الكلاسيكي الجديد مليء بالمشاكل الصارخة، بدءاً من سوء فهمه الأساسي للديون الحكومية. فعلى النقيض من حسابك الجاري الشخصي، لا تواجه الحكومات التي تصدر عملتها الخاصة خطر نفاد الأموال. وهي لا تخضع لنفس القيود التي تخضع لها الأسر أو الشركات، ومع ذلك فإن هذه الحقيقة البسيطة لا تزال بعيدة المنال بالنسبة للعديد من صناع السياسات. ثم هناك الاعتقاد الساذج في الأسواق المثالية. والواقع أن الأسواق بعيدة كل البعد عن أن تكون خالية من العيوب ــ فهي تنهار، وتولد الاحتكارات، وتستنزف الموارد بتهور. ولا ينبغي لنا أن ننسى أسطورة اتخاذ القرار العقلاني. فالبشر، الذين تحركهم العواطف والتحيزات، ولنواجه الأمر، الغباء العرضي، نادراً ما يتصرفون وفقاً للمنطق الهادئ الذي تفترضه هذه النظريات. وتؤدي هذه العيوب مجتمعة إلى خلق أساس هش للسياسات الاقتصادية التي غالباً ما تفشل في العالم الحقيقي.

إذا تساءلت يوماً عن السبب الذي يجعل السياسات الاقتصادية تبدو منفصلة عن الواقع، فهذا هو السبب. إن أغلب صناع القرار يعملون في عالم من الخيال، مسترشدين بنظريات تنهار في اللحظة التي تلتقي فيها بتعقيدات العالم الحقيقي.

الاقتصاد ما بعد الكينزية

ولكن من حسن الحظ أن الجميع ليسوا عالقين في العصور المظلمة الاقتصادية. ذلك أن الاقتصاد ما بعد الكينزية، المستوحى من جون ماينارد كينز، يقدم لنا رؤية أكثر واقعية لكيفية عمل الاقتصاد في واقع الأمر. ولنتأمل هنا هذا الاقتصاد باعتباره الترياق لكل الهراء الذي تلقيناه.

إن خبراء الاقتصاد ما بعد الكينزيين يفهمون الاقتصاد بطريقة تعكس في واقع الأمر كيفية عمله في العالم الحقيقي. فهم يدركون أولاً أن المال ليس مورداً محدوداً مثل مخزون من سبائك الذهب المحجوزة في خزنة. فالبنوك تخلق المال كلما أصدرت قرضاً، والحكومات تخلق المال عندما تنفق. والأمر لا يتعلق بتوزيع المعروض الثابت؛ بل يتعلق بخلق وإدارة تدفق المال.

إن ما بعد كينز يؤكدون أيضاً أن النمو يتغذى على الطلب. فعندما ينفق الناس ويستثمرون ويشاركون في الاقتصاد، يزدهر الاقتصاد. إن اكتناز النقود أو خفض الإنفاق لا يخلق النمو ــ بل يخنقه. وأخيراً، يرى أتباع ما بعد كينز العجز الحكومي على حقيقته: أدوات، وليس تهديداً. إن العجز ليس ضاراً في حد ذاته؛ بل إن ما يهم هو كيفية استخدام هذا المال. فإذا استثمر في البنية الأساسية، أو التعليم، أو الطاقة المتجددة، فإنه قادر على توليد فوائد طويلة الأجل للمجتمع. وبدلاً من الخوف من العجز، يركز أتباع ما بعد كينز على استخدامه بحكمة لبناء مستقبل أفضل.

ينظر أتباع ما بعد كينيز إلى الاقتصاد باعتباره نظاماً ديناميكياً متطوراً. وهم يدركون أن المال ليس مجرد أرقام مسجلة في دفتر حسابات؛ بل هو أداة يمكن استخدامها لبناء الطرق، وتمويل المدارس، ومعالجة المشاكل الكبرى مثل تغير المناخ.

أساطير النظرية النقدية الحديثة

إن أحد أكثر فروع الاقتصاد ما بعد الكينزية إثارة للاهتمام هو نظرية النقد الحديثة. إذ تقلب نظرية النقد الحديثة النظرة التقليدية إلى الدين الحكومي رأساً على عقب وتطرح سؤالاً جذرياً: ماذا لو لم يكن الدين هو المشكلة التي قيل لنا إنها كذلك؟

إن حجر الزاوية في نظرية النقد الحديثة هو فهم كيفية عمل التمويل الحكومي في الواقع. فبادئ ذي بدء، لا يمكن للحكومات التي تصدر عملاتها الخاصة ــ مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ــ أن تنفد أموالها. وعلى النقيض من الأسر أو الشركات، يمكنها دائما خلق المزيد من الأموال. وهذا ليس تهوراً؛ بل هو ببساطة واقع نظام العملة الورقية.

كما تعمل نظرية النقد الحديث على إعادة تعريف دور العجز. فعندما تنفق الحكومة أكثر مما تجمعه من ضرائب، فإنها لا تخلق عبئاً؛ بل تضخ المال في الاقتصاد. وتمول هذه الأموال مشاريع البنية الأساسية، وتعزز أنظمة الرعاية الصحية، وتخلق فرص العمل ــ الأمر الذي يضع الأساس لمجتمع أكثر ازدهاراً.

إن القيد الحقيقي على الإنفاق الحكومي لا يتمثل في الديون، بل في التضخم. ولا تنشأ المشاكل إلا عندما يفوق الطلب العرض من السلع والخدمات، مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار. وهذا يعني أن الحكومات لابد وأن تركز على إدارة الموارد والتضخم، وليس الهوس بأرقام العجز التعسفية. وهو إطار يعطي الأولوية للنتائج العملية على الأساطير العتيقة.

لا، لن يغرق أحفادكم في الديون لأن الحكومة مولت نظام السكك الحديدية عالية السرعة. ولكنهم سوف يعانون إذا لم نستثمر في الطاقة النظيفة والرعاية الصحية والتعليم بينما ما زال بوسعنا القيام بذلك.

التطبيقات في العالم الحقيقي

ماذا يعني كل هذا بالنسبة لك، ولي، ولكل شخص آخر يحاول البقاء على قيد الحياة في عام 2025. إن الاقتصاد ما بعد الكينزي ليس مجرد نظرية أكاديمية ــ بل له آثار في العالم الحقيقي.

إننا نواجه أزمة مناخية تتطلب استثمارات ضخمة في الطاقة المتجددة والبنية الأساسية والتكيف. ويزعم أتباع ما بعد كينيز أن الحكومات قادرة وينبغي لها أن تخلق الأموال اللازمة لتمويل هذه الجهود. ولا يصبح التضخم مشكلة إلا إذا نفدت مواردنا، وليس إذا استنفدنا "بطاقة الائتمان" الوطنية.

لقد أدت تدابير التقشف إلى تدمير الخدمات العامة وتوسيع الفجوة بين الأغنياء والفقراء. ومن خلال رفض الخوف من العجز، تستطيع الحكومات الاستثمار في الرعاية الصحية الشاملة والتعليم والإسكان، مما يمنح الجميع فرصة عادلة لحياة كريمة.

أية الدول تنجح وأية الدول لا تنجح

عندما يتعلق الأمر بفهم الاقتصاد الحديث، ينقسم العالم إلى معسكرين: أولئك الذين يبدو أنهم يدركون كيف تعمل الأموال والاقتصادات بالفعل، وأولئك الذين يتمسكون بعناد بالأساطير العتيقة التي تضر بمواطنيهم. دعونا نلقي نظرة عن كثب.

لقد بدأت بعض الحكومات في التحرر من قبضة الكلاسيكية الجديدة واستخدام المال كأداة لتحسين الحياة وبناء مستقبل مستدام.

• اليابان: كثيراً ما يساء فهم هذا الأمر، ولكن اليابان ظلت تعاني من مستويات مرتفعة من الديون الحكومية لعقود من الزمان دون أن تنهار في حالة من الفوضى. لماذا؟ لأنها تصدر ديونها بعملتها المحلية وتركز على الحفاظ على استقرار اقتصادها بدلاً من الهوس بالعجز. لقد أظهرت اليابان أن الديون ليست أداة لتدمير الاقتصاد ــ بل هي رافعة للحفاظ على صحة الاقتصاد.

• النرويج: لقد أثبتت النرويج، بفضل صندوقها السيادي، كيف يمكن للاستثمار العام أن يخلق الرخاء على المدى الطويل. فهي تستخدم العائدات من الموارد الطبيعية لتمويل السلع العامة، مما يثبت أن الإدارة الذكية للمال يمكن أن تفيد الجميع.

• الصين: سواء أحببت ذلك أم كرهته، فقد أتقنت الصين فن الاستثمار الذي تقوده الدولة. فمن خلال الاستفادة من الإنفاق العام على البنية الأساسية والتكنولوجيا والصناعة، تمكنت من دفع اقتصادها إلى الأمام، حتى وإن كانت بعض السياسات موضع تساؤل. فهي لا تخشى العجز ــ بل تخشى الركود.

ومن المؤسف أن العديد من البلدان لا تزال عالقة في الماضي، وتتعامل مع اقتصاداتها وكأنها دفاتر شيكات منزلية، وتتخذ قرارات تقوض النمو على المدى الطويل.

• المملكة المتحدة: على الرغم من كونها اقتصادًا عالميًا رئيسيًا، فقد ضاعفت المملكة المتحدة من إجراءات التقشف وخطابات موازنة الميزانية. ويبدو أن القادة مثل راشيل ريفز أكثر تركيزًا على إبقاء العجز منخفضًا بدلاً من إصلاح البنية التحتية المتداعية أو معالجة التفاوت. والنتيجة؟ نمو راكد وسخط متزايد.

• الولايات المتحدة: على الرغم من بعض التقدم، إلا أن الولايات المتحدة لا تزال غير قادرة على التخلص من هوسها بـ"الديون الوطنية" باعتبارها شبحاً مخيفاً. وكثيراً ما يعمل الساسة من كلا الحزبين على شل حركة الحكومة بالحجج حول العجز في حين يهملون الاحتياجات العاجلة مثل الرعاية الصحية، وتغير المناخ، والتعليم.

• ألمانيا: باعتبارها النموذج المثالي للمحافظة المالية في أوروبا، فإن سياسة "الصفر الأسود" ـ تجنب العجز بشكل مهووس ـ أدت إلى إضعاف الاستثمار في السلع العامة وعرقلة الاقتصاد الأوسع نطاقاً في الاتحاد الأوروبي. إنها بمثابة درس رائع في كيفية عدم إدارة الاقتصاد الحديث.

إن البلدان التي لا تزال عالقة في التفكير الكلاسيكي الجديد تدفع ثمناً باهظاً. فالتدابير التقشفية تؤدي إلى نقص التمويل للرعاية الصحية، وانهيار البنية الأساسية، والافتقار إلى المرونة في مواجهة الأزمات مثل الأوبئة أو الكوارث المناخية. وتتمسك هذه الدول بالأسطورة القائلة بأن الديون الحكومية تشكل تهديداً أعظم من الفقر أو التفاوت، الأمر الذي يجعل الملايين من الناس في حال أسوأ.

إن البلدان التي "تدرك" هذه الحقيقة تبين لنا ما هو ممكن: عالم حيث يعمل الإنفاق العام على خلق الرخاء المشترك، وتركز الحكومات على الموارد الحقيقية بدلاً من القيود المالية الوهمية، وتضع السياسات الأولوية للناس على الربح. والاختيار واضح ــ إما أن نعتنق فهماً حديثاً للاقتصاد أو نبقى مقيدين بأساطير الماضي، مع كل المعاناة التي يترتب على ذلك.

لماذا هذه المسائل

والخلاصة هي أن النظريات الاقتصادية التي تهيمن على السياسة اليوم تعيقنا. فالاقتصاد الكلاسيكي الجديد يتمسك بالأسطورة القائلة بأن الديون تشكل خطراً وأن الأسواق مقدسة، في حين ينهار العالم من حولنا. أما الاقتصاد ما بعد الكينزية، الذي يركز على الاستثمار العام والتشغيل الكامل والاستدامة، فيقدم لنا طريقاً للمضي قدماً.

لقد حان الوقت للتوقف عن الاستماع إلى خبراء الاقتصاد الذين يعتقدون أن المال يعمل مثل النقود الاحتكارية والبدء في بناء مستقبل يناسب الجميع. فلنواجه الأمر بصراحة - إذا كنا سنتعامل مع تغير المناخ، وعدم المساواة، وكل الأزمات الأخرى في عصرنا، فنحن بحاجة إلى إطار اقتصادي متجذر في الواقع، وليس الخيال.

عن المؤلف

روبرت جننغز روبرت راسل هو الناشر المشارك لـ InnerSelf.com، وهي منصة مخصصة لتمكين الأفراد وتعزيز عالم أكثر ترابطًا ومساواة. بصفته من قدامى المحاربين في سلاح مشاة البحرية الأمريكية والجيش الأمريكي، يستعين روبرت بتجاربه الحياتية المتنوعة، من العمل في مجال العقارات والبناء إلى بناء InnerSelf.com مع زوجته ماري تي راسل، لتقديم منظور عملي وواقعي لتحديات الحياة. تأسست InnerSelf.com في عام 1996، وتشارك رؤى لمساعدة الناس على اتخاذ خيارات مستنيرة وذات مغزى لأنفسهم وللكوكب. بعد أكثر من 30 عامًا، تواصل InnerSelf إلهام الوضوح والتمكين.

 المشاع الإبداعي 4.0

تم ترخيص هذا المقال بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. صف المؤلف روبرت جينينغز ، InnerSelf.com. رابط العودة إلى المادة ظهر هذا المقال أصلا على InnerSelf.com

وأوصت الكتب:

رأس المال في القرن الحادي والعشرين
توماس بيكيتي. (ترجمه آرثر غولدهامر)

In رأس المال في القرن الحادي والعشرين ، يحلل توماس بيكيتي مجموعة فريدة من البيانات من عشرين دولة ، تراوحت في القرن الثامن عشر ، لتكشف عن الأنماط الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية. لكن الاتجاهات الاقتصادية ليست أعمال الله. يقول توماس بيكيتي: لقد أدى العمل السياسي إلى الحد من التفاوتات الخطيرة في الماضي ، وقد يفعل ذلك مرة أخرى. عمل طموح غير عادي ، أصالة ، ودقة ، رأس المال في القرن الحادي والعشرين يعيد فهمنا للتاريخ الاقتصادي ويواجهنا بدروس واقعية اليوم. وستغير نتائجه النقاش وتحدد جدول الأعمال للجيل القادم من التفكير في الثروة وعدم المساواة.

معرفة المزيد لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

ثروة الطبيعة: كيف تزدهر الأعمال والمجتمع من خلال الاستثمار في الطبيعة
بقلم مارك ر. تيرسيك وجوناثان س. آدامز.

ما هي طبيعة يستحق؟ الإجابة على تقليديا مؤطرة في البيئة هذه التي سؤال حيث هو ثورة في الطريقة التي نؤدي بها أعمالنا. في فورتشن الطبيعةيقول مارك تيرسيك ، الرئيس التنفيذي لـ The Nature Conservancy and bank of banker السابق ، والكاتب جوناثان آدامز ، إن الطبيعة ليست فقط أساس رفاهية الإنسان ، بل هي أيضا أذكى استثمار تجاري يمكن أن تقوم به أي شركة أو حكومة. الغابات ، والسهول الفيضية ، وشعاب المحار التي غالبا ما ينظر إليها ببساطة على أنها مواد خام أو عوائق يجب تطهيرها باسم التقدم ، هي في الواقع مهمة بالنسبة لرفاهنا المستقبلي مثل التكنولوجيا أو القانون أو الابتكار في الأعمال. فورتشن الطبيعة يقدم دليلا أساسيا للرفاهية الاقتصادية والبيئية في العالم.

معرفة المزيد لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.

في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.

معرفة المزيد للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

هذه التغييرات كل شيء: تحتل وول ستريت وحركة 99٪
بواسطة سارة فان جيلدر وموظفي YES! مجلة.

هذا يغير كل شيء يوضح كيف أن حركة "الإحتلال" تغير الطريقة التي ينظر بها الناس إلى أنفسهم والعالم ، نوع المجتمع الذي يعتقدون أنه ممكن ، ومشاركتهم في خلق مجتمع يعمل لـ 99٪ بدلاً من 1٪ فقط. وقد أدت محاولات صراع هذه الحركة اللامركزية السريعة التطور إلى الارتباك وسوء الفهم. في هذا المجلد ، محرري نعم فعلا! مجلة جمع الأصوات من داخل وخارج الاحتجاجات لنقل القضايا والإمكانيات والشخصيات المرتبطة بحركة احتلوا وول ستريت. يقدم هذا الكتاب مساهمات من نعومي كلاين ، وديفيد كورتين ، وريبيكا سولنيت ، ورالف نادر ، وآخرين ، بالإضافة إلى نشطاء احتلوا هناك منذ البداية.

معرفة المزيد لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.

خلاصة المادة

يستكشف هذا المقال كيف تضر النظريات الاقتصادية القديمة، مثل الاقتصاد الكلاسيكي الجديد، بالمجتمعات وتعوق النمو. ويقدم اقتصاديات ما بعد كينزي ونظرية النقد الحديثة كأطر واقعية لمعالجة أساطير الديون الحكومية، والتفاوت، وتغير المناخ. ويسلط المقال الضوء أيضًا على أمثلة واقعية لبلدان تتبنى أو ترفض الاستراتيجيات الاقتصادية الحديثة، موضحًا عواقب كلا النهجين. يقدم التفكير ما بعد كينزي الأمل في النمو المستدام والاستثمار في المستقبل.

#اقتصاد ما بعد الكينزية #نظرية النقد الحديثة #شرح نظرية النقد الحديثة #أساطير الديون #الاستدامة الاقتصادية #الاستثمار العام #اقتصاد المناخ #نماذج النمو الأفضل