في بعض الأحيان يأتي الإدراك في ومضة عمياء. تستقر الخطوط العريضة غير الواضحة في الشكل وفجأة يصبح كل شيء منطقيًا. أسفل مثل هذه الاكتشافات عادة ما تكون عملية بزوغ فجر أبطأ بكثير. الشكوك في مؤخرة العقل تنمو. يزداد الشعور بالارتباك من عدم إمكانية جعل الأشياء تتناسب مع بعضها حتى ينقر شيء ما. أو ربما يستقر.
بشكل جماعي ، نحن ثلاثة مؤلفي هذه المقالة لا بد وأننا أمضينا أكثر من 80 عامًا نفكر في تغير المناخ. لماذا استغرقنا وقتًا طويلاً للتحدث عن المخاطر الواضحة لمفهوم صافي الصفر؟ في دفاعنا ، فرضية صافي الصفر بسيطة بشكل مخادع - ونعترف بأنها خدعتنا.
تهديدات تغير المناخ هي النتيجة المباشرة لوجود كميات كبيرة من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. لذلك يجب أن نتوقف عن انبعاث المزيد بل ونزيل بعضًا منه. هذه الفكرة أساسية لخطة العالم الحالية لتجنب وقوع كارثة. في الواقع ، هناك العديد من الاقتراحات حول كيفية القيام بذلك بالفعل ، من زراعة الأشجار على نطاق واسع إلى التكنولوجيا المتقدمة التقاط الهواء المباشر الأجهزة التي تمتص ثاني أكسيد الكربون من الهواء.
الإجماع الحالي هو أننا إذا استخدمنا هذه التقنيات وغيرها من تقنيات "إزالة ثاني أكسيد الكربون" في نفس الوقت الذي نخفض فيه حرق الوقود الأحفوري ، يمكننا أن نوقف الاحتباس الحراري بسرعة أكبر. نأمل في منتصف هذا القرن أن نحقق "صافي صفر". هذه هي النقطة التي يتم فيها موازنة أي انبعاثات متبقية لغازات الدفيئة بتقنيات إزالتها من الغلاف الجوي.
هذه فكرة عظيمة ، من حيث المبدأ. لسوء الحظ ، يساعد في الممارسة العملية على ترسيخ الإيمان الخلاص التكنولوجي و يتناقص الشعور بالإلحاح المحيط بالحاجة إلى كبح الانبعاثات الآن.
لقد توصلنا إلى إدراك مؤلم أن فكرة صافي الصفر قد سمحت لمنهج متعجرف متهور "احرق الآن ، ادفع لاحقًا" والذي شهد استمرار انبعاثات الكربون في الارتفاع. كما أنه عجل بتدمير العالم الطبيعي من خلال زيادة إزالة الغابات اليوم ، ويزيد بشكل كبير من خطر حدوث المزيد من الدمار في المستقبل.
لفهم كيف حدث هذا ، وكيف راهنت البشرية حضارتها على ما لا يزيد عن وعود بالحلول المستقبلية ، يجب أن نعود إلى أواخر الثمانينيات ، عندما اندلع تغير المناخ على المسرح الدولي.
خطوات نحو صافي الصفر
في 22 يونيو 1988 ، كان جيمس هانسن مديرًا لمعهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا ، وهو تعيين مرموق ولكنه شخص غير معروف إلى حد كبير خارج الأوساط الأكاديمية.
بحلول فترة ما بعد الظهيرة يوم 23rd ، كان في طريقه إلى أن يصبح أشهر عالم مناخ في العالم. كان هذا نتيجة مباشرة له شهادة أمام الكونجرس الأمريكي، عندما قدم أدلة جنائية على أن مناخ الأرض آخذ في الاحترار وأن البشر كانوا السبب الرئيسي: "تم اكتشاف تأثير الدفيئة ، وهو يغير مناخنا الآن".
إذا تصرفنا بناءً على شهادة هانسون في ذلك الوقت ، لكنا قادرين على إزالة الكربون من مجتمعاتنا بمعدل حوالي 2٪ سنويًا من أجل منحنا فرصة اثنين من كل ثلاثة للحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى ما لا يزيد عن 1.5. درجة مئوية. كان من الممكن أن يكون تحديًا كبيرًا ، لكن المهمة الرئيسية في ذلك الوقت كانت ستتمثل ببساطة في إيقاف الاستخدام المتسارع للوقود الأحفوري مع تقاسم الانبعاثات المستقبلية بشكل عادل.
رسم بياني يوضح مدى سرعة التخفيف للحفاظ على 1.5؟. © روبي أندرو, CC BY
بعد أربع سنوات ، كانت هناك بارقة أمل في أن هذا سيكون ممكنًا. خلال عام 1992 قمة الأرض في ريواتفقت جميع الدول على تثبيت تركيزات غازات الاحتباس الحراري للتأكد من أنها لا تنتج تدخلًا خطيرًا في المناخ. وحاول مؤتمر قمة كيوتو لعام 1997 البدء في وضع هذا الهدف موضع التنفيذ. ولكن مع مرور السنين ، أصبحت المهمة الأولية المتمثلة في الحفاظ على سلامتنا أكثر صعوبة نظرًا للزيادة المستمرة في استخدام الوقود الأحفوري.
في ذلك الوقت تقريبًا ، تم تطوير نماذج الكمبيوتر الأولى التي تربط انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بالتأثيرات على مختلف قطاعات الاقتصاد. تُعرف هذه النماذج المناخية الاقتصادية الهجينة باسم نماذج التقييم المتكاملة. لقد سمحوا لواضعي النماذج بربط النشاط الاقتصادي بالمناخ عن طريق ، على سبيل المثال ، استكشاف كيف يمكن للتغييرات في الاستثمارات والتكنولوجيا أن تؤدي إلى تغييرات في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.
بدت وكأنها معجزة: يمكنك تجربة السياسات على شاشة الكمبيوتر قبل تنفيذها ، مما يوفر على البشرية تجربة مكلفة. ظهرت بسرعة لتصبح توجيهًا رئيسيًا لسياسة المناخ. أسبقية يحافظون عليها حتى يومنا هذا.
لسوء الحظ ، أزالوا أيضًا الحاجة إلى التفكير النقدي العميق. تمثل هذه النماذج المجتمع على أنه شبكة مثالية ، المشترين والبائعين بلا عاطفة وبالتالي تجاهل الحقائق الاجتماعية والسياسية المعقدة ، أو حتى آثار تغير المناخ نفسه. وعدهم الضمني هو أن الأساليب القائمة على السوق ستنجح دائمًا. وهذا يعني أن المناقشات حول السياسات اقتصرت على تلك الأكثر ملاءمة للسياسيين: تغييرات تدريجية في التشريعات والضرائب.
في الوقت الذي تم فيه تطويرها لأول مرة ، كانت الجهود تبذل ل عمل أمريكي آمن بشأن المناخ بالسماح لها بعدّ بالوعات الكربون لغابات البلاد. جادلت الولايات المتحدة بأنها إذا أدارت غاباتها بشكل جيد ، فستكون قادرة على تخزين كمية كبيرة من الكربون في الأشجار والتربة والتي ينبغي طرحها من التزاماتها بالحد من حرق الفحم والنفط والغاز. في النهاية ، وجدت الولايات المتحدة طريقها إلى حد كبير. ومن المفارقات أن جميع التنازلات ذهبت سدى ، لأن مجلس الشيوخ الأمريكي لم يحدث أبدًا صدق على الاتفاقية.
غابات مثل هذه في ولاية مين بالولايات المتحدة ، تم إدراجها فجأة في ميزانية الكربون كحافز للولايات المتحدة للانضمام إلى اتفاقية كيوتو. آفاق واردة / شترستوك
يمكن أن يؤدي افتراض وجود المزيد من الأشجار في المستقبل إلى تعويض احتراق الفحم والنفط والغاز الآن. نظرًا لأن النماذج يمكنها بسهولة إنتاج الأرقام التي شهدت انخفاض ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي إلى أدنى مستوى يريده المرء ، يمكن استكشاف سيناريوهات أكثر تعقيدًا مما قلل من الحاجة الملحة لتقليل استخدام الوقود الأحفوري. من خلال تضمين مصارف الكربون في النماذج الاقتصادية المناخية ، تم فتح صندوق باندورا.
هنا نجد نشأة سياسات صافي الصفر اليوم.
ومع ذلك ، تركز معظم الاهتمام في منتصف التسعينيات على زيادة كفاءة الطاقة وتبديل الطاقة (مثل انتقال المملكة المتحدة من الفحم إلى الغاز) وإمكانات الطاقة النووية لتوصيل كميات كبيرة من الكهرباء الخالية من الكربون. كان الأمل في أن مثل هذه الابتكارات ستعكس بسرعة الزيادات في انبعاثات الوقود الأحفوري.
ولكن بحلول مطلع الألفية الجديدة ، كان من الواضح أن هذه الآمال لا أساس لها من الصحة. نظرًا لافتراضهم الأساسي للتغير التدريجي ، فقد أصبح من الصعب أكثر فأكثر على النماذج الاقتصادية والمناخية إيجاد مسارات قابلة للتطبيق لتجنب تغير المناخ الخطير. ردا على ذلك ، بدأت النماذج في تضمين المزيد والمزيد من الأمثلة على احتجاز الكربون وتخزينه، وهي تقنية يمكنها إزالة ثاني أكسيد الكربون من محطات الطاقة التي تعمل بالفحم ثم تخزين الكربون الملتقط في أعماق الأرض إلى أجل غير مسمى.
هذه تم عرضها ليكون ممكنًا من حيث المبدأ: تم فصل ثاني أكسيد الكربون المضغوط عن الغاز الأحفوري ثم حقنه تحت الأرض في عدد من المشاريع منذ السبعينيات. هؤلاء مخططات استخلاص النفط المحسنة تم تصميمها لإجبار الغازات على آبار النفط من أجل دفع النفط نحو منصات الحفر وبالتالي السماح باستخراج المزيد - النفط الذي سيتم حرقه لاحقًا ، مما يؤدي إلى إطلاق المزيد من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.
قدم التقاط الكربون وتخزينه تطورًا مفاده أنه بدلاً من استخدام ثاني أكسيد الكربون لاستخراج المزيد من النفط ، سيتم ترك الغاز بدلاً من ذلك تحت الأرض وإزالته من الغلاف الجوي. سوف تسمح هذه التقنية الخارقة الموعودة الفحم الصديق للمناخ وبالتالي استمرار استخدام هذا الوقود الأحفوري. ولكن قبل وقت طويل من أن يشهد العالم أيًا من هذه المخططات ، تم تضمين العملية الافتراضية في النماذج الاقتصادية المناخية. في النهاية ، فإن مجرد احتمال التقاط الكربون وتخزينه قد أعطى صانعي السياسات طريقة للخروج من إجراء التخفيضات المطلوبة بشدة لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري.
صعود صافي الصفر
عندما اجتمع المجتمع الدولي لتغير المناخ كوبنهاغن في 2009 كان من الواضح أن احتجاز الكربون وتخزينه لن يكون كافياً لسببين.
أولاً ، لم يكن موجودًا بعد. كانت هناك لا توجد مرافق لاحتجاز الكربون وتخزينه قيد التشغيل في أي محطة طاقة تعمل بالفحم وليس هناك احتمال أن يكون للتكنولوجيا أي تأثير على زيادة الانبعاثات من زيادة استخدام الفحم في المستقبل المنظور.
كان أكبر عائق للتنفيذ هو التكلفة بشكل أساسي. الدافع لحرق كميات هائلة من الفحم هو توليد كهرباء رخيصة نسبيًا. تطلب تعديل أجهزة تنقية الغاز الكربوني في محطات الطاقة الحالية ، وبناء البنية التحتية لأنابيب الكربون الملتقط ، وتطوير مواقع التخزين الجيولوجي المناسبة مبالغ ضخمة من المال. وبالتالي ، فإن التطبيق الوحيد لالتقاط الكربون في التشغيل الفعلي آنذاك - والآن - هو استخدام الغاز المحاصر في خطط استرداد النفط المحسّنة. بعد أ متظاهر واحد، لم يكن هناك مطلقًا أي احتجاز لثاني أكسيد الكربون من مدخنة محطة طاقة تعمل بالفحم مع ذلك الكربون الذي تم التقاطه ثم يتم تخزينه تحت الأرض.
وبنفس القدر من الأهمية ، أصبح من الواضح بشكل متزايد بحلول عام 2009 أنه لن يكون من الممكن إجراء حتى التخفيضات التدريجية التي طالب بها صانعو السياسات. كان هذا هو الحال حتى لو كان التقاط الكربون وتخزينه قيد التشغيل. تعني كمية ثاني أكسيد الكربون التي يتم ضخها في الهواء كل عام أن الوقت ينفد بسرعة.
مع تلاشي الآمال في حل أزمة المناخ مرة أخرى ، كانت هناك حاجة إلى رصاصة سحرية أخرى. كانت هناك حاجة إلى تقنية ليس فقط لإبطاء التركيزات المتزايدة لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، ولكن في الواقع عكس ذلك. واستجابة لذلك ، تبنى مجتمع النمذجة الاقتصادية المناخية - القادرة بالفعل على تضمين أحواض الكربون النباتية وتخزين الكربون الجيولوجي في نماذجهم - على نحو متزايد "حل" الجمع بين الاثنين.
لذلك كان هذا هو التقاط الكربون وتخزينه للطاقة الحيوية ، أو BECCS، ظهرت بسرعة باعتبارها التكنولوجيا المنقذة الجديدة. من خلال حرق الكتلة الحيوية "القابلة للاستبدال" مثل الخشب والمحاصيل والنفايات الزراعية بدلاً من الفحم في محطات الطاقة ، ثم التقاط ثاني أكسيد الكربون من مدخنة محطة الطاقة وتخزينه تحت الأرض ، يمكن لـ BECCS إنتاج الكهرباء في نفس الوقت الذي يتم فيه إزالة ثاني أكسيد الكربون من الجو. هذا لأنه مع نمو الكتلة الحيوية مثل الأشجار ، فإنها تمتص ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي. من خلال زراعة الأشجار ومحاصيل الطاقة الحيوية الأخرى وتخزين ثاني أكسيد الكربون المنطلق عند حرقها ، يمكن إزالة المزيد من الكربون من الغلاف الجوي.
وبوجود هذا الحل الجديد في متناول اليد ، أعاد المجتمع الدولي تجميع صفوفه من الإخفاقات المتكررة في شن محاولة أخرى لكبح تدخلنا الخطير في المناخ. تم إعداد المشهد لمؤتمر المناخ الحاسم لعام 2015 في باريس.
فجر كاذب باريسي
كما أنهى الأمين العام للمؤتمر الحادي والعشرين للأمم المتحدة بشأن تغير المناخ ، صدر هدير كبير من الحشد. قفز الناس على أقدامهم ، واحتضن الغرباء ، واغرورقت الدموع في عيونهم محتقنة بالدم من قلة النوم.
لم تكن المشاعر التي ظهرت في 13 ديسمبر 2015 للكاميرات فقط. بعد أسابيع من المفاوضات الشاقة رفيعة المستوى في باريس ، تحقق تقدم أخير تم تحقيقه. رغم كل التوقعات ، بعد عقود من البدايات الخاطئة والفشل ، وافق المجتمع الدولي أخيرًا على فعل ما يلزم للحد من الاحتباس الحراري إلى أقل من 2 درجة مئوية ، ويفضل أن يكون 1.5 درجة مئوية ، مقارنة بمستويات ما قبل العصر الصناعي.
كانت اتفاقية باريس بمثابة انتصار مذهل لأولئك الأكثر عرضة لخطر تغير المناخ. سوف تتأثر الدول الصناعية الغنية بشكل متزايد مع ارتفاع درجات الحرارة العالمية. لكن الدول الجزرية المنخفضة مثل جزر المالديف وجزر مارشال هي التي تتعرض لخطر وجودي وشيك. باعتبارها الأمم المتحدة في وقت لاحق تقرير خاص أوضح أنه إذا كانت اتفاقية باريس غير قادرة على الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية ، فإن عدد الأرواح التي فقدت بسبب المزيد من العواصف الشديدة والحرائق وموجات الحر والمجاعات والفيضانات سيزداد بشكل كبير.
لكن إذا تعمقت قليلاً ، قد تجد عاطفة أخرى كامنة داخل المندوبين في 13 ديسمبر. شك. نحن نكافح من أجل تسمية أي عالم مناخ كان يعتقد في ذلك الوقت أن اتفاقية باريس كانت ممكنة. منذ ذلك الحين أخبرنا بعض العلماء أن اتفاقية باريس كانت "مهمة بالطبع للعدالة المناخية ولكنها غير قابلة للتطبيق" و "صدمة كاملة ، لم يعتقد أحد أن الحد من 1.5 درجة مئوية أمر ممكن". بدلاً من أن نكون قادرين على قصر الاحترار على 1.5 درجة مئوية ، خلص أحد الأكاديميين البارزين المشاركين في الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ إلى أننا نتجه إلى ما هو أبعد من ذلك 3 درجات مئوية بنهاية هذا القرن.
بدلًا من مواجهة شكوكنا ، قررنا نحن العلماء بناء عوالم خيالية أكثر تطورًا ونكون آمنين فيها. الثمن الذي يجب دفعه مقابل جبننا: الاضطرار إلى إبقاء أفواهنا مغلقة بشأن العبث المتزايد باستمرار لإزالة ثاني أكسيد الكربون على نطاق الكوكب المطلوب.
كان مركز BECCS في مركز الصدارة لأنه في ذلك الوقت كانت هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكن للنماذج الاقتصادية المناخية أن تجد فيها سيناريوهات تتوافق مع اتفاقية باريس. وبدلاً من الاستقرار ، زادت انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية بنحو 60٪ منذ عام 1992.
للأسف ، كانت BECCS ، تمامًا مثل جميع الحلول السابقة ، جيدة جدًا لدرجة يصعب تصديقها.
عبر السيناريوهات التي أنتجتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) مع وجود فرصة 66٪ أو أفضل للحد من زيادة درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية ، ستحتاج BECCS إلى إزالة 12 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون كل عام. سيتطلب BECCS على هذا النطاق مخططات زراعة ضخمة للأشجار ومحاصيل الطاقة الحيوية.
من المؤكد أن الأرض بحاجة إلى المزيد من الأشجار. لقد قطعت الإنسانية بعض ثلاثة تريليونات منذ أن بدأنا الزراعة لأول مرة منذ حوالي 13,000 عام. ولكن بدلاً من السماح للنظم الإيكولوجية بالتعافي من التأثيرات البشرية وإعادة نمو الغابات ، يشير BECCS عمومًا إلى المزارع المخصصة على نطاق صناعي التي يتم حصادها بانتظام للطاقة الحيوية بدلاً من الكربون المخزن بعيدًا في جذوع الغابات والجذور والتربة.
حاليا ، أكثر اثنين فعال الوقود الحيوي هو قصب السكر للإيثانول الحيوي وزيت النخيل للديزل الحيوي - وكلاهما يزرع في المناطق الاستوائية. صفوف لا حصر لها من الأشجار أحادية الزراعة سريعة النمو أو محاصيل الطاقة الحيوية الأخرى التي يتم حصادها على فترات متكررة يدمر التنوع البيولوجي.
وقد تم تقدير أن الطلب BECCS بين 0.4 و 1.2 مليار هكتار من الأراضي. وهذا يمثل 25٪ إلى 80٪ من مجموع الأراضي المزروعة حاليًا. كيف سيتم تحقيق ذلك في نفس الوقت الذي يتم فيه إطعام 8-10 مليار شخص في منتصف القرن تقريبًا أو دون تدمير النباتات المحلية والتنوع البيولوجي؟
سوف تستهلك زراعة مليارات الأشجار كميات هائلة من الماء - في بعض الأماكن حيث الناس عطشى بالفعل. زيادة الغطاء الحرجي في خطوط العرض العليا يمكن أن يكون لها تأثير تأثير الاحترار العام لأن استبدال الأراضي العشبية أو الحقول بالغابات يعني أن سطح الأرض يصبح أكثر قتامة. تمتص هذه الأرض المظلمة المزيد من الطاقة من الشمس وبالتالي ترتفع درجات الحرارة. يأتي التركيز على تطوير مزارع شاسعة في الدول الاستوائية الفقيرة مصحوبًا بمخاطر حقيقية من دفع الناس من أراضيهم.
وغالبًا ما يُنسى أن الأشجار والأرض بشكل عام تمتصها بالفعل وتخزن بعيدًا كميات هائلة من الكربون من خلال ما يسمى بالوعة الكربون الأرضية الطبيعية. يمكن أن يؤدي التدخل فيه إلى تعطيل الحوض ويؤدي إلى محاسبة مزدوجة.
نظرًا لأن هذه التأثيرات أصبحت مفهومة بشكل أفضل ، فإن الشعور بالتفاؤل حول BECCS قد تضاءل.
أضغاث أحلام
نظرًا للإدراك الفجر لمدى صعوبة باريس في ضوء الانبعاثات المتزايدة باستمرار والإمكانات المحدودة لـ BECCS ، ظهرت كلمة طنانة جديدة في دوائر السياسة: "سيناريو التجاوز". سيسمح لدرجات الحرارة بأن تتجاوز 1.5 درجة مئوية على المدى القريب ، ولكن بعد ذلك تنخفض مع مجموعة من إزالة ثاني أكسيد الكربون بحلول نهاية القرن. هذا يعني أن صافي الصفر يعني في الواقع سالب الكربون. في غضون بضعة عقود ، سنحتاج إلى تحويل حضارتنا من حضارة تضخ حاليًا 40 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي كل عام ، إلى حضارة تنتج صافي إزالة عشرات المليارات.
غرس شامل للأشجار، للطاقة الحيوية أو كمحاولة للتعويض ، كانت أحدث محاولة لوقف التخفيضات في استخدام الوقود الأحفوري. لكن الحاجة المتزايدة لإزالة الكربون كانت تتطلب المزيد. هذا هو السبب في أن فكرة التقاط الهواء المباشر ، الآن توصف به البعض باعتبارها أكثر التقنيات الواعدة هناك ، فقد ترسخت. وهو عمومًا أكثر اعتدالًا على النظم البيئية لأنه يتطلب أقل بكثير من الأرض لتعمل من BECCS ، بما في ذلك الأرض اللازمة لتشغيلها باستخدام طاقة الرياح أو الألواح الشمسية.
لسوء الحظ ، يعتقد على نطاق واسع أن التقاط الهواء المباشر ، بسببه التكاليف الباهظة والطلب على الطاقة، إذا أصبح من الممكن نشرها على نطاق واسع ، فلن تكون قادرة على ذلك تنافس مع BECCS بشهيتها الشرهة للأراضي الزراعية الممتازة.
يجب أن يتضح الآن إلى أين تتجه الرحلة. مع اختفاء سراب كل حل تقني سحري ، يظهر بديل آخر غير عملي بنفس القدر ليحل محله. التالي هو بالفعل في الأفق - وهو أكثر مروعة. بمجرد أن ندرك أن صافي الصفر لن يحدث في الوقت المناسب أو حتى على الإطلاق ، الهندسة الجيولوجية - التدخل المتعمد والواسع النطاق في نظام مناخ الأرض - من المحتمل أن يتم اللجوء إليه كحل للحد من ارتفاع درجات الحرارة.
واحدة من أكثر أفكار الهندسة الجيولوجية التي تم بحثها هي إدارة الإشعاع الشمسي - حقن ملايين الأطنان من حامض الكبريتيك في الستراتوسفير ستعكس بعض طاقة الشمس بعيدًا عن الأرض. إنها فكرة جامحة ، لكن بعض الأكاديميين والسياسيين جادون للغاية ، على الرغم من أهميتها المخاطر. الأكاديميات الوطنية الأمريكية للعلوم ، على سبيل المثال ، أوصت تخصيص ما يصل إلى 200 مليون دولار أمريكي على مدى السنوات الخمس المقبلة لاستكشاف كيفية نشر الهندسة الجيولوجية وتنظيمها. من المؤكد أن التمويل والبحث في هذا المجال سيزدادان بشكل كبير.
حقائق صعبة
من حيث المبدأ ، لا يوجد شيء خاطئ أو خطير بشأن مقترحات إزالة ثاني أكسيد الكربون. في الواقع ، يمكن أن يكون تطوير طرق لتقليل تركيزات ثاني أكسيد الكربون مثيرًا للغاية. أنت تستخدم العلم والهندسة لإنقاذ البشرية من الكوارث. ما تفعله مهم. هناك أيضًا إدراك بأن إزالة الكربون ستكون ضرورية للتخلص من بعض الانبعاثات من قطاعات مثل الطيران وإنتاج الأسمنت. لذلك سيكون هناك دور صغير لعدد من الأساليب المختلفة لإزالة ثاني أكسيد الكربون.
تظهر المشاكل عندما يُفترض أنه يمكن نشرها على نطاق واسع. هذا بمثابة فحص على بياض لاستمرار حرق الوقود الأحفوري وتسريع تدمير الموائل.
يجب أن يُنظر إلى تقنيات تقليل الكربون والهندسة الجيولوجية على أنها نوع من المقعد القاذف الذي يمكن أن يدفع البشرية بعيدًا عن التغير البيئي السريع والكارثي. تمامًا مثل مقعد القاذف في طائرة نفاثة ، يجب استخدامه فقط كملاذ أخير. ومع ذلك ، يبدو أن صانعي السياسات والشركات جادون تمامًا في نشر تقنيات مضاربة للغاية كوسيلة لتوجيه حضارتنا إلى وجهة مستدامة. في الواقع ، هذه ليست أكثر من حكايات خرافية.
الطريقة الوحيدة للحفاظ على سلامة البشرية هي التخفيضات الجذرية الفورية والمستمرة لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري في أ اجتماعيًا بطريقة عادلة.
عادة ما يرى الأكاديميون أنفسهم كخدم للمجتمع. في الواقع ، يتم توظيف العديد من موظفي الخدمة المدنية. أولئك الذين يعملون في واجهة علوم المناخ والسياسات يتصارعون بشدة مع مشكلة متزايدة الصعوبة. وبالمثل ، فإن أولئك الذين يدافعون عن صافي الصفر كوسيلة لاختراق الحواجز التي تعيق العمل الفعال بشأن المناخ ، يعملون أيضًا بأفضل النوايا.
المأساة هي أن جهودهم الجماعية لم تكن قادرة على الإطلاق على تشكيل تحد فعال لعملية سياسة المناخ التي من شأنها أن تسمح فقط باستكشاف مجموعة ضيقة من السيناريوهات.
يشعر معظم الأكاديميين بعدم الارتياح بشكل واضح لتخطي الخط غير المرئي الذي يفصل وظيفتهم اليومية عن الاهتمامات الاجتماعية والسياسية الأوسع. هناك مخاوف حقيقية من أن يُنظر إليك كمدافعين عن قضايا معينة أو ضدها يمكن أن يهدد استقلاليتهم المتصورة. العلماء من أكثر المهن ثقة. من الصعب جدًا بناء الثقة ومن السهل تدميرها.
لكن هناك خط آخر غير مرئي ، الخط الذي يفصل بين الحفاظ على النزاهة الأكاديمية والرقابة الذاتية. كعلماء ، نتعلم أن نكون متشككين ، وإخضاع الفرضيات لاختبارات واستجوابات صارمة. ولكن عندما يتعلق الأمر ربما بأكبر تحد تواجهه البشرية ، فإننا غالبًا ما نظهر نقصًا خطيرًا في التحليل النقدي.
في السر ، يعرب العلماء عن شكوك كبيرة بشأن اتفاقية باريس ، BECCS ، عوضوالهندسة الجيولوجية وصافي الصفر. بعيدا عن بعض الاستثناءات الملحوظة، في الأماكن العامة ، نقوم بعملنا بهدوء ، ونتقدم بطلب للحصول على التمويل ، وننشر الأبحاث وندرس. الطريق إلى تغير المناخ الكارثي ممهد بدراسات الجدوى وتقييمات الأثر.
بدلاً من الاعتراف بخطورة وضعنا ، نواصل بدلاً من ذلك المشاركة في خيال صافي الصفر. ماذا سنفعل عندما يعض الواقع؟ ماذا سنقول لأصدقائنا وأحبائنا عن فشلنا في التحدث علانية الآن؟
حان الوقت للتعبير عن مخاوفنا والصدق مع المجتمع الأوسع. لن تحافظ سياسات صافي الصفر الحالية على الاحترار في حدود 1.5 درجة مئوية لأنها لم تكن مقصودة على الإطلاق. لقد كانوا ولا يزالون مدفوعين بالحاجة إلى حماية العمل كالمعتاد ، وليس المناخ. إذا أردنا الحفاظ على سلامة الناس ، فلا بد من إجراء تخفيضات كبيرة ومستمرة لانبعاثات الكربون الآن. هذا هو الاختبار الحمضي البسيط الذي يجب تطبيقه على جميع السياسات المناخية. لقد انتهى وقت التمني.
نبذة عن الكاتب
جيمس دايك، محاضر أول في النظم العالمية ، جامعة إكستر; روبرت واتسونأستاذ فخري في علوم البيئة ، جامعة ايست انجلياو فولفجانج كنور، عالم أبحاث أول ، الجغرافيا الطبيعية وعلوم النظم الإيكولوجية ، جامعة لوند
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
السحب: الخطة الأكثر شمولاً على الإطلاق من أجل عكس الاحترار العالمي
بول هوكين وتوم شتاير
في مواجهة الخوف واللامبالاة على نطاق واسع ، اجتمع تحالف دولي من الباحثين والمهنيين والعلماء لتقديم مجموعة من الحلول الواقعية والجريئة لتغير المناخ. مائة تقنيات وممارسات موصوفة هنا - بعضها معروف جيدًا ؛ البعض ربما لم تسمع به من قبل. وهي تتراوح بين الطاقة النظيفة وتعليم الفتيات في البلدان المنخفضة الدخل إلى ممارسات استخدام الأراضي التي تسحب الكربون من الهواء. الحلول موجودة وقابلة للحياة اقتصاديًا ، والمجتمعات في جميع أنحاء العالم تعمل حاليًا على تفعيلها بمهارة وتصميم. متاح في أمازون
تصميم حلول المناخ: دليل السياسات للطاقة المنخفضة الكربون
هال هارفي ، روبي أورفيس ، جيفري ريسمان
مع آثار تغير المناخ علينا بالفعل ، فإن الحاجة إلى خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية ليست أقل من إلحاح. إنه تحد شاق ، لكن التقنيات والاستراتيجيات اللازمة لمواجهته موجودة اليوم. يمكن لمجموعة صغيرة من سياسات الطاقة ، المصممة والمنفذة بشكل جيد ، أن تضعنا على الطريق نحو مستقبل منخفض الكربون. أنظمة الطاقة كبيرة ومعقدة ، لذلك يجب أن تكون سياسة الطاقة مركزة وفعالة من حيث التكلفة. نهج مقاس واحد يناسب الجميع لن ينجز المهمة ببساطة. يحتاج صانعو السياسات إلى مورد واضح وشامل يحدد سياسات الطاقة التي سيكون لها أكبر تأثير على مستقبل المناخ لدينا ، ويصف كيفية تصميم هذه السياسات جيدًا. متاح في أمازون
هذا يغير كل شيء: الرأسمالية مقابل والمناخ
بواسطة نعومي كلاين
In هذا يغير كل شيء تقول ناعومي كلاين أن تغير المناخ ليس مجرد قضية أخرى يتم وضعها بدقة بين الضرائب والرعاية الصحية. إنه إنذار يدعونا إلى إصلاح نظام اقتصادي يفشلنا بالفعل بطرق عديدة. يبني كلاين بدقة على كيفية خفض انبعاثاتنا من غازات الدفيئة بشكل كبير ، وهو أفضل فرصة لنا للتخفيف من التباين الفجائي في الوقت نفسه ، وإعادة تخيل ديمقراطياتنا المحطمة ، وإعادة بناء اقتصاداتنا المحلية المدمرة. إنها تعرّض اليأس الأيديولوجي الذي ينكره من ينكرون تغير المناخ ، والأوهام المشينة التي ارتكبها المهندسون الجيولوجيون المحتملين ، والانهزامية المأساوية في الكثير من المبادرات الخضراء السائدة. وهي تدلل على وجه التحديد على السبب الذي يجعل السوق لا تستطيع - ولا يمكنها - إصلاح أزمة المناخ ، ولكنها ستجعل الأمور أسوأ ، مع أساليب استخراج مدمرة للغاية ومدمرة من الناحية البيئية ، مصحوبة برأسمالية كوارث متفشية. متاح في أمازون
من الناشر:
عمليات الشراء على موقع أمازون تذهب لتحمل تكلفة جلبك InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com دون أي تكلفة ودون المعلنين الذين يتتبعون عادات التصفح الخاصة بك. حتى إذا قمت بالنقر فوق رابط ولكنك لا تشتري هذه المنتجات المحددة ، فإن أي شيء آخر تشتريه في هذه الزيارة نفسها على Amazon يدفع لنا عمولة صغيرة. لا توجد تكلفة إضافية عليك ، لذا يرجى المساهمة في هذا الجهد. بامكانك ايضا استخدام هذا الرابط لاستخدامه في Amazon في أي وقت حتى تتمكن من المساعدة في دعم جهودنا.
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
