يقول عالم مناخ بارز إن الكثير من المناقشات العامة والعلمية حول التباطؤ أو الفجوة في معدل الانحباس الحراري العالمي قد أسيء تضليله.

يقول عالم مناخ بارز إن المزاعم بأن هناك تباطؤ أو فجوة في معدل حدوث الاحترار العالمي لا تدعمها أدلة إحصائية.

أثار الجدل حول احتمال وجود تباطؤ في ارتفاع درجات الحرارة جدلاً علمياً شرساً على مدى العقدين الماضيين. أصرت مجموعة واحدة ، بما في ذلك النقاد الذين يشككون في خطورة ، وحتى واقع تغير المناخ المدفوع بالاحترار العالمي ، أن الأرض كانت أكثر دفئا ببطء منذ نهاية القرن الماضي.

• ظهرت اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ قبل بضع سنوات بقبول حقيقة التباطؤ ، على الأقل على المدى القصيرلكن الوكالة الأمريكية المحترمة ولم تعثر نوا ، الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي ، على أي دليل على ذلك. الأمين العام للمنظمة العالمية للأرصاد الجوية ، ميشيل جارو ، رفض فكرة أي توقف أو توقف عن العمل.

مزالق مهمة

الآن ، قام باحثون من ألمانيا والولايات المتحدة ، الذين درسوا اتجاهات متوسط ​​درجة حرارة سطح الأرض (GMST) في ضوء سلسلة حديثة من ثلاث سنوات قياسية في صف في معظم مجموعات البيانات ، بنشر نتائج دراستهم ، والتي حددت اثنين من المخاطر في تحليل الاتجاهات GMST ، في رسائل البحوث البيئية.

المؤلف الرئيسي للدراسة ، البروفيسور ستيفان راهمستورف ، من معهد بوتسدام لأبحاث التأثير المناخي ، ألمانيا، يقول: "التقلبات قصيرة الأجل لا يمكن تجنبها في درجة الحرارة العالمية. سوف تحدث أحداث لا مفر منها والتي تبدو وكأنها تمثل تغيرًا في الاتجاه الأساسي.

"نظرًا لأن التذبذب مستمر ، فمن المهم معرفة الفرق بين تغيير الاتجاه الحقيقي والمظاهر التي تمثل مجرد مظهر "ضجيج".

"ناقشت العديد من المنشورات العلمية الفجوة أو التباطؤ المزعوم وأسبابه المحتملة. لكن القليل منها قد قدم أي تقييم إحصائي لمعرفة ما إذا كان هناك تغير كبير في الاتجاه قد حدث بالفعل.

"والواقع أن مناقشة هذه القضايا عانت للأسف من الارتباك الذي تولد حتى من جانب بعض زملائنا في مجال المناخ ، الذين وقعوا ضحية أخطاء إحصائية شائعة ".   

"لا يمكن تحديد أي تباطؤ سابق ولا تسارع حديث مع أي أهمية في سجل درجات الحرارة العالمية ، وهو ما يتفق تمامًا مع اتجاه ارتفاع خطي ثابت مطرد بالإضافة إلى ضوضاء عشوائية "

قام الفريق ، الذي شمل اثنين من الإحصائيين ، وهما نيام كاهيل وغرانت فوستر ، بفحص خمس مجموعات منفصلة من بيانات درجات الحرارة العالمية - NISTA GISTEMP ، NOAA ، HadCRUT4 ، مراجعة HadCRUT بواسطة Cowtan و Way ، ودرجة حرارة سطح الأرض Berkeley. تستخدم كل مجموعة بيانات طرق حساب مختلفة بعض الشيء.

على الرغم من أن بيانات درجة الحرارة العالمية تظهر فترات قصيرة من اتجاهات الاحترار الأكبر والأصغر ، وحتى لفترات قصيرة من التبريد ، كان السؤال الرئيسي للفريق هو ما إذا كانت هذه ذات أهمية إحصائية في إحداث تغيير في شكل تباطؤ أو تسارع الاحترار العالمي ، أو ما إذا كانت مجرد تقلبات متوقعة - أو ضوضاء - في البيانات.

"وجدنا أن كل شيء في الضوضاء "، يقول فوستر. "لا يمكن تحديد أي تباطؤ سابق ولا تسارع حديث مع أي أهمية في سجل درجات الحرارة العالمية ، وهو ما يتفق تمامًا مع اتجاه ارتفاع خطي ثابت مطرد بالإضافة إلى ضوضاء عشوائية".

يقول كاهيل: "لذلك ، فإن المناقشة العامة للفترات الزمنية داخل النطاق 1998 إلى 2014 باعتبارها غير عادية أو غير متوقعة بطريقة أو بأخرى - مشار إليها بمصطلحات مثل التوقف ، والإيقاف المؤقت والتباطؤ - لا تدعم في دراسة دقيقة لبيانات درجة الحرارة. ولا الحديث الحديث عن تسارع مفاجئ قائم على ثلاث سنوات حارة قياسية متتالية والقيمة الاستثنائية في 2016. "

أنصار التباطؤ

التفسيرات المحتملة المتقدمة للتباطؤ تشمل تأثير الانفجارات البركانية الصغيرة, امتصاص الحرارة الزائدة عن طريق الأعماق المحيطية و تجاور لدورتين المحيط الطبيعية.

غطاء السمعة الضغط المحتمل من منكري المناخ ، وهم إحصائي و دليل على أن متوسط ​​درجات الحرارة استمر في الصعود خلال هذا القرن بالسرعة التي كانوا بها يعملون 20 أو 30 منذ سنوات.

يترك البروفيسور رايمستورف مساحة صغيرة للشك. ويقول إن مؤيدي التباطؤ ببساطة مشوشون: "ما وجدناه يشير إلى الكثير من النقاش العام (والعلمي) حول هذا الموضوع مضلل.

"من المؤسف أن مناقشة عامة وإعلامية قد دارت حول تباطؤ كبير وغير متوقع مزعوم في معدل الاحترار العالمي ، الذي لم يكن هناك أساس إحصائي في البيانات العالمية لقياس درجة حرارة سطح الأرض. شبكة أخبار المناخ