أنصار ترامب في مواجهة ضد المتظاهرين في مسيرة المليون ماغا في واشنطن في 14 نوفمبر 2020. كارولين بريمان / CQ-Roll Call ، Inc عبر Getty Images
المجتمع الأمريكي ممزق إلى أسفل. في انتخابات 2020 الرئاسية ، وشارك 81 مليون شخص في التصويت لصالح جو بايدن ، بينما صوت 74 مليونًا آخرين لدونالد ترامب. جاء الكثير من الناس إلى صناديق الاقتراع ل تصويت ضد المرشح الآخر وليس بحماس لدعم من حصل على تصويتهم.
بينما هذا مكثف الاستقطاب هو أمريكي بوضوح ، ولد من نظام قوي ثنائي الحزب، المشاعر العدائية وراءها ليس.
استند جزء كبير من جاذبية ترامب إلى رسالة شعبية كلاسيكية - أ شكل من أشكال السياسة واضح في جميع أنحاء العالم أنه ينتقد النخب السائدة نيابة عن الناس العاديين.
إن صدى تلك النداءات يعني أن النسيج الاجتماعي الأمريكي يتآكل على أطرافه. يشير علماء الاجتماع إلى هذا باعتباره مشكلة التكامل الاجتماعي. يجادل العلماء بأن المجتمعات متكاملة بشكل جيد فقط عندما يكون معظم أعضائها مرتبطين ارتباطًا وثيقًا بأشخاص آخرين ، يؤمنون بأن الآخرين يحترمونهم ويشتركون في مجموعة مشتركة من المعايير والمثل الاجتماعية.
على الرغم من أن الناس صوتوا لصالح دونالد ترامب لأسباب عديدة ، إلا أن هناك أدلة متزايدة على أن الكثير من جاذبيته متأصلة في مشاكل الاندماج الاجتماعي. يبدو أن ترامب قد حصل على دعم قوي من الأمريكيين الذين يشعرون أنهم دفعوا إلى هوامش المجتمع السائد والذين ربما فقدوا الثقة في السياسيين الرئيسيين.
هذا المنظور له تداعيات على فهم سبب ارتفاع الدعم للسياسيين الشعبويين مؤخرًا حول العالم. هذا التطور هو موضوع نقاش واسع النطاق بين أولئك الذين يقولون إن الشعبوية تنبع من المصاعب الاقتصادية وغيرهم ممن يؤكدون الصراع الثقافي كمصدر للشعبوية.
إن فهم جذور الشعبوية أمر ضروري لمواجهة صعودها وتهديدها للديمقراطية. نعتقد أن رؤية الشعبوية ليس نتاجًا لمشاكل اقتصادية أو ثقافية ، ولكن كنتيجة لشعور الناس بالانفصال وعدم الاحترام وحرمانهم من العضوية في التيار الرئيسي للمجتمع ، سيؤدي إلى إجابات أكثر فائدة حول كيفية وقف صعود الشعبوية وتعزيز الديمقراطية.
ليس فقط في أمريكا
واحد مستطلع رأي ديمقراطي وجدت أن الدعم لترامب في عام 2016 كان مرتفعًا بين الأشخاص الذين لديهم ثقة منخفضة في الآخرين. في عام 2020 ، الاقتراع وجدت أن "الناخبين المنفصلين اجتماعيًا كانوا أكثر ميلًا للنظر إلى ترامب بشكل إيجابي ودعم إعادة انتخابه من أولئك الذين لديهم شبكات شخصية أكثر قوة".
تحليلنا لبيانات المسح من 25 دولة أوروبية يقترح أن هذه ليست ظاهرة أمريكية بحتة.
هذه المشاعر بالتهميش الاجتماعي وخيبة الأمل المقابلة من الديمقراطية توفر للسياسيين الشعبويين من جميع الأشكال ومن مختلف البلدان فرصة للادعاء بأن النخب السائدة قد خانت مصالح مواطنيها الذين يعملون بجد.
في جميع هذه البلدان ، اتضح أن الأشخاص الذين ينخرطون في أنشطة اجتماعية أقل مع الآخرين ، ولا يثقون بمن حولهم ويشعرون أن مساهماتهم في المجتمع لا يتم الاعتراف بها إلى حد كبير ، من المرجح أن تكون لديهم ثقة أقل في السياسيين ورضا أقل عن الديمقراطية.
التهميش يؤثر على التصويت
مشاعر التهميش الاجتماعي - التي تنعكس في انخفاض مستويات الثقة الاجتماعية والمشاركة الاجتماعية المحدودة والشعور بأن المرء يفتقر إلى الاحترام الاجتماعي - ترتبط أيضًا بما إذا كان الناس سيصوتون وكيف.
الأشخاص المنفصلون اجتماعيًا هم أقل عرضة للتصويت. لكن إذا قرروا التصويت ، فمن الأرجح أن يدعموا المرشحين الشعبويين أو الأحزاب المتطرفة - على جانبي الطيف السياسي - أكثر من الأشخاص المندمجين جيدًا في المجتمع.
تظل هذه العلاقة قوية حتى بعد أخذ العوامل الأخرى التي قد تفسر التصويت للسياسيين الشعبويين ، مثل الجنس أو التعليم ، في الاعتبار.
هناك تطابق مذهل بين هذه النتائج والقصص التي يرويها الأشخاص الذين يجدون السياسيين الشعبويين جذابين. من عند ناخبو ترامب في أمريكا الجنوبية إلى أنصار اليمين المتطرف في فرنسا، سمعت سلسلة من علماء الإثنوغرافيا قصصًا عن فشل الاندماج الاجتماعي.
الرسائل الشعبوية ، مثل "استعادة السيطرة" أو "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" ، تجد جمهورًا متقبلًا بين الأشخاص الذين يشعرون بأنهم مدفوعون إلى هامش مجتمعهم القومي ومحرومين من الاحترام الممنوح للأعضاء الكاملين فيه.
تقاطع الاقتصاد مع الثقافة
بمجرد النظر إلى الشعبوية على أنها مشكلة تكامل اجتماعي ، يصبح من الواضح أن لها جذورًا اقتصادية وثقافية عميقة. تتشابك.
التفكك الاقتصادي الذي يحرم الناس من الوظائف اللائقة يدفعهم إلى هامش المجتمع. لكن الأمر كذلك الاغتراب الثقافيولد عندما يشعر الناس ، خاصة خارج المدن الكبيرة ، أن النخب السائدة لم تعد تشارك قيمهم ، والأسوأ من ذلك ، لم تعد تحترم القيم التي عاشوا بها حياتهم.
لطالما شكلت هذه التطورات الاقتصادية والثقافية السياسة الغربية. لذلك ، فإن الخسائر الانتخابية لأصحاب المعايير الشعبوية مثل ترامب لا تنذر بالضرورة بزوال الشعبوية.
قد تتدهور حظوظ أي سياسي شعبوي وتتدفق ، لكن استنزاف خزان التهميش الاجتماعي الذي يعتمد عليه الشعبويون يتطلب جهودًا منسقة للإصلاح الهادف إلى تعزيز التكامل الاجتماعي.
حول المؤلف
نعوم جيدرون استاذ مساعد العلوم السياسية ،، الجامعة العبرية في القدس وبيتر أ.هول ، أستاذ الدراسات الأوروبية في مؤسسة كروب ، جامعة هارفارد
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.