الفجوة السياسية الجديدة هي الشعوبية مقابل كوزموبوليتانس غير اليسار مقابل اليمين

كانت "الكوارث التي تم تجنبها بشكل ضيق" هي البريطانية وصي نظرت الصحيفة إلى الهزيمة - بفوز 31,000 فقط من 4.64 مليون - من حزب الحرية اليميني المتطرف في الانتخابات الرئاسية النمساوية في نهاية الأسبوع الماضي.

ولكن من الصعب الإفلات من الاستنتاج القائل بأن أشكالاً متنوعة من الشعبوية - سواء كانت مضادة للهجرة أو مناهضة للمؤسسة على نطاق أوسع - آخذة في الارتفاع على جانبي المحيط الأطلسي.

أنا أزعم أن النمسا هي الكناري في منجم للفحم. هناك فجوة سياسية جديدة آخذة في الظهور.

إذن ما هو هذا الانقسام ، وما هي عواقبه؟

انها ليست فقط النمسا

ليس هناك شك في أن النزعة القومية الجديدة في النمسا هي استثنائي في أوروبا. اغلب الدول يتأرجح بوضوح إلى اليمين القومي.

في سويسرا ، على سبيل المثال ، حصل حزب الشعب السويسري على نسبة 29 من الأصوات في انتخابات العام الماضي. تشير استطلاعات الرأي إلى أنه في حالة إجراء انتخابات رئاسية اليوم في فرنسا ، فستحصل جبهة مارين لوبان التابعة للجبهة الوطنية على أكبر عدد من الأصوات في الجولة الأولى ، 31 في المئة. وهذا ليس شاذًا في التصويت ، وقد اجتذب حزبها ستة ملايين الأصوات في الانتخابات الإقليمية 2015.

حتى في الدول الأكثر ديمقراطية اجتماعية تقليديا من الدول الاسكندنافية ، أكثر من 20 في المئة من الدنماركيين و 13 في المئة من السويديين صوتوا في الانتخابات الأخيرة لما يُنظر إليه عادة كأحزاب قومية يمنية.

ما هو غير متوقع هو أن هذه كلها دول غنية نسبيا.

عادة ما يرتبط خيبة الأمل بين الناخبين بالبطالة والفقر ومستويات التعليم المنخفضة.

من هذا المنظور ، ليس من المستغرب أن نجد دعمًا للقومية في البلدان الأكثر فقرا في مرحلة ما بعد الشيوعية مثل المجر ، حيث سجل حزب Jobbik ، أقصى اليمين ، 21 في المئة في انتخابات وطنية على منصة مناهضة للهجرة ، مناهضة للاتحاد الأوروبي والقومية. أو في اليونان or إسبانيا، حيث لا تزال البطالة تتجاوز 20 في المئة. في اليونان ، كان التأرجح الشعبوي في الغالب على اليسار مع حزب Syriza. في اسبانيا اتخذت في الغالب شكلين. واحد من القومية الكتلانية. والآخر هو من الشعوبية اليسارية. ونتيجة لذلك ، فإن البلاد لديها مكسورة في أطراف متعددة, لا شيء قادرة على خلق ائتلاف حاكم. ومع ذلك ، مثل اليمين المتطرف في أماكن أخرى ، لا يزال أغلبية اليونانيين والإسبان يتفقون على أنهم يريدون عزل أنفسهم عن سلطات الاتحاد الأوروبي.

لكن النمسا لديها بعض من أدنى معدلات البطالة في الاتحاد الأوروبي حتى لو ارتفع المعدل في العامين الماضيين. وهي دولة لديها ازدهرت على اندماجها في الاقتصاد الأوروبي من خلال الاتحاد الأوروبي ، حتى مع تقلص اقتصادات بعض جيرانها. كما أنها بلد استفاد من الناحية التاريخية من الناحية الاقتصادية قبول اللاجئين من أوروبا الشرقية خلال الحرب الباردة. لذلك ينبغي أن يكون أكثر راحة قبول أخرى جديدة.

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

وحقيقة أن حوالي نصف جميع النمساويين الذين صوتوا لصالح حزب يدعو إلى الانفصال عن الاتحاد الأوروبي ، يقولون إن شيئًا خطيرًا ، وعمومًا ، مستمر.

ليست أمريكا ولا بريطانيا بمنأى عن هذه الاتجاهات.

بريطانيا وأمريكا

في بريطانيا ، يسود نوع أقل راديكالية من الخارج. يتشارك حزب أقصى اليمين في المملكة المتحدة (UKIP) في كره بروكسل (ويعرف أيضاً باسم الاتحاد الأوروبي) ، ومعارضة الهجرة وحب السيادة الوطنية. لكن الميول العنصرية أقل وضوحًا في قيادتها ، وهي كذلك أكثر جدلا للمناقشة من نظرائه في القارة.

الاستفتاء الذي سيجري الشهر المقبل حول ما إذا كانت المملكة المتحدة ستبقى في الاتحاد الأوروبي تبلور التقسيم بين الانخراط أو العزل المشترك بين جميع الأوروبيين.

على جانب واحد هناك خيبة أمل واسعة النطاق مع الاتحاد الأوروبي ، وعلى وجه الخصوص ، تدفقات الهجرة الليبرالية نسبيا. استطلاعات الرأي تشير إلى ما ذكرت 40 في المئة من الناخبين على استعداد للتصويت من أجل خروج بريطانيا. من ناحية أخرى ، يتفق الاقتصاديون على نطاق واسع على أن الأدلة تشير إلى أن بريطانيا ستفعل ذلك تعاني إذا غادر لكن كما في النمسا ، استطلاعات الرأي تشير أن الصحة الاقتصادية العامة للبلاد في كثير من الأحيان ليست هي القضية.

السؤال الرئيسي هو ، بالأحرى ، ما تعانيه مجموعات الناس في الوضع الحالي. أولئك الذين يشعرون بأنهم قد تم استبعادهم ، أصواتهم لم يسمع بها ، يتم وضعها ضد المؤسسة ، المستفيدين من النظام الحالي.

قصة اثنين من الشعبوية

تطرح حملة الانتخابات الرئاسية الأميركية نفس نوع المأزق.

إن اقتصاد أمريكا مزدهر نسبياً ، مع انخفاض معدل البطالة إلى حوالي 5 في المائة ومعدل نموها ، وإن لم يكن مضطرباً ، يحفر الاقتصاد ببطء. من ثقب.

ومع ذلك ، فإن الدعم الأكثر حماسة في الولايات المتحدة هو لمرشحين شعبيين ، دونالد ترامب وبيرني ساندرز.

تشبه نسخة دونالد ترامب التي غالبا ما توجد في أوروبا. وهي معادية للمهاجرين ، ومناهضة للمسلمين ، ومناهضة لاتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية ، والتجارة الحرة. ويركز على بناء الجدران لإبعاد الأمور ، سواء كان العمال المكسيكيون أو البضائع الصينية غير الموثقين. كما هو الحال في أوروبا ، هناك نهج "نحن" و "هم".

بيرني ساندرز لا يمكن أن يكون أكثر اختلافا عن ترامب في معارضته لكراهية الأجانب. لكن شعبويته تشترك في العداء للتجارة الحرة ، مع التركيز على فقدان الوظائف في الصناعة التحويلية. كما أن مؤيديه يشتركون في شعور منتشر بخيبة الأمل - أن الناس قد تعرضوا للغش من قبل السياسيين المخادعين الذين مزور النظام. من هذا المنظور ، ليس من المستغرب أن البعض النقاد يفترض أن مؤيدي ساندرز يفضلون ترامب في انتخابات عامة ضد هيلاري كلينتون.

الوعد الكوزموبوليتاني

فما هي علينا أن جعل من هذا؟ حسنًا ، كانت الانقسام السياسي التقليدي في كل من أوروبا والولايات المتحدة بين اليسار واليمين. لكن كان هناك إجماع واسع في أعقاب الحرب الباردة ، عبر الخطوط الحزبية ، أن العولمة جلبت فوائد.

قد تكون الأحزاب السياسية تحمل علامة محافظة أو اشتراكية. لكنهم نفذوا بشكل عام أنواعًا مشابهة من السياسات حيث انتقلت الأحزاب اليسارية إلى المركز.

عندما يتعلق الأمر بالسياسات الاقتصادية ، فإن الديمقراطيين "الجدد" من حزب بيل كلينتون يشبهون نظرائهم الجمهوريين المعتدلين. لقد فضلوا إلغاء القيود وتحرير التجارة والخصخصة والتجارة الحرة. وينطبق الشيء نفسه على نسخة توني بلير من حزب العمل في بريطانيا في 1990s.

في دول مثل النمسا وألمانيا ، حكم الديمقراطيون الاشتراكيون في تحالفات كبيرة مع نظرائهم من الوسط. وحتى اليوم ، تحاول حكومة "فرانسوا هولاند" الاشتراكية إدخال إصلاحات على العمل في فرنسا نفور مؤيديه ويذكرون أكثر من تلك التي دعت إليها المعارضة المحافظة في فرنسا.

لفترة من الوقت ، يبدو أن هذه السياسات تعمل. انخفاض أسعار الفائدة وظهور طبقة وسطى متنامية في أماكن مثل الصين و الهند يعني أن هناك المزيد من الاستثمارات والمزيد من الاستهلاك. نمت اقتصادات أمريكا وأوروبا.

وبطبيعة الحال ، فإن بعض الناس قد تخلفوا عن الركب لأن التحول من التصنيع إلى الاقتصادات القائمة على الخدمات قد تسارع. لكن تم وعد الناخبين في كلا القارتين مستقبل مشرق لأن عمليات العولمة ستضمن المكافآت المستقبلية. كما كان نائب الرئيس الأمريكي ديك تشيني ادعى،

إن الملايين من الناس في اليوم أفضل حالاً مما كانوا سيصبحون من دون العولمة ، ولم يلحق به إلا قلة قليلة من الناس ".

أي معاناة ستكون مؤقتة.

جلب الركود العظيم ل 2008 هذا الصرح المبني بعناية ينهار. من اليونان إلى الولايات المتحدة ، تتحمل العبء الأكبر من قبل مجموعات محددة جدًا ، وقبل كل شيء الشباب بمستويات غير مسبوقة من بطالة و عمال التصنيع. حقيقة أن الخسارة الاقتصادية غالبا ما تتركز في غاية مناطق جغرافية محددة زاد من شدة الألم. والنمو الموعود في الأجور من قبل قادة مثل الرئيس أوباما لم تتحققحتى في دول مثل الولايات المتحدة التي ارتدت من مستويات ما قبل الركود.

الانتفاضة الشعبوية

وقد نمت خيبة الأمل. والسياسيون الانتهازيون والسياسيون من اليسار أو اليمين يعرفون كيف ينقرون على هذا الاستياء.

في الخطابات الرئيسية ، ترامب ديه جهر ضد العولمة. ساندرز يربط مع واحد في المئة وفقدان وظائف التصنيع. لي بين ، على سبيل المثال ، يجعل الحجج المقارنة في فرنسا ، هوفر فعلت في النمسا.

للهوة السياسية بعد جديد. لم يعد الأمر ببساطة بين اليسار واليمين ، على الرغم من أن بيرني ساندرز لا يجب أن يتم جمعها مع دونالد ترامب من جميع الدرجات. حملته خالية من كره الأجانب.

لكن النقطة هي أن هناك فجوة ثانية ظهرت. من ناحية هي cosmopolitans. إنهم يفضلون العولمة الاقتصادية والتعددية الثقافية والاندماج ، وعالمًا ذا حدود متناقصة.

من ناحية أخرى الشعبويين. إنهم يفضلون الحكم المحلي ، والتجارة المدارة ، وتنظيم أكبر لتلك التدفقات - من المال ومن الناس. إنهم يرفضون الكثير ، إن لم يكن جميعهم ، الذي تدافع عنه الكوسموبولية.

هذا الوهم الشعبوي مفهومة. لقد وعدوا بالكثير ولم يكافأوا من قبل السياسيين الذين كانوا يعرفون أنهم يكذبون أو كانوا أغبياء للغاية حتى لا يدركوا أنهم لا يستطيعون تحقيق ذلك.

الآن ، أنا أقول ، إن الأمر متروك للسياسيين الكوسموبوليتانيين أنفسهم من مختلف الأشرطة السياسية - مثل هيلاري كلينتون في الولايات المتحدة ، وديفيد كاميرون في المملكة المتحدة وفرنسوا هولاند في فرنسا - لإصلاح الفوضى. إنهم بحاجة إلى تجنب برامج التقشف وتقديم برامج موسعة لإعادة التوزيع تكافئ أولئك الذين تم إقصاؤهم من فرص الحياة.

أمريكا بمثابة مثال في هذا الصدد. كما هيلاري كلينتون اكتشف في زيارتها الأخيرة للمنطقة ، يحتاج عمال مناجم الفحم في أبالاتشي إلى صناعات جديدة يمكن تكييف مهاراتهم معها. يحتاجون إلى حوافز حكومية لتشجيع الاستثمار الصناعي الإقليمي. فهم بحاجة إلى منح تعليمية لأطفالهم للذهاب إلى الكلية والفرار من فخ الفقر المتكرر. وهم بحاجة إلى طرق لدخول القطاعات الاقتصادية المتوسعة ، مثل الخدمات الصحية التي هي في أمس الحاجة إليها فقير في أجزاء من المنطقة.

إن تطوير البنية التحتية المهملة بشكل كبير هو خيار آخر. إن الجسور والطرق والأنفاق في أمريكا في حالة سيئة. في الواقع ، هذه المشاريع هي الأكثر من ذلك تعاني من نقص حاد في التمويل العام عنها في أي وقت منذ بدء حفظ السجلات. فاتت البلاد فرصتها للاستثمار في تطوير البنية التحتية في أعقاب 2008 Great Recession. الآن لديها فرصة للقيام بذلك - ولمعالجة شكاوى العديد من مؤيدي الشعبوية الساخطين.

يحتاج المحرومون من العمل اللائق والشعور بأن السياسيين سيلتزمون بوعودهم. الأصالة هي المفتاح لمعارضة الشعبوية.

البديل هو عالم تتزايد فيه الجدران - سواء بين البلدان أو بين الناس داخل البلدان.

نبذة عن الكاتب

ريش سيمون سايمون رايش ، أستاذ في قسم الشؤون العالمية وقسم العلوم السياسية ، جامعة روتجرز نيوارك. مؤلفاته الأخيرة تشمل وداعا الهيمنة! القوة والتأثير في النظام العالمي (بالتعاون مع ريتشارد نيد ليبو ، مطبعة جامعة برينستون ، 2014) ، القواعد العالمية ، الرعاية الأمريكية والأنماط الناشئة للسياسة العالمية (بالجريف ، 2010) ، والجنود الأطفال في عصر الدول المنقسمة (جامعة مطبعة بيتسبرغ ، 2009)