المشاغبون الموالون لدونالد ترامب يتسلقون الجدار الغربي لمبنى الكابيتول الأمريكي في واشنطن العاصمة في 6 يناير 2021. (AP Photo / خوسيه لويس ماجانا)
الولايات المتحدة على شفا أن تصبح دولة ديمقراطية فاشلة. في يناير 2021 ، أجرى استطلاع الرأي جون زغبي استطلاعًا أظهر يعتقد 46 في المائة من الأمريكيين أن الولايات المتحدة تتجه نحو حرب أهلية أخرى.
كأقرب جار لكندا الكسور في اللحامات والانزلاق نحو أشكال خطيرة من الاستبداد، يجب أن نكون قلقين للغاية. بصفتي شخصًا حاول بحثه شرح كيف ولماذا تعمل الديمقراطية ، أشعر بقلق عميق.
يجب أن نخطط لاستجاباتنا المحتملة ونستعد لما سيأتي بعد ذلك. إن عدم القيام بذلك سيعرض ديمقراطيتنا للخطر - كما نشهد الآن مع ما يسمى بقافلة الحرية في أوتاوا وتمويلها الشائن.
السيناريو الأسوأ في الولايات المتحدة - الدماء في الشوارع - ليس بالضرورة هو الأرجح ، لكن يجب علينا مقاومة الميل إلى تخصيص احتمالية منخفضة جدًا للأحداث التي قد يكون لها عواقب وخيمة وكارثية.
بعد كل شيء ، كان الدافع وراء بعض الأعمال الأكاديمية البناءة في منتصف القرن العشرين هو قول الموت حول الحرب النووية (Thomas Schelling's جائزة نوبل تعمل على نظرية الألعاب، فمثلا).
وفي الآونة الأخيرة، تنبؤات حول الدمار الذي سينجم عن أزمة المناخ يتم استخدامها لدفع السياسة العامة والنقاش السياسي. هل ستثبت كل التوقعات؟ ربما لا ، لكن التمرين الفكري للاستعداد للأسوأ يمكن أن يحسن عملية صنع القرار لدينا ويضع كندا في مكانة للنجاح في أوقات الأزمات.
6 يناير مجرد مقدمة؟
لسبب ما ، تحليلات منهجية ونزيهة لما سيحدث إذا أو عندما لم تحدث التجربة الأمريكية مع الديمقراطية ، سواء في كندا أو الولايات المتحدة
ينخرط الكثيرون في معركة منع اليمين من سرقة الانتخابات الأمريكية المقبلة، ولكن هذا هو مصدر قلق واحد ضيق. اقض ساعة في الاستماع إلى شخص مثل دان بونجينو، عميل سابق في الخدمة السرية ومؤيد لدونالد ترامب ، وستتأكد من أن العنف الذي رأيناه جميعًا في 6 يناير 2021 ، لم يكن حدثًا منفردًا ولكنه بداية لشيء أكبر.
قافلة سائق الشاحنة هي مثال صغير لما يمكن أن يحدث هنا عندما تنتشر الأشكال الخطيرة للخطاب المناهض للديمقراطية جنوب الحدود إلى كندا.
الناس في أوتاوا ليسوا متظاهرين ، إنهم محتلون. إنهم يرفضون استخدام الخطاب الديمقراطي لصالح الخطاب الاستبدادي ، ويهدفون إلى تفكيك النظام الذي يجعل الاحتجاج وحرية التعبير ممكنًا في المقام الأول.
ماذا يحدث عندما يصبح هذا الخطاب المعادي للديمقراطية هو القاعدة في الولايات المتحدة؟ مزيج من وسائل الإعلام مثل فوكس نيوز التي لها تأثير بعيد المدى و خطاب استبدادي معاد للديمقراطية هو بالضبط وصفة لانتشار معدي لأنواع السلوكيات التي يمكن أن تهدد ديمقراطيتنا.
ما هي أكثر المشاكل احتمالا؟ من الواضح أن الخطاب العنيف يميل إلى تأجيج أعمال العنف. سنرى الخطاب العنيف تطبيعه شخصيات ثقافية مثل تاكر كارلسون ولكن أيضًا السياسيين الأمريكيين.
تخيل أن فوكس نيوز لم تعد تلعب دور وسيلة إعلامية ترحب بالأصوات الهامشية لليمين المتطرف ، بل هي صوت الدولة المعتمد رسميًا. كلما أصبح الخطاب الأكثر عنفًا وتطرفًا هو القاعدة ، زاد الخطر والعنف الذي نراه على الأرجح.
ماذا سيحدث عندما يوجه كارلسون انتباهه إلى كندا كهدف ويؤدي إلى تطرف مواطنينا مع الخطاب الاستبدادي الذي يستخدمه بانتظام؟
أسئلة حرجة لكندا
هل يمكننا ، هل ينبغي لنا ، تنظيم وسائل الإعلام الأمريكية إذا كانت تقود بوضوح إلى صعود الاستبداد وانتشار الدعاية التي تهدف إلى إنهاء الديمقراطية الليبرالية الحرة؟ كيف نتعامل مع وسائل الإعلام المرئية والمسموعة الأمريكية ووسائل التواصل الاجتماعي إذا كانت مسئولة بوضوح عن التعجيل بنهاية القيم الليبرالية مثل المساواة والعقل وسيادة القانون؟
كيف ستكافح كندا الانتشار الخبيث للدعاية والمعلومات المضللة عندما تأتي مباشرة من حكومة تتظاهر بأنها ديمقراطية بينما تمارس الفاشية؟
ماذا لو أصبح الصحفيون الأمريكيون المتشبثون بمُثُل حرية التعبير والموضوعية ومعايير الإنصاف المهنية أهدافًا لعنف الدولة؟ هل سنحمي الحق في حرية الصحافة؟ كيف؟
إذا أصبحت الانتخابات الأمريكية مزورة بشكل واضح ، فما هو دورنا في مراقبة هذا النوع من التراجع الديمقراطي؟
ماذا عن المواطنين الأمريكيين الذين ما زالوا ملتزمين بسيادة القانون والمبادئ الأساسية للمجتمع الليبرالي؟ هل سيطلبون اللجوء في كندا بالملايين؟
كيف نتفاوض على صفقات تجارية مع دولة أيديولوجية غير عقلانية؟ كان لدينا بعض الاستعدادات لذلك خلال فترة ولاية دونالد ترامب الأولى كرئيس ، لكنه كان لا يزال مقيدًا بنظام شبه عامل من الضوابط والتوازنات. ماذا يحدث عندما يتم تفكيك هذا النظام؟
تأثير التموج
نحن بحاجة إلى محادثة وطنية حول هذه الأسئلة العاجلة. إن أمننا واقتصادنا وثقافتنا متورطون بعمق مع الولايات المتحدة لدرجة أن أي تغيير كبير هناك سيكون له آثار مضاعفة هنا.
قد تتحول هذه التموجات إلى تسونامي إذا كانت التغييرات جذرية وخيمة كما يتوقع البعض.
سوف تتطلب منا مثل هذه المحادثة الوطنية تعزيز ديمقراطيتنا وتعلم كيفية تنظيم ومنع انتشار الخطاب الاستبدادي وخطاب الكراهية وأشكال أخرى من المعلومات المضللة في الولايات المتحدة.
يجب أن نكون مستعدين وقادرين على الدفاع عن القيم والمزايا التي يوفرها العيش في ظل ديمقراطية. قد نتجنب الأسوأ ، لكن الاستعدادات ستجعل كندا دولة أقوى وأكثر حرية وأمانًا.
نبذة عن الكاتب
روبرت دانيشأستاذ بقسم فنون الاتصال جامعة واترلو
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
