محتجون أنصار الرئيس البرازيلي السابق جاير بولسونارو اقتحموا مبنى الكونغرس الوطني في برازيليا في 8 يناير 2023. (AP Photo / Eraldo Peres، File)
ماكس ويبر، مؤسس علم الاجتماع الحديث ، قال ذات مرة أن أتباعهم ينظرون إلى السياسيين الكاريزماتيين على أنهم منقذون وأبطال.
لكن من المحتمل أن يكونوا دجالين ومخادعين.
سواء أكنت تلوم وسائل التواصل الاجتماعي أو عدم المساواة ، يبدو أن المواطنين المعاصرين يريدون السياسة سباقات الخيل و الشخصيات الكبيرة - على الأقل هذه هي الحكمة التقليدية. قم بإشراك متابعيك الساخطين بأفكار كبيرة على TikTok!
سيكون الأمر سيئًا بدرجة كافية إذا كانت اشتباكات الحرب الثقافية مجرد ترفيه كبير. لكن السياسيين من بينهم رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون في المملكة المتحدة والسناتور الأمريكي. جوش هاولي نداء إلى الطبقات العاملة - جماهير الناس الذين لا يملكون الكثير من المال والذين يخرجون للتصويت.
إن أساليب قيادتهم الذكورية الأولية مبنية على هجمات جريئة عليهم الشرعية مجتمعات حرة ومنفتحة ومنصفة.
الجمهور يشاهد بدهشة هؤلاء القادة يتبنون معتقدات رهيبة عن المهاجرين واللاجئين والأقليات الجنسية التي اعتاد المتعصبون فقط أن يقولوها على انفراد.
كما نمتحن في كتابنا هل انتصرت الشعبوية؟ الحرب على الديمقراطية الليبرالية، فإن تكتيكات الصدمة والرعب الشعبوية هذه هي محاولة وقحة لإضفاء الطابع الشخصي على السلطة في ظل عبارة "السلطة للشعب". كما أنها تجعل المواطنين يغيب عن بالهم ما هو مهم عندما يتشاجرون حول أحدث فضيحة.
نظريات المؤامرة ، أكاذيب
الاستقطاب ليس من الآثار الجانبية للشعبوية ، بل هو بالأحرى تأثيره النابض الرئيسي.
يدرك الشعبويون أنه في المجتمعات شديدة الاستقطاب ، لا يزال إنهاء الصورة مكسبًا. حتى المرشحين قتال مثل الجحيم، باستخدام كل أداة تحت تصرفهم للفوز - نظريات المؤامرة ، الأكاذيب الصريحة وبالطبع المبالغ الفاحشة من المال.
الناخبون المحبطون يؤيدون الشعبويين لأن المحافظين أزالوا أغلال العصر الحديث الرسائل السياسية. التطرف يخترق ضجيج دورة الأخبار ويتصل بالقاعدة.
بيير بويليفري ، زعيم حزب المحافظين المنتخب حديثاً في كندا ، هو مثال على ذلك. هو يركب موجة ما يسمى بقافلة الحرية ومناهضي التطعيم والجناح اليميني المتطرف في حزبه واتباع النموذج الذي نجح بشكل جيد مع الحكومات الشعبوية في جميع أنحاء العالم.
لكن شخصيته في حرية التعبير ، مثل أي سلطوي آخرتم بناؤه بعناية.
في إيطاليا جيورجيا ميلوني هو مثال مفيد لهذا البناء الدقيق.
لقد أغرت جاذبيتها الشخصية الناخبين. ذلك لأن العنصر الحاسم في إنشاء حركة يمينية متطرفة شعبية هو تذكير المواطنين باستمرار بأنهم قبيلة الأمة الحقيقية - وقد أتقنت ميلوني انضباط مايسترو الاتصالات.
الغضب الجماعي هو دليل على الانتماء إلى القبيلة وأصبح ذلك الشعور بالانتماء أساسًا لخيالها الاستبدادي عن الإرادة الشعبية.
الغضب هو الدافع الرئيسي
على الرغم من هزيمته ، خرج الناخبون بأعداد كبيرة للتصويت له دونالد ترامب في عام 2020 وبالكاد رفض البرازيلي جاير بولسونارو عام 2022.
هل الخسائر الكبيرة تعني أن الأسوأ قد انتهى؟ لا ، لأن ملف ازدراء الديمقراطية في قلب الشعبوية لم يهزم بعد. اليوم الشعبوية لا تزال تنمو، ينتشر ويصل إلى كل ركن من أركان السياسة الحديثة. إنه قادم من اتجاهات عديدة في وقت واحد.
في البداية كان من السهل شطب جاذبية الشعبوية للجهل. والآن أصبحت العناصر الرئيسية التي تدفع الناخبين إلى التطرف واضحة تمامًا: الغضب ضد العولمة المفرطة ، جيش احتياطي من الخاسرين الاقتصاديين ، المؤمنين الأيديولوجيين الحقيقيين، يقوم القادة ذوو الكاريزما بتسليح الكذبة الكبرى والجائزة النهائية والمال والتنظيم لكسب المناصب القيادية في المناصب السياسية.
لقد أظهر علماء النفس الاجتماعي أن الغضب هو عامل الدافع الرئيسي في السياسة. في أوقات الخطر ، يعلق الأكثر ضعفاً آمالهم على الزعيم الاستبدادي من خلال الرسائل المشحونة عاطفياً والوعود العظيمة.
بالطبع ، الغضب هو صرف الانتباه عن العمل الحقيقي للشعبوي - التضليل الإعلامي. في عصر ما بعد الحقيقة ، يكون الشعبوي نرجسيًا مثل ناريندرا مودي في الهند ، الذي يستخدم التلميحات الماكرة والخداع الصريح لتوطيد السلطة.
كثير من الناس العقلاء في الديمقراطيات المتقدمة يتسامحون مع نوبات الغضب الشعبوية بسبب الغضب والهراء أفضل من اللامبالاة ، أليس كذلك؟
ومع ذلك ، لا يمكن قياس الاضطراب الشعبوي بوحدات من الوطنية. تتطلب حب الوطن رعاية حقيقية لبلد المرء وكل الناس فيه.
في أيدي سادة التلاعب ، فإن الغضب يخفف من حدة الخطاب ، ويقلل من إمكانية التسوية ويطبع الخطاب المتطرف. ومع ذلك ، فإن الغضب في السياسة ليس دائمًا حركة قوة.
يمكن أن يحفز الغضب الناس على التحدث والتعبير عن حقائق غير مريحة. الغضب الرحيق يمكن أن تكون قوة قوية من أجل العدالة ، كما شهدنا في حركة Black Lives Matter. كيف يمكننا التمييز بين الغضب الصالح والغضب الصالح؟ إنه صعب ولكنه ممكن.
استهزاء الازدراء
إن الفرق بين النجاح السياسي والفشل في مثل هذا المجتمع المستقطب هو دائمًا مسألة إقبال الناخبين.
في الولايات المتحدة ، راهن الجمهوريون على أن رفع مستوى الغضب إلى 11 من شأنه أن يضغط على عدد قليل من الأصوات من جمهور ناخب منهك ، لكنهم لم يفعلوا ذلك. تسونامي أحمر - هذه المرة.
هل من العدل شجب تطبيع المشاعر القوية في السياسة كمشكلة محافظة؟ ألا يستخدم الطرفان مشاعر قوية لتحقيق مكاسب سياسية؟ إنهم يفعلون.
الرسائل العاطفية أداة قوية للغاية في الديمقراطية الحديثة ليتم تجاهله من قبل أي طرف يريد الفوز بالسلطة. لكن اليوم، المحافظون يعتمدون بشدة على المشاعر السلبية القوية ونبذ الأمل - وغضبهم غالبًا ما يحمل تهديدًا واضحًا بالعنف الانتقامي.
عند تحليل الرسائل السياسية العاطفية ، نحتاج دائمًا إلى معرفة ما إذا كان الغضب الذي نشهده محسوبًا لإطالة أمد حروب الاستقطاب التي لا نهاية لها أو ما إذا كان يسعى إلى التوفيق بين الانقسام وإعادة بناء المجتمع.
على سبيل المثال ، تطالب الأمهات السود في ممفيس الشرطة بوقف القتل أبناؤهم. مطالبهم ترتكز على الواقع ، وهم يريدون أكثر من أي شيء آخر مستقبلًا يسوده السلام والأمن لأطفالهم.
يتم تعريف الشعبوية اليوم من خلال العنف الخطابي والرجال الأقوياء المستبدين المفترضين. الديمقراطيات تموت وتبدأ الحروب الأهلية مع قادة اليمين الذين يستخدمون غضبهم لتقويض الديمقراطية وتشديد قبضتهم على السلطة.
لا تخطئ. نحن بعيدون عن الإجراءات المؤقتة لإصلاح الخطوات الصغيرة أو الليبرالية الوسطية البراغماتية. ماذا يكمن وراء التنازلات الدقيقة لنظام ما بعد الحرب العالمية الثانية؟ نحن على وشك معرفة ذلك.
عن المؤلفين
دانيال دراشأستاذ فخري بقسم السياسة جامعة يورك ، كندا و مارك د. فرويسأستاذ العلوم السياسية والمدير المؤسس لبرنامج الدراسات الدولية ، جامعة بورمان
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
