توجد طرق قليلة أمام الغرب لردع صعود ديكتاتور آخر مثل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. ميخائيل كليمنتيف / سبوتنيك / وكالة فرانس برس عبر غيتي إيماجز
يقدم الغزو الروسي لأوكرانيا لصانعي السياسة الأجانب القليل من الخيارات الجيدة لمعاقبة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، أو لردع هذه الأنواع من الاعتداءات في المستقبل. حكومة الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، تواصل الضغط من أجل فرض عقوبات إضافية على روسيا ردًا على أخبار الفظائع العسكرية الروسية، على الرغم من العقوبات السابقة لم يردع تلك الانتهاكات في المقام الأول. لذلك يجدر التفكير فيما قد يفعله صانعو السياسة لمنع قادة العالم في المستقبل من اتباع مثال بوتين.
ما بوتين علماء السياسة مثل us اتصل دكتاتور شخصي. مركز القوة في روسيا ليس حزبا سياسيا أو عسكريا. هو شخصيا. خيارات الأقوياء غير مقيدة نسبيًا من قبل هذه المؤسسات. وهكذا تتركز كل السلطات في يديه ، بما في ذلك ، على وجه الخصوص ، السلطة التقديرية الشخصية والسيطرة على صنع القرار والتعيينات في مناصب الدولة.
هذا هو نوع الديكتاتور الذي يسبب الكثير من الصراع العالمي الحديث. هم بدء الصراعات مع الدول الأخرى, الاستثمار في الأسلحة النووية و قمع مواطنيهم. بالإضافة إلى بوتين ، تشمل الأمثلة البارزة من التاريخ الحديث معمر القذافي وصدام حسين وعيدي أمين وثلاثة أجيال من قادة كوريا الشمالية.
وجد بحثنا أنه بمجرد أن يبدأ هؤلاء القادة في قمع مواطنيهم في الداخل أو بدء النزاعات في الخارج ، هناك القليل من الطرق الجيدة لإيقافهم. لكن هذا لا يعني أن صعودهم إلى السلطة في المقام الأول أمر لا مفر منه.
مصدر متاعب دولية
هناك العديد من الأسباب التي تدفع الحكام الدكتاتوريين الشخصيين إلى بدء معظم النزاعات الدولية. يواجهون معارضة محلية قليلة نسبيًا، لذلك عندما تبدأ المشاكل ، لا أحد يفحصها من خلال إبراز عيوبها أو أخطائها.
بالإضافة إلى ذلك ، يحيط هؤلاء القادة أنفسهم بالموظفين المطيعين الذين يحتفظون بسلطتهم الخاصة فقط إذا قالوا ما يريد الديكتاتور سماعه. حتى يحصل هو أو هي أقل دقة، لأن الأشخاص الذين يقدمون الإحاطة يخشون إعطاء أخبار سيئة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن القادة الشخصيين هم النوع الأكثر احتمالا طرد بعنف. يدفعهم خوفهم مما قد يحدث لهم عند ترك السلطة إلى استخدام الصراع باعتباره تكتيك التسريب. يمكن لأزمة دولية أن تعزز الدعم المحلي بين الناس وبين النخب ، الذين هم مفتاح نجاح الديكتاتور.
في الواقع ، شعبية بوتين المحلية ارتفعت بعد أن ضم شبه جزيرة القرم في عام 2014 ؛ وهو ظلت شعبية في المنزل حيث كان يستعد للحرب في عام 2022 أحدث استطلاعات الرأي يقترح بوتين حتى أكثر شعبية في روسيا اليوم مما كانت عليه في بداية الحرب.
أوقفهم قبل أن يبدؤوا
الاستجابة الدولية الأكثر شيوعًا للديكتاتوريين الشخصيين الذين يتسببون في المشاكل هي العقوبات الاقتصادية - لكن بحثنا وجد ذلك نادرًا ما ينجح الطغاة عندما يصدرون النفط أو الموارد الطبيعية الأخرى. في الواقع ، غالبًا ما تؤدي إلى زيادة القمع والأذى للمواطنين العاديينالذي يعاني من وطأة العقوبات.
في بعض الأحيان يكون التدخل العسكري المباشر ممكنًا ضد الأنظمة الديكتاتورية. لكن نادرا ما تسير الأمور على ما يرام. الغزو الأمريكي لأفغانستان والعراق ، مما أدى إلى مزيد قاتل الصراعات، انتهت بدولة هشة في العراق وعودة حكم طالبان على النمط الشخصي أفغانستان. حتى الضربات العسكرية الأمريكية لمنع معمر القذافي الليبي من ذبح مواطنيه أدى إلى أ حكومه فاشله تعج حرب أهلية.
في الوضع الحالي ، تمتلك روسيا أسلحة نووية، وبوتين فعل ذلك أشار إلى أنه قد يستخدمها إذا كان يرى أن الصراع يتصاعد.
هذا يترك عمليا بأي حال من الأحوال بالنسبة للديمقراطيات الغربية إلى أوقفوا عدوان بوتين.
حماية المال
في العقود الأخيرة ، ساعدت الحكومات الغربية - سواء عن قصد أو عن طريق الصدفة - في صعود الديكتاتوريين الشخصيين من خلال ثلاث طرق.
أولاً ، تمكّن الحكومات الغربية أصدقاء الديكتاتوريين من القيام بذلك غسل المكاسب غير المشروعة التي يدفعها الديكتاتور مقابل ولائهم. لندن و Miami أصبحت ملاذًا للأقلية الحاكمة في روسيا خبأ من مشاركة دفعات من بوتين.
لحماية هذه الاستثمارات ، قامت القلة الروسية بذلك تمويل الحملات السياسية طوال أوروبا، وخاصة في المملكة المتحدة، مع لندن ذات الكعب العالي ضغط المحامين حكومة بوريس جونسون نيابة عن العملاء الروس في محاولة لمنع حملة صارمة للغاية.
بعض هذه الأموال يتدفق إلى الحملات السياسية في الولايات المتحدة كذلك.
شراء النفط والغاز
ثانيًا ، يوفر ارتفاع أسعار السلع الأساسية ، وخاصة الارتفاع الحاد في أسعار النفط أو الغاز ، مكاسب غير متوقعة للعديد من الديكتاتوريين الشخصيين ، مما يمكنهم من تعزيز سلطتهم المحلية باستخدام الإيرادات الإضافية لدفع المؤيدين المخلصين. في عام 2009 ، أعلن المعلق السياسي توماس فريدمان أن "القانون الأول للبتروبولتيك، وهو ما ينص على أنه مع ارتفاع أسعار النفط ، يقوض الطغاة الحريات السياسية. لكن الأبحاث الحديثة تظهر ذلك زيادة عائدات النفط يسهل صعود الدكتاتوريين الشخصيين ، الذين هم إلى حد كبير مسؤولة عن قمع مواطنيها.
على المدى القصير ، الحكومات الغربية تخليط للعثور على بدائل لواردات الطاقة الروسية. قد يكون أحد الحلول طويلة المدى هو إزالة الكربون من الاقتصادات الغربية لذا فإن أسواق الطاقة ليست تحت رحمة الديكتاتوريين في البلدان الغنية بالنفط مثل روسيا وفنزويلا - وربما المملكة العربية السعودية يومًا ما.
الدعم العسكري
ثالثًا ، يساعد الدعم العسكري الأجنبي للديكتاتوريين على توطيد سلطتهم. بشكل عام ، يواجه الديكتاتوريون صعوبة في تطهير النخب العسكرية التي تعارضهم: يمكن للرجال المسلحين الإطاحة بالزعيم في أي وقت. لذلك ، في معظم الأنظمة الاستبدادية ، يعمل الجيش كقوة تحد من سلطة القائد. ولكن مع الدعم من الحلفاء الأجانب، يمكن للديكتاتور أن ينصب بسهولة كادرًا من القادة العسكريين والأمنيين المخلصين شخصيًا.
يأتي هذا الدعم أحيانًا في شكل احتلال عسكري فعلي. مهد الاحتلال السوفيتي لكوريا الشمالية في أواخر الأربعينيات الطريق أمام كيم إيل سونغ للإطاحة بجنرالاته ، خلق دكتاتورية شخصية الذي لا يزال يحير صانعي السياسة بعد عقود. غالبًا ما تزود القوى الأجنبية الحكام المستبدين بالمال لشراء المعدات العسكرية ، مما يجعل الدكتاتور في هذه العملية في عميل موثوق.
• لنا و المملكة المتحدة عُرفوا بتدريب أبناء الطغاة في مدارسهم العسكرية. على سبيل المثال ، قادة الديكتاتوريات الشخصية في جمهورية الدومينيكان و رواندا أرسل الأطفال للتدريب في الولايات المتحدة ، بينما أرسل الرئيس الأوغندي ابنه إلى مدرسة عسكرية بريطانية.
ويبدو أن رجل روسيا البيلاروسي القوي ألكسندر لوكاشينكو أرسل ابنه الأصغر ، الذي كثيرًا ما كان يظهر مع والده في الجيش وتتسابق، إلى الدراسة في موسكو. عند هؤلاء الأقارب تصعد الرتب من جيش دولهم ، فإنهم يضمنون أن يكون الشخص الأكثر ولاءً هو المسؤول عن الأسلحة.
أو قد يقوم الطغاة ببساطة بانقلاب مضاد لإعادة تثبيت "رجلهم"ينبغي للجيش أن يتراجع في وجه عمليات التطهير المتكررة. المظليين الفرنسيين حفظ أعناق متعددة قادة غرب إفريقيا عندما حاولت جيوشهم الانقلابات ردًا على إخفاقات السياسة وعمليات التطهير في صفوفهم.
كما يحمي الدعم الأجنبي الطغاة من المتمردين المحليين. في عام 2014 ، أرسل الرئيس الأمريكي باراك أوباما قوات إضافية إلى العراق وأذن بذلك الضربات الجوية لإنقاذ المدعومة من الولايات المتحدة رجل قوي في بغداد من تنظيم الدولة الإسلامية يتقدم. و في 2015، ساعد الجيش الروسي حفظ الرئيس السوري بشار الأسد من الهزيمة على يد الثوار السوريين.
هل فات الأوان للاستجابة بفعالية؟
ينضم نظام بوتين إلى الديكتاتوريات الشخصية - بما في ذلك تلك الموجودة في أفغانستان والعراق وليبيا وكوريا الشمالية وفنزويلا - التي أربكت صناع السياسة لعقود.
مرة واحدة قائد بنجاح يقوي سلطته ويغير حكمه إلى ديكتاتورية شخصية ، فمن المرجح أن يستمر في إثارة المشاكل على المسرح العالمي. وبمجرد أن يفعل هؤلاء الحكام أشياء سيئة ، فغالبًا ما يكون الوقت قد فات لإيقافهم.
عن المؤلفين
جوزيف رايتأستاذ العلوم السياسية ولاية بنسلفانيا و أبيل إسكريبافولشأستاذ مشارك في العلوم السياسية والاجتماعية ، جامعة بومبيو فابرا
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
