في أعقاب الأخيرة إطلاق النار في مدرسة في أوفالدي ، تكساس ، التي قتلت 19 طفلاً واثنين من المعلمين ، قام الديموقراطيون في الولايات المتحدة - بقيادة الرئيس جو بايدن - مرة أخرى اتصل لاجل قوانين وطنية أكثر صرامة للأسلحة النارية. ومع ذلك ، يعتقد العديد من الخبراء أن آفاق الإصلاح لا تزال قاتمة ، وهي حقيقة تُعزى إلى التأثير الساحق لوبي السلاح.

وعدت الجمعية الوطنية للبنادق بـ "التفكير في"المأساة في مؤتمرها الوطني في هيوستن ، تكساس ، في عطلة نهاية الأسبوع بعد إطلاق النار في 24 مايو. العديد من الخطب - بما في ذلك خطاب سلف بايدن في البيت الأبيض ، دونالد ترامب - بشكل صريح تناول الحادث.

لكن هيئة الموارد الطبيعية رفضت بشدة أي تهمة بأن سياساتها تساهم في مشكلة الأسلحة الأمريكية. مما لا يثير الدهشة ، أن المعارضين لإصلاح السلاح اتهموا وسائل الإعلام والديمقراطيين "تسييس" أوفالدي للضغط على أجندة أيديولوجية.

وفي غضون ذلك ، واصلت هيئة الموارد الطبيعية تقديم مقترحات مثل التحسين استجابات الصحة العقلية، "تصلب" المدارس مع زيادة الأمن، وربما حتى تسليح المعلمينالذي يدعي القادة (بدون دليل و ضد رغبات المعلمين) يمكن أن تكون بمثابة رادع. تتوافق هذه التوصيات مع رسالة NRA الطويلة الأمد: تشديد قوانين الأسلحة لن يفعل شيئًا لمنع عمليات إطلاق النار الجماعية في المدارس.

كل هذا يحدث لأن NRA تشعر بمزيد من الجرأة مع التجدد التركيز على "حرب الثقافة" تجتاح أمريكا. على الرغم من أنها ليست جديدة تمامًا ، إلا أن العديد من المشرعين الجمهوريين يستفيدون من ملكية السلاح كجزء من "صفقة شاملة" - جنبًا إلى جنب مع ما يصوره على أنه قضايا يسارية مثل حقوق المتحولين والنظرية العرقية النقدية - لتحريك الناخبين المحافظين. لذا ، فبدلاً من الموجة الأخيرة من عمليات إطلاق النار التي تسببت في تراجع هيئة الموارد الطبيعية عن مواقعها التي لا هوادة فيها ، فقد قامت بدلاً من ذلك تضاعف.

NRA: ممارسة في السلطة

تنشر NRA ملف تصنيف AF للمشرعين يصنف المسؤولين المنتخبين في سجلات التصويت الخاصة بهم فيما يتعلق بـ التعديل الثانيالذي يضمن حقوق الأمريكيين في حمل السلاح. الصيغة بسيطة: دعم لوائح السلاح الخفيف يكسب درجة أعلى ، بينما يجعل من الصعب الوصول إلى البنادق يكسب درجة أقل. بالنسبة للجمهوريين من المناطق المحافظة ، حيث الأسلحة مدمجة بعمق في الثقافة ، فإن أي درجة تقل عن A + المثالي يمكن أن تعرقل الآفاق الانتخابية لأي سياسي.

ولعل الأهم من ذلك هو أن هيئة الموارد الطبيعية تستعرض عضلاتها من خلال إقصاء السياسيين الحاليين مباشرة في صناديق الاقتراع. إذا تردد الجمهوريون (أو الديمقراطيون المعتدلون) في قضية السلاح ، فإن هيئة الموارد الطبيعية - خاصة في الانتخابات التمهيدية - ستضخ الأموال والموارد في حملات المعارضين الذين يدعمون تفويضات أكثر تراخيًا في استخدام الأسلحة. حتى التهديد الذي يمثله هذا التحدي غالبًا ما يكون كافياً لترهيب العديد من السياسيين من تحدي أجندة NRA.

أخيرًا ، تحتفظ هيئة الموارد الطبيعية أيضًا بذراع ضغط كبير وجيوب في واشنطن تشارك في الضغط على أعضاء الكونجرس لمقاومة أي تشريع يمكن تفسيره على أنه حتى معادٍ بسيط للسلاح. في الربع الأول من عام 2022 ، على سبيل المثال ، أنفقت هيئة الموارد الطبيعية أكثر من 600,000 دولار أمريكي (ما يقرب من 500,000 جنيه إسترليني) على جماعات الضغط. ومن المتوقع أن يرتفع هذا الرقم فقط في النصف الثاني من هذا العام وسط انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 بالإضافة إلى تجدد مطالب الليبراليين بإصلاح السلاح.

إرادة الشعب؟

تظهر البيانات أن أكثر بقليل من 50٪ من الأمريكيين يريدون قوانين أكثر صرامة للسيطرة على السلاح بشكل عام. بل إن التأييد أكبر لحظر الأسلحة من طراز الهجوم (يفضله 63٪) ، ولحظر المجلات "عالية السعة" (64٪) ، وفرض عمليات التحقق من الخلفية على مبيعات الأسلحة الخاصة والمشتريات في عروض الأسلحة (81٪). على الرغم من وجود الانقسامات الحزبية ، يعتقد العديد من أعضاء NRA العاديين أن بعض تشريعات الأسلحة يجب أن تكون كذلك على الطاولة.

ومع ذلك ، يمكن أن تكون هذه الأرقام مضللة ، لسبب بسيط: فهي لا تكشف عن أي شيء حول مدى أهمية شعور الأمريكيين بإصلاح قانون الأسلحة مقارنة بالقضايا الملحة الأخرى. عندما تسأل استطلاعات الرأي الأمريكيين ما هي أهم مشكلة تواجهها بلادهم ، عمليا لا أحد - في كثير من الأحيان أقل من 1٪ - تصنف البنادق على رأس تلك القائمة. لذا ، من الأمور بالنسبة للناخبين أن يقولوا إنهم يدعمون قوانين الأسلحة الأكثر صرامة بشكل مجرَّد ، لكن الأمر مختلف في الواقع إعطاء الأولوية للقضية في صندوق الاقتراع.

إنه قانون حكم حديدي: السياسة تنطوي على مقايضات. نظرًا لأن مجالات السياسة الأخرى مثل الهجرة أو الاقتصاد تحتل مرتبة أعلى في أذهان الناخبين ، فإن السياسيين لا ينفقون رأس المال السياسي الشحيح على الأسلحة. هذا يوفر مساحة لمنظمة الضغط مثل NRA ، مع مصالحها المركزة حول قضية السلاح ، ليكون لها تأثير كبير على كيفية وضع المشرعين لأجندة السياسة والتصويت. هذا صحيح على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي في أمريكا.

هل يمكن أن تكون هذه المرة مختلفة؟

بعد حادثة إطلاق نار جماعية في المدرسة ، من الطبيعي أن تعتقد أن "هذه المرة مختلفة". سمعنا ذلك بعد كولومبين في عام 1999، بعد ساندي هوك في عام 2012، بعد باركلاند في عام 2018. الآن نسمعها مرة أخرى بعد Uvalde.

• الغضب واضح ومن الصعب عدم التفكير في أن التتويج سيحرك الإبرة في اتجاه الإصلاح. الحقيقة؟ توقع الوضع الراهن.

لا تزال هناك حاجة إلى ما لا يقل عن 60 صوتًا لإصدار أي تشريع من خلال مجلس الشيوخ وتجنب "المماطلة" ، التي تسمح للمشرعين بمماطلة أو منع التصويت على مشاريع القوانين. حتى بصرف النظر عن نفوذ NRA ، فإن التحدي الرئيسي هو أن حركة التحكم في السلاح تخضع لما يصفه علماء السياسة بـ "إصدار دائرة الاهتمام". باختصار ، التركيز على هذه القضية عابر. تحصل كارثة مثل تلك التي حدثت في تكساس على قدر كبير من الضغط لفترة من الوقت لكنها تتلاشى بعد ذلك في الخلفية وتحل محلها عناوين أخرى. الإرادة السياسية المستمرة اللازمة لتمرير إصلاح السلاح ببساطة لا تستمر.

على الرغم من كل عمليات إطلاق النار الجماعية المرعبة ، فإن معظم أعمال العنف بالأسلحة النارية في أمريكا تحدث من خلال "تقطير بطيء" من الضحايا. مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أن التقارير أكثر من 45,000 أمريكي ماتوا لأسباب تتعلق بالأسلحة النارية في عام 2020 ، حوالي 43٪ من جرائم القتل.

ولكن وفقا ل أرشيف بندقية العنف، حوالي 1٪ فقط من هؤلاء الضحايا - ما يزيد قليلاً عن 500 أمريكي - ماتوا في إطلاق نار جماعي. معظم هذه الوفيات لا تصدر أخبارًا وطنية ، وللأسف ، يتم تجاهلها في كثير من الأحيان من قبل قادة الأمة.

نبذة عن الكاتب

توماس جيفت، أستاذ مشارك ومدير مركز السياسة الأمريكية ، UCL

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.