الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يراقب من خلال منظار بينما يجلس وزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو في مكان قريب خلال مناورات عسكرية شرق موسكو في سبتمبر 2021. (سيرجي سافوستيانوف ، سبوتنيك ، كريملين بول فوتو عبر أسوشيتد برس)
الحرب التي بدأها فلاديمير بوتين ضد أوكرانيا لم تتكشف كما توقعها.
محاولاته للعب لعبة الحرب الباردة التهديدات لتحقيق أهدافه لم ينظر إليها على أنها ذات مصداقية بواسطة الناتو.
لم تتحقق آماله في حرب خاطفة. توقعه أن ستُقابل القوات الروسية كمحررين تبين أنه خطأ.
فشلت القوات الروسية في الاستيلاء على أي من المدن الأوكرانية الكبرى ، بما في ذلك عاصمتها كييف، ويجوز تنفد الموارد.
كان رهان بوتين محفوفًا بالمخاطر لأنه ، وفقًا لبحثي ، قيود مؤسسية فضفاضة في روسيا السماح - إن لم يكن التشجيع - بالمخاطرة والمقامرة المفرطة في المناصب العليا.
لم ينجح التخويف
كانت خطة بوتين أ هي إجبار أوكرانيا على تغيير نيتها المعلنة للانضمام إلى الناتو من خلال تهديد البلاد. منذ نوفمبر 2021 ، كانت هناك تحذيرات من أن أ كان الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا احتمالًا حقيقيًا مثل تقارير الاستخبارات العسكرية المسربة اقترح أن نشوب حرب في أوكرانيا على الأرجح بحلول ربيع عام 2022.
في نفس الوقت تقريبًا ، كشفت موسكو عن أ قائمة المتطلبات إلى الغرب الذي تضمن حظرًا على توسع الناتو شرقًا. وهددت بنشر "إجراءات عسكرية تقنية" إذا لم ينسحب الناتو.
في أواخر يناير 2022 ، الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي لم يعتبروا تهديدات بوتين ذات مصداقية ، ولا الغزو الروسي "وشيك".
كما هو الحال مع التهديدات خلال الحرب الباردة ، اعتمد الكثير على مصداقية بوتين. وفقًا لتوماس شيلينج ، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد لأبحاثه حول الصراع ، فإن أ تهديد حقيقي يؤتي ثماره: "التهديد ... يجعل المرء أسوأ حالاً مما يحتاج إليه في حالة فشل التكتيك".
لجعل التهديد ذو مصداقية ، يجب تقييم خيارات الخصم والاستراتيجيات الممكنة بشكل صحيح. قلل بوتين من مثابرة زيلينسكي والمتطلبات الدستورية المتوقعة منه. دستور أوكرانيا يعلن "المسار الاستراتيجي للدولة في الحصول على عضوية كاملة لأوكرانيا في الاتحاد الأوروبي وفي منظمة حلف شمال الأطلسي."
لا حرب خاطفة
كانت خطة بوتين (ب) بمثابة حرب خاطفة. بدأ الغزو الروسي لأوكرانيا في 24 فبراير 2022 بقصف مكثف في عمق الأراضي الأوكرانية كان من المحتمل أن يكون هدفه زرع الخوف والرعب في نفوس قادة أوكرانيا وسكانها. ربما توقع بوتين أن يصبح الأوكرانيون محبطين وأن يفروا إذا تمكنوا من ذلك.
تشير الوثائق الروسية التي صادرتها القوات الأوكرانية في 2 مارس إلى أن المرحلة العسكرية للغزو كانت متوقعة على أن تكتمل في غضون 15 يومًا من بدايتها. لم يمتد التخطيط والإمدادات إلى ما بعد هذا الإطار الزمني.
لم يتم الوفاء بهذا الموعد النهائي للسيطرة على أوكرانيا. جعلت القوات الروسية تقدم بطيء، على الرغم من أوكرانيا حذر من التصعيد في أعقاب القصف المميت الأخير لقاعدة عسكرية قريبة من الحدود البولندية.
لقد تكبدت روسيا خسائر فادحة على جميع الجبهات. حتى وفقًا لتقديرات متحفظة ، فقد عدة آلاف من القوات الروسية أرواحهم بينما وفقًا لزيلينسكي ، خسائر أوكرانيا لا تتجاوز 1,300 لنفس الفترة.
#تحديث لقي ثلاثة بالغين مصرعهم وأصيب ثلاثة أطفال في انفجار لغم مضاد للأفراد تحت سيارتهم على طريق في منطقة تشيرنيغيف شمال كييف ، بحسب ما أفاد أمين المظالم الأوكراني الثلاثاء.
- وكالة الأنباء الفرنسية (AFP) 8 آذار، 2022
??n عربة أطفال مهجورة بالقرب من جسر مدمر على مشارف كييف pic.twitter.com/CKiyi9gQEB
لا "ربيع روسي"
بعد وقت قصير من الغزو ، ظهرت بعض وسائل الإعلام الروسية بدأت في نشر القصص على "الجمهوريات الشعبية" الجديدة وروسيا كبديل للدولة الأوكرانية.
من الواضح أن نص الديجا فو هذا مستوحى من "الربيع الروسي"في عام 2014 عندما تمكنت روسيا من إجراء استفتاءات في الأراضي التي تم الاستيلاء عليها في دونباس وشبه جزيرة القرم ، مما أدى إلى ظهور الجمهوريات المعلنة من جانب واحد في تلك المناطق. تم ضم القرم في وقت لاحق.
هذه المرة ، لن يأتي الربيع الروسي. بدلاً من تحية المواطنين للقوات الروسية كمحررين ، يتم استقبالهم قنابل المولوتوف، حتى في المناطق التي يسود فيها المتحدثون بالروسية. هذا مشابه ل الفنلندية والشيشان تتعارض مع روسيا. تمكن كل من الفنلنديين والشيشان من احتواء الخصم الأكثر قوة وصده في النهاية بمساعدة التعبئة الجماهيرية والروح المعنوية العالية.
عندما حاول الركاب الروس مؤخرًا توزيع الطعام على سكان خيرسون، عاصمة إقليمية في جنوب أوكرانيا استولت عليها مؤقتًا القوات الروسية ، ولتصوير العملية لأغراض الدعاية ، وقف سكان المدينة ملوحين بالأعلام الأوكرانية.
نحن نشهد الولادة الحقيقية للأمة الأوكرانية - على عكس ما كان بوتين يأمل في رؤيته "تحرير" أوكرانيا من القوميين الأوكرانيين. لا يقتصر الغزو على الجيش الأوكراني فحسب - بل إن الشعب الأوكراني كذلك.
خطأ من جميع النواحي
دفعت حسابات بوتين الخاطئة الواضحة بعض المراقبين إلى التكهن بشأنه الحالة الذهنية. ولكن قد يكون هناك تفسير مؤسسي لمشاكله ، وليس تفسيرًا نفسيًا أو طبيًا. عندما لا يتم تقييد السلطة ، يميل أصحابها إلى المخاطرة المفرطة بغض النظر عن الاستقرار العقلي.
هذا لأنهم يعتقدون أن كل شيء مسموح به. غياب القيود المؤسسية يخلق انطباعًا بأن العواقب الوخيمة لقرار سيئ على حياة المواطنين الأبرياء لا يكاد يذكر، على الأقل حتى تنتج الأخطاء المتراكمة كارثة.
لا يواجه الكثير من رؤساء الدول في العالم قيودًا أقل من بوتين. إن نموذج القوة السائد في روسيا قريب جدًا من السلطة المطلقة دون قيود.
يسيطر بوتين على الأسلحة النووية ، مما يقلل إن لم يزيل القيود الجيوسياسية. ليس من المستغرب أنه وضع القوة النووية لروسيا في حالة تأهب قصوى حالما بدأت الحرب تنحرف.
تتمتع روسيا بموارد طبيعية جيدة. الإيجارات المستخرجة من الموارد الطبيعية (إجمالي إيجارات الموارد الطبيعية) ، وخاصة النفط والغاز ، مثلت أكثر من 13 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي لروسيا في عام 2019. تعد روسيا من بين أكبر 20 اقتصادا للموارد الطبيعية في العالم ، وفقًا لهذا المعيار.
تسمح التغييرات الأخيرة في دستور روسيا لبوتين بالخدمة اثنين من أكثر شروط رئاسية. الزعيم الروسي فقط متحدي محتمل، أليكسي نافالني ، وراء قضبان السجن بسبب ما وصفه كتهامات احتيال ملفقة, رغم أنه يدعو الروس إلى النزول إلى الشوارع والاحتجاج على الحرب.
هذا يعني أنه لا يوجد حافز لبوتين ليكون عقلانيًا وحذرًا عند اتخاذ قرارات لها عواقب وخيمة على العالم. إنه لا يتوقع أن يدفع ثمن أخطائه - مثال ممتاز على كيفية إفساد السلطة المطلقة بشكل مطلق.
نبذة عن الكاتب
أنطون أولينيكأستاذ علم الاجتماع جامعة ميموريال في نيوفاوندلاند
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
