الادعاء بأن الجمهوريين قلقون بشأن انعدام الأمن الاقتصادي العميق لملايين الأمريكيين هو ادعاء سخيف للغاية. إن الضغط على الطبقة العاملة لصالح رعاتها الأغنياء هو في الواقع مهمتهم.
بعد أربعة عقود من التضخم المنخفض والمستقر ، ارتفعت الأسعار في الولايات المتحدة بأكثر من ثمانية بالمائة خلال العام الماضي. هذا ، دون شك ، مدعاة للقلق.
ليس لدى الحزب الجمهوري أي فكرة عن كيفية خفض التضخم.
وهناك ما يشبه الإجماع على أن التضخم - والألم الذي يلحقه "بالأمريكيين العاديين" - من المرجح أن يكلف الديمقراطيين أغلبيتهم في مجلسي النواب والشيوخ. الجمهوريون - مع الكثير من المساعدة من حلفائهم الإعلاميين الكاذبين (وأيضًا الكثير من المساعدة من المنافذ الرئيسية التي يجب أن تعرف بشكل أفضل) - ركزوا بلا هوادة على التضخم و (عن طريق الخلط غير المناسب) على "الاقتصاد السيئ". تعلن فوربس أن "الطبقة العاملة في خطر. إنهم تحت رحمة التكاليف المتزايدة بسرعة." وتنبهنا صحيفة الغارديان إلى أن "ملايين الأمريكيين يعملون حاليًا في وظيفتين أو أكثر لتغطية نفقاتهم ، حيث أدى التضخم العالمي ... إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية والغاز والإسكان والتأمين الصحي وغيرها من الضروريات في العام الماضي".
لاحظ جيدًا: "الملايين من الأمريكيين" كانوا "يعملون في وظيفتين أو أكثر لتغطية نفقاتهم" منذ عقود. خلال أربعة عقود من التضخم المنخفض ، كان معظم الأمريكيين يكافحون ، وكان الكثير منهم يفقدون قوتهم.
تشير استطلاعات الرأي إلى أن الحزب الجمهوري قد حدد (أو ربما أنشأ) نقطة ساخنة. تظهر استطلاعات الرأي أن "الاقتصاد" و "التضخم" من بين الاهتمامات الرئيسية للناخبين المتأرجحين. في استطلاع حديث لشبكة سي إن إن ، "71٪ من الناخبين الجمهوريين المحتملين وصفوا الاقتصاد والتضخم بالقضية الأولى ، بينما قال 53٪ من المستقلين و 27٪ من الديمقراطيين نفس الشيء." ليس تغير المناخ. ليس الهجوم الوقح والعنيف والعنصري الذي يسهّله الحزب الجمهوري على ديمقراطيتنا. ليست رجعية المحكمة العليا. ليس الاعتداء على حق المرأة في السيطرة على أجسادها وحياتها. ليست عنصرية أو كراهية الإسلام أو رهاب المتحولين جنسيا أو معاداة السامية. لا حظر كتاب وجهود الجمهوريين لجعل دراسة تاريخنا العنصري غير قانوني. ليس احتمال تشكيل لجان مجلس النواب ومجلس الشيوخ برئاسة القوميين المسيحيين. وليس احتمال إدارة مجلسي النواب والشيوخ من قبل حزب قام - بلا هوادة وبصورة موثوقة لعقود - بكل ما في وسعه لتعزيز رفاهية رعاته الأثرياء ، بلا هوادة وبشكل موثوق على حساب الغالبية العظمى من سكان الولايات المتحدة.
لا. التضخم.
ويتساءل المرء ، ما الذي يتخيله الناخبون أن ميتش مكونيل ، وكيفن مكارثي ، وهيرشل ووكر ، وجيه دي فانس ، ومارجوري تايلور جرين ، ومحمد أوز ، ورون جونسون ، والأغلبية الجمهورية سيفعلون بشأن التضخم؟
ليس لدى الحزب الجمهوري فكرة ماذا يفعل
في الواقع ، ليس لدى الحزب الجمهوري أي فكرة عن كيفية خفض التضخم. لكن ، هذا ما قيل ، نحن نعرف بالضبط ما سيفعله الجمهوريون. سيفعلون ما يفعلونه دائمًا. سوف يهاجمون الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والمساعدة الطبية. سيسمحون للقوة الشرائية للحد الأدنى للأجور (الذي فقد ثلث قيمته منذ عام 2010) بالتآكل أكثر. سيعملون على جعل التخفيضات الضريبية المروعة التي وضعها ترامب للشركات والأثرياء دائمة. وسيعملون على تحرير الشركات بشكل أكبر لإساءة معاملة عمالهم ، وقياس عملائهم ، والتلوث ، وسوف يمنعون أي وكل الجهود المبذولة لإنقاذ الكوكب من كارثة مناخية.
لا علاقة لأي من هذا بالتضخم بالطبع. وكل ذلك في الواقع سوف يقوض الأمن الاقتصادي والرفاهية لمعظم الأمريكيين. هذا ما يفعله الحزب الجمهوري بلا هوادة وموثوقية. وكاستجابة للتضخم ، فإن سياسات الحزب الجمهوري غير متسلسلة. ليس لدى الجمهوريين خطة لكيفية معالجة التضخم ، وليس لدى الجمهوريين نية لمعالجة الألم الاقتصادي وعدم اليقين وانعدام الأمن الذي يشعر به الكثير منا. في الواقع ، هم عازمون على جعل الأمر أسوأ.
في منتصف تموز (يوليو) ، أعلن زعيم الأقلية النائب كيفين مكارثي أن "التضخم آخذ في الانتشار بسبب الإنفاق الخارج عن السيطرة من الرئيس بايدن ورئيسة البرلمان بيلوسي". الحل ، كما هو الحال دائمًا ، هو خفض المزايا الاجتماعية.
الحقيقة هي أن هذا الانفجار (الضئيل نسبيًا) للتضخم ظاهرة عالمية ، وهو اندفاع خارج عن سيطرة قيادة أي من الطرفين. (أكثر قليلاً حول هذا أدناه.) إنه بالتأكيد خارج الحزب الجمهوري! لكن الأهم من ذلك ، أن الألم الاقتصادي وعدم اليقين وانعدام الأمن الذي يشعر به معظمنا لا يتعلق في الأساس بارتفاع التضخم لمدة عام واحد. إنها عبارة عن عقود من السياسات الاقتصادية التي تم تصميمها لإثراء العاملين الأغنياء والعاجزين عن القوة. وقد نجح.
التضخم ليس مشكلة للجميع
ومع كل هذا ، فإن الارتفاع الأخير في التضخم يمثل مشكلة. ولكن كيف؟ ولمن؟ من المغري أن نستنتج أن التضخم يمثل مشكلة للجميع ، بطريقة مباشرة نسبيًا. من المغري الافتراض أن ارتفاع أسعار السلع والخدمات يعني ارتفاع الأسعار بالنسبة للمستهلكين ، مما يجعلنا جميعًا في وضع أسوأ.
لكن الأمر ليس بهذه البساطة. عندما يدفع شخص ما سعرًا أعلى ، يتلقى شخص آخر دفعة أعلى. ارتفاع الإيجارات - لاختيار مثال مهم بشكل خاص - يمثل كارثة للمستأجرين ، لكن دخول الملاك يرتفع. يؤدي ارتفاع أسعار النفط إلى زيادة تكلفة البنزين وزيت التدفئة المنزلية ونقل البضائع والخدمات (وبالتالي سعر كل شيء تقريبًا) ، لكنه يزيد من أرباح شركات النفط. يؤذي ارتفاع أسعار السلع الاستهلاكية المستهلكين ، لكن الرأسماليين قد يتمتعون بإيرادات وأرباح أعلى. الأشخاص ذوو الدخل الثابت يخسرون بالتأكيد. المقترضون ، بشكل عام ، يكسبون ، حيث تنخفض القيمة الحقيقية لديونهم. (لاحظ جيدًا: إذا كان لديك رهن عقاري بسعر ثابت ، فقد يكون التضخم "خبرًا جيدًا". إذا كنت مصرفيًا ، أو كنت تجلس على كومة من النقد ، فإن التضخم يعد خبرًا سيئًا.)
لذا ، كيف يمكننا تقليل "الألم" الاقتصادي الناجم عن التضخم؟ يمكننا تحديد أولئك الذين هم على الطرف الخاسر من التضخم ، وتقديم بعض الراحة. خلال العام الماضي ، ارتفعت أرباح الشركات - أرباح النفط على وجه الخصوص - بشكل كبير. ارتفعت الإيجارات. والحد الأدنى الفيدرالي للأجور - الذي لم يرتفع منذ عام 2010 - قد تآكل بنحو 8٪.
إذا كنا قلقين من تآكل الأجور ، فماذا عن رفع الحد الأدنى للأجور؟ لماذا لا مؤشر الحد الأدنى للأجور للتضخم. إذا كنا قلقين بشأن "تضخم الإيجارات" ، فيمكننا تكريس خيالنا ومواردنا لجعل المساكن ميسورة التكلفة. على سبيل المثال ، تأتي مساعدة الإسكان الفيدرالية للأسر ذات الدخل المنخفض في الغالب من برنامج قسيمة اختيار الإسكان التابع لـ HUD (القسم 8) ، والذي يوفر قسائم إيجار للأسر ذات الدخل المنخفض. في ظل خطر المبالغة في التبسيط ، تطلب HUD من العائلات دفع 30٪ من دخلها نحو الإيجار. يدفع الاحتياطي الفيدرالي الباقي. البرنامج معيب بالتأكيد ، لكنه يوفر إغاثة حقيقية وكبيرة للمستفيدين منه. وعندما ترتفع الإيجارات بشكل أسرع من الدخل ، تدفع الحكومة الفيدرالية أكثر - ويكون المستأجرون ، إلى حد ما ، محميين من التضخم.
حوالي 19 مليون أسرة أمريكية مؤهلة للحصول على مساعدة إيجارية من وزارة الإسكان والتنمية الحضرية. لكن واحدة فقط من كل أربع عائلات مؤهلة تحصل على قسيمة إيجار. لماذا ا؟ التمويل غير الكافي.
لذلك ، إذا كنا قلقين بشأن حماية الأسر ذات الدخل المنخفض من التضخم ، فيمكننا توفير التمويل الكافي لبرنامج قسيمة الإسكان. أو يمكننا التصويت لصالح Herschel Walker و Ron Johnson و Marco Rubio و JD Vance ، الذين سيصوتون بطاعة لخفض الضرائب على الأغنياء ، وتقليل مساءلة الشركات المربحة بشكل مروّع ، وخفض الضمان الاجتماعي ، والرعاية الطبية ، والرعاية الطبية.
لماذا ارتفعت أرباح الشركات
كيف ندفع ثمن هذا؟ هذا سهل. ضرائب أعلى على أرباح الشركات. خلال هذه السنة التضخمية ، ارتفعت أرباح الشركات.
هذا مثال واحد فقط. إن الفقراء والعاملين في الولايات المتحدة يتأذون ، ويتأذون منذ فترة طويلة. تتمثل الخطوة الأولى في معالجة هذه المشكلة العميقة والأساسية في تحديد أولوياتها بشكل صريح. من الذي يتأذى ، وكيف يمكننا تغيير قواعد اللعبة بحيث تعزز فرص ورفاهية أولئك الذين تخلفوا عن الركب؟
يمكن للرعاية الصحية الشاملة أن تقطع شوطًا طويلاً نحو تحسين رفاهية ملايين الأمريكيين. يمثل التضخم بنسبة XNUMX في المائة مشكلة ، بالتأكيد ، لكن الفجوات الكبيرة في نظام الرعاية الصحية لدينا هي مشكلة أكبر. والقائمة تطول.
إن الغضب الجمهوري من التضخم - والعبء الاقتصادي الذي يلقيه على الأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط - مخادع للغاية. التضخم مجرد فرصة سياسية. تكافح الأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط منذ عقود ، بينما ارتفعت أرباح ودخل الأثرياء. وقد سهلت سياسات الحزب الجمهوري كل هذا: جولة بعد جولة من التخفيضات الضريبية للأثرياء ، ومهاجمة النقابات وحقوق العمال والحد الأدنى للأجور ؛ يهاجم الضمان الاجتماعي و Medicare و Medicaid والمزيد.
الادعاء بأن التضخم يفسر انعدام الأمن الاقتصادي العميق لملايين الأمريكيين هو ادعاء غير مقنع بشكل خطير. والادعاء بأن الجمهوريين قلقون بشأن انعدام الأمن الاقتصادي العميق لملايين الأمريكيين هو ادعاء سخيف للغاية. إن الضغط على الطبقة العاملة لصالح رعاتها الأغنياء هو في الواقع مهمتهم.
نبذة عن الكاتب
تيم كوشلين حاصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد. وهو مدير برنامج الدراسات الدولية في كلية فاسار ، حيث حصل على موعد في الدراسات الدولية والدراسات الحضرية. قام البروفيسور كويشلين بالتدريس والكتابة عن مجموعة متنوعة من الموضوعات بما في ذلك عدم المساواة الاقتصادية والسياسية والعرقية. العولمة؛ سياسة الاقتصاد الكلي والاقتصاد السياسي الحضري.
ظهر هذا المقال أصلا على أحلام مشتركة. هذه المقالة مُرخصة بموجب المشاع الإبداعي (CC BY-NC-ND 3.0). لا تتردد في إعادة النشر والمشاركة على نطاق واسع.
وأوصت الكتب:
رأس المال في القرن الحادي والعشرين
توماس بيكيتي. (ترجمه آرثر غولدهامر)
In رأس المال في القرن الحادي والعشرين ، يحلل توماس بيكيتي مجموعة فريدة من البيانات من عشرين دولة ، تراوحت في القرن الثامن عشر ، لتكشف عن الأنماط الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية. لكن الاتجاهات الاقتصادية ليست أعمال الله. يقول توماس بيكيتي: لقد أدى العمل السياسي إلى الحد من التفاوتات الخطيرة في الماضي ، وقد يفعل ذلك مرة أخرى. عمل طموح غير عادي ، أصالة ، ودقة ، رأس المال في القرن الحادي والعشرين يعيد فهمنا للتاريخ الاقتصادي ويواجهنا بدروس واقعية اليوم. وستغير نتائجه النقاش وتحدد جدول الأعمال للجيل القادم من التفكير في الثروة وعدم المساواة.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ثروة الطبيعة: كيف تزدهر الأعمال والمجتمع من خلال الاستثمار في الطبيعة
بقلم مارك ر. تيرسيك وجوناثان س. آدمز.
ما هي طبيعة يستحق؟ الإجابة على تقليديا مؤطرة في البيئة هذه التي سؤال حيث هو ثورة في الطريقة التي نؤدي بها أعمالنا. في فورتشن الطبيعةيقول مارك تيرسيك ، الرئيس التنفيذي لـ The Nature Conservancy and bank of banker السابق ، والكاتب جوناثان آدامز ، إن الطبيعة ليست فقط أساس رفاهية الإنسان ، بل هي أيضا أذكى استثمار تجاري يمكن أن تقوم به أي شركة أو حكومة. الغابات ، والسهول الفيضية ، وشعاب المحار التي غالبا ما ينظر إليها ببساطة على أنها مواد خام أو عوائق يجب تطهيرها باسم التقدم ، هي في الواقع مهمة بالنسبة لرفاهنا المستقبلي مثل التكنولوجيا أو القانون أو الابتكار في الأعمال. فورتشن الطبيعة يقدم دليلا أساسيا للرفاهية الاقتصادية والبيئية في العالم.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
ما بعد الغضب: قد ذهب ما الخطأ في اقتصادنا وديمقراطيتنا، وكيفية اصلاحها -- بواسطة الرايخ روبرت ب.
في هذا الكتاب في الوقت المناسب، روبرت ب. رايخ يقول أن لا شيء جيد يحدث في واشنطن ما لم يتم تنشيط المنظمة والمواطنين للتأكد من أفعال واشنطن في الصالح العام. الخطوة الأولى هي أن نرى الصورة الكبيرة. ما بعد الغضب يربط بين النقاط، والتي تبين لماذا حصة متزايدة من الدخل والثروة الذهاب إلى الأعلى قد اعاقه فرص العمل والنمو لشخص آخر، مما يقوض ديمقراطيتنا؛ تسبب الأميركيين أن تصبح ساخرة على نحو متزايد بشأن الحياة العامة، وتحول كثير من الأمريكيين ضد بعضها البعض. وهو ما يفسر أيضا لماذا مقترحات "الحق رجعية" على خطأ القتلى ويشكل خريطة طريق واضحة لما يجب القيام به بدلا من ذلك. وهنا خطة للعمل لكل من يهتم بمستقبل الأمريكية.
اضغط هنا للمزيد من المعلومات أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
هذه التغييرات كل شيء: تحتل وول ستريت وحركة 99٪
بواسطة سارة فان جيلدر وموظفي YES! مجلة.
هذا يغير كل شيء يوضح كيف أن حركة "الإحتلال" تغير الطريقة التي ينظر بها الناس إلى أنفسهم والعالم ، نوع المجتمع الذي يعتقدون أنه ممكن ، ومشاركتهم في خلق مجتمع يعمل لـ 99٪ بدلاً من 1٪ فقط. وقد أدت محاولات صراع هذه الحركة اللامركزية السريعة التطور إلى الارتباك وسوء الفهم. في هذا المجلد ، محرري نعم فعلا! مجلة جمع الأصوات من داخل وخارج الاحتجاجات لنقل القضايا والإمكانيات والشخصيات المرتبطة بحركة احتلوا وول ستريت. يقدم هذا الكتاب مساهمات من نعومي كلاين ، وديفيد كورتين ، وريبيكا سولنيت ، ورالف نادر ، وآخرين ، بالإضافة إلى نشطاء احتلوا هناك منذ البداية.
اضغط هنا لمزيد من المعلومات و / أو لطلب هذا الكتاب على الأمازون.
