رجل يستخدم ماكينة الصراف الآلي Ethereum ، بجانب ماكينة Bitcoin ATM ، في هونغ كونغ في مايو 2018. تختلف العملات المشفرة مثل Ethereum عن العملات الرقمية للبنك المركزي لأنها لامركزية وليست تحت سيطرة الدولة. الصحافة الكندية / أسوشيتد برس ، كين تشيونغ
في السنوات الأخيرة ، شهدنا اهتمامًا متزايدًا بفكرة عملات البنك المركزي الرقمية. على غرار النقد ، العملات الرقمية للبنك المركزي هي شكل من أشكال النقود الصادرة عن البنوك المركزية.
في كل بلد ، يدير البنك المركزي العملة المحلية والسياسة النقدية لضمان الاستقرار المالي. على عكس النقد ، من المتوقع أن تعمل العملات الرقمية للبنك المركزي على تحديث البنى التحتية المالية الوطنية للاحتياجات المتغيرة للاقتصاد والتكنولوجيا.
بقيادة المؤسسات المالية الدولية مثل بنك التسويات الدولية و صندوق النقد الدولي، تقوم البنوك المركزية بدراسة التقنيات وإجراء التجارب وإعداد السيناريوهات الاقتصادية الوطنية. ومع ذلك ، لا تستطيع البنوك المركزية - ولا ينبغي لها - تحديد العواقب الاجتماعية لتطبيق هذه التكنولوجيا.
يمنح التحول إلى العملات الرقمية الوطنية الحكومات القدرة على أتمتة المعاملات و خلق الظروف التي يمكن أن تنفق في ظلها. وهذا يثير تداعيات حاسمة حول الديمقراطية يجب تحديدها وأخذها في الاعتبار قبل العملات الرقمية للبنك المركزي أصبحت حقيقة واقعة.
أسئلة مهمة للنظر فيها
من المتوقع أن تمنح العملات الرقمية للبنك المركزي السلطات القدرة على ذلك السيطرة الكاملة على مالية مواطنيها. ستكون الدول قادرة على تقييد المواطنين من شراء أي خدمات وسلع ، وستكون الحكومات قادرة على ذلك اكتساب تأثير أكبر وسيطرة أكبر على حياة الناس.
على سبيل المثال ، ستكون المجتمعات قادرة على تحديد ما إذا كان منع شخص مدمن على القمار من شراء تذكرة يانصيب هو ميزة إيجابية للمال. وبالمثل ، قد يتمكنون أيضًا من تحديد ما إذا كان يمكن استخدام المساعدة الاجتماعية للأغذية والأدوية والإيجار فقط.
يثير تقديم العملة الرقمية للبنك المركزي عددًا من الأسئلة المهمة. الأول هو ما إذا كان الناس سيستفيدون أم لا من الميزات الجديدة لهذه العملات الرقمية. والثاني هو ما إذا كان بإمكاننا التأكد من أن هذه الميزات ، في أيدي الحكومات ، لن تقوض أسس الديمقراطيات ترتعش بالفعل. يثير كلا السؤالين مناقشات مهمة حول المستقبل وقيمنا كمجتمع.
هناك أيضًا الكثير من الأسئلة المفتوحة التي يجب على المواطنين ، بدلاً من البنوك المركزية ، مناقشتها. هل نريد ربط المعلومات المالية الشخصية بأنظمة الائتمان؟ ماذا عن تقاسم النفقات الصحية أو التبرعات السياسية مع الحكومات والشركات؟ ما رأيك في إصدار نقود مختلفة ، بخصائص مالية مختلفة ، لأشخاص مختلفين؟ ما هي الأهمية الاجتماعية للاحتفاظ بالنقد إلى جانب العملات الرقمية للبنك المركزي؟ هل نحتاج حتى إلى عملة رقمية للبنك المركزي؟
لا نريد ترك هذه الأسئلة فقط لأولئك الذين يطورون وينفذون أنظمة النقد الرقمية ، أو يطرحونها بعد فوات الأوان. في الوقت الحالي ، تتخلف المخاوف بشأن الديمقراطية عن السباق نحو تطبيق العملات الرقمية للبنك المركزي. يجب أن نجري هذه المناقشات قبل فوات الأوان.
الحفاظ على الديمقراطية
عندما يتعلق الأمر بالقرارات المتعلقة بالبنية التحتية للعملة الرقمية للبنك المركزي ، يجب على كل دولة فحص ما إذا كانت التغييرات الهيكلية مطلوبة للحفاظ على الإشراف الديمقراطي والضوابط والتوازنات المناسبة.
هذا لا ينطبق فقط على البنوك المركزية ، ولكن أيضًا على الأجهزة والجهات الأمنية المسؤولة عن مكافحة غسل الأموال وتحصيل الضرائب، الذين سيكونون على الأرجح قادرين على الوصول إلى معلومات المستخدم وسيكونون قادرين على تجميد الحسابات ومصادرة الأموال.
الأمر متروك للمؤسسات الديمقراطية لضمان تلك الإجراءات مثل تجميد الحسابات المصرفية للمعارضين السياسيين لن تصبح ممارسة شائعة.
سيكون هناك من يجادل بأن البنوك المركزية تقوم فقط بفحص وإعداد البنية التحتية ، وعندما يأتي اليوم ، ستكون الحكومات هي التي تملأ التفاصيل. لكن هذا النوع من الإجابة غير مقبول. إنه يفصل مصممي النظام عن المسؤولين عن تشغيله ، والأهم من ذلك ، عن أولئك الذين سيتأثرون به.
هناك حاجة إلى مناقشة متنوعة
تتطلب المداولة مزيجًا متنوعًا من ممثلي الجمهور ، بما في ذلك المهمشين وكبار السن والفقراء وأولئك الذين يعيشون في أماكن نائية والأشخاص ذوي الإعاقة. يجب على المنظمات الاجتماعية والأوساط الأكاديمية والمواطنين والصحافة إبراز وجهات نظر مختلفة.
خلاصة القول هي أن العملات الرقمية للبنك المركزي ليست مجرد مسألة تقنية ، ولكنها أيضًا مسألة قوة سياسية وعدالة اجتماعية. لديهم القدرة على إطلاق العنان لعواقب مجتمعية غير مقصودة وغير مرغوب فيها وغير متوقعة - فقط الوقت هو الذي سيحدد ماهية هذه العواقب.
على الرغم من أن البنوك المركزية مسؤولاً عن عرض القضايا الاجتماعية على المسرح العام، يجب أن تأخذ المؤسسات الديمقراطية زمام المبادرة في هذه القضية. يجب على الدول تطبيق العملات الرقمية فقط إذا تمكنت من ضمان عدم تجاوز حكوماتها وسلطاتها الخطوط الحمراء. يجب أن ترسم هذه القواعد والأنظمة على الفور من قبل المؤسسات الديمقراطية ، وليس حصريا من قبل البنوك المركزية.
في النهاية ، ما ينتظرنا ليس مجرد تقدم تقني في الدفع ، ولكن أ تغيير جوهري في البنية التحتية المالية في العالم. من المتوقع أن يتسبب هذا التغيير في تحولات في النسيج الاجتماعي والسياسي للمجتمعات ، ويجب أن نستعد له بطريقة ديمقراطية.
نبذة عن الكاتب
أوري فريمان، زميل ما بعد الدكتوراه ، مركز الأخلاق ، جامعة تورنتو
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
