الآلاف من المتظاهرين يتجمعون في واشنطن العاصمة لدعم حقوق المرأة في 8 أكتوبر 2022. روبرتو شميت / وكالة الصحافة الفرنسية عبر صور غيتي
بغض النظر عما إذا كانوا يعيشون في ولاية حمراء أو زرقاء ، أو ديمقراطيين أو جمهوريين ، أو يزعمون أنهم ليبراليون أو محافظون أيديولوجيًا ، فإن الأمريكيين لديهم شيء واحد مشترك.
هم غاضب - خاصة حول هذا العام انتخابات منتصف المدة.
تدفع الأحداث السياسية المعاصرة غضب الأمريكيين.
الجمهوريون غاضبون من القلق المؤشرات الاقتصادية و ارتفاعات ملحوظة في الجريمة. في غضون ذلك ، يشعر الديموقراطيون بالغضب من القرار التاريخي للمحكمة العليا الأمريكية في دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون، التي انقلبت حقوق الإجهاض المنصوص عليها في قضية رو ضد ويد. هاجم بقوة.
السياسيون من اليسار واليمين حريصون على الاستفادة من هذا الغضب. في الواقع ، يسعى السياسيون الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء بشكل متعمد ومتكرر إلى إثارة غضب الناخبين. وكما هو متوقع ، فإن هذا الغضب يترك الناخبين في مزاج سيئ.
استطلاعات الرأي الأخيرة تعكس هذا الواقع.
بعد أن أصبح جنونًا عاطفيًا ، من المرجح أن يعتقد الأمريكيون أن الأمور في البلاد قد انطلقت على نحو خطير الشاحنة الخاطئة. وكذلك يعتقد الأمريكيون أن حزبهم السياسي المفضل يخسر في أكثر الأحيان في النزاعات التشريعية.
لماذا إذن يثير السياسيون الغضب إذا أدت هذه الحالة العاطفية إلى مثل هذا التشاؤم؟ كعالم يدرس السياسة الأمريكية ومؤلف "الغضب الأمريكي: كيف يشكل الغضب سياستنا، "أعتقد أن السبب في ذلك بسيط للغاية: الغضب يوفر فوائد كثيرة لأولئك السياسيين القادرين على استخدامه بمهارة أكبر.
ناخبون غاضبون ، ناخبون مخلصون
للبدء ، يشجع الغضب الأمريكيين على التصويت.
عبر مجموعة من الإعدادات السياسية ، يشعر الناس الغاضبون المرجح للمشاركة من أولئك الذين ليسوا غاضبين. مع تحديد الانتخابات بشكل متزايد من خلال أي جانب يمكن أن يحفز قاعدته بشكل أفضل على الظهور للتصويت ، أصبح الغضب أداة قوية في ترسانة السياسيين.
الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب يحضر مسيرة بعنوان Save America في 22 أكتوبر 2022 في روبستاون ، تكساس. براندون بيل / جيتي إيماجيس
بالإضافة إلى ميله إلى تعزيز المشاركة ، فقد ثبت أن الغضب يلعب دورًا في تشكيل قرارات الأفراد في صناديق الاقتراع.
كلما زاد غضب الناخبين من الحزب السياسي المعارض ، زادت احتمالية تصويتهم لحزبهم. تسترشد بشعار ذلك الناخب الغاضب هو ناخب مخلص، لدى السياسيين حافز قوي لتحريك الرأي العام الأمريكي - شاغلو المناصب والمتحدون على حد سواء.
الغضب والسلبية ، بدلاً من العشق والتفاؤل ، يقودان السلوك السياسي الأمريكي المعاصر.
الغضب السياسي والعواقب الاجتماعية
على الرغم من أن استراتيجية السياسيين لمناشدة غضب الجمهور تعود عليهم بفوائد انتخابية ، إلا أن هذا الغضب لا يخلو من التكاليف. في الواقع ، يمكن أن يدفع الغضب الأمريكيين إلى ذلك تفقد الثقة في الحكومة وتغيير وجهات نظرهم حول شرعية الحزب السياسي المعارض.
ومن المثير للقلق أن الغضب السياسي له عواقب تتجاوز نظرة الأمريكيين إلى مؤسساتهم الحاكمة أو الحزب السياسي المعارض.
عندما يغضب الناخبون الأمريكيون من السياسة ، فإنهم يميلون إلى ذلك تجنب التفاعلات الاجتماعية أو الأحداث الاجتماعية حيث من المحتمل أن يتواصلوا مع أولئك الذين تختلف ميولهم السياسية عن ميولهم السياسية.
لقد وجدت أن الغضب يدفع الأمريكيين إلى تجنب مساعدة الجيران في الأعمال المنزلية المختلفة ، مثل سقي النباتات المنزلية أو مراقبة الممتلكات عندما يكون الجار خارج المدينة ، إذا كان الجار يدعم الحزب السياسي المعارض.
يمكن أن يؤدي الغضب السياسي أيضًا إلى رفض الأمريكيين طلبات الذهاب في موعد مع أولئك الذين تتعارض الميول السياسية لوحدهم.
الأكثر إثارة للقلق ، الغضب السياسي لديه القدرة على تغيير صداقات الأمريكيين والروابط العائلية.
عندما يغضب الأمريكيون من السياسة ، من المرجح أن يعبروا عن رغبتهم في إنهاء الصداقات مع أولئك الذين يدعمون الحزب السياسي الآخر. كذلك ، أيضًا ، هل يعبر الأفراد الغاضبون عن رغبتهم في تقليل - أو التخلص تمامًا - الاتصال بأفراد الأسرة الذين تنحرف تفضيلاتهم السياسية عن تفضيلاتهم السياسية.
الديمقراطية الآخذة في الذبول؟
إن قدرة الغضب على التسبب في استقطاب الأفراد اجتماعيًا لها تداعيات وخيمة على صحة الديمقراطية الأمريكية. بشكل حاسم ، يحول الاستقطاب الاجتماعي دون فرص التكوين العلاقات وبناء العلاقات مع أشخاص من خلفيات متنوعة.
في المجتمعات المنقسمة على خطوط عديدة ، تكون هذه التفاعلات والعلاقات أساسي لديمقراطية صحية وعاملة. من بين أمور أخرى ، تعمل هذه العلاقات على إقامة روابط من التفاهم المتبادل وتسهيل مناخ يكون فيه التعاون بحسن نية ممكنًا.
كما أصبحت السياسة الأمريكية على نحو متزايد مجزأة على طول عنصري, متدين و عقائدي ستصبح الحاجة إلى تشكيل هذه الروابط الاجتماعية بين الأحزاب أكثر إلحاحًا.
إن قدرة الغضب على إحداث الاستقطاب الاجتماعي ، جنبًا إلى جنب مع حوافز الساسة الساحقة لمناشدة غضبنا العاطفي ، تعني أن هذه لن تكون مهمة سهلة.
نبذة عن الكاتب
ستيفن ويبستر، أستاذ مساعد للعلوم السياسية ، جامعة إنديانا
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة:
في الاستبداد: عشرون درسًا من القرن العشرين
بواسطة تيموثي سنايدر
يقدم هذا الكتاب دروسًا من التاريخ للحفاظ على الديمقراطية والدفاع عنها ، بما في ذلك أهمية المؤسسات ودور المواطنين الأفراد ومخاطر الاستبداد.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
حان وقتنا الآن: القوة والهدف والنضال من أجل أمريكا العادلة
بواسطة ستايسي أبرامز
تشارك الكاتبة ، وهي سياسية وناشطة ، رؤيتها لديمقراطية أكثر شمولاً وعدلاً وتقدم استراتيجيات عملية للمشاركة السياسية وتعبئة الناخبين.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
كيف تموت الديمقراطيات
بقلم ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات
يبحث هذا الكتاب في علامات التحذير وأسباب الانهيار الديمقراطي ، بالاعتماد على دراسات الحالة من جميع أنحاء العالم لتقديم رؤى حول كيفية حماية الديمقراطية.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الشعب ، لا: تاريخ موجز لمناهضة الشعبوية
بواسطة توماس فرانك
يقدم المؤلف تاريخًا للحركات الشعبوية في الولايات المتحدة وينتقد الأيديولوجية "المناهضة للشعبوية" التي يقول إنها خنق الإصلاح الديمقراطي والتقدم.
انقر لمزيد من المعلومات أو للطلب
الديمقراطية في كتاب واحد أو أقل: كيف تعمل ، ولماذا لا ، ولماذا إصلاحها أسهل مما تعتقد
بواسطة ديفيد ليت
يقدم هذا الكتاب لمحة عامة عن الديمقراطية ، بما في ذلك نقاط قوتها وضعفها ، ويقترح إصلاحات لجعل النظام أكثر استجابة وخضوعا للمساءلة.
