(الائتمان: كيث غارنر / فليكر)
إن استخدام الكلام غير الصحيح سياسيا يمكن أن يساعد الناس على الظهور بمظهر أصيل أكثر ، وفقا لبحث جديد.
عندما يشير النائب الإسكندرية أوكاسيو كورتيز إلى مراكز احتجاز المهاجرين باسم "معسكرات الاعتقال" ، أو أن الرئيس ترامب يصف المهاجرين "غير الشرعيين" ، فقد يأخذون بعض الحرارة لكونهم غير صحيحين من الناحية السياسية ، لكن له فوائد أيضًا.
وجد الباحثون أن استبدال كلمة واحدة أو عبارة صحيحة سياسياً بأخرى غير صحيحة سياسياً - المهاجرين "غير الشرعيين" مقابل "غير الشرعيين" ، على سبيل المثال - يجعل الناس ينظرون إلى المتحدث على أنه أكثر أصالة وأقل عرضة للتأثر به من قبل الآخرين.
تقول المؤلفة المساعدة جوليانا شرودر ، أستاذة مساعدة في كلية هاس للأعمال في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي: "تكلفة الخطأ السياسي هي أن المتحدث يبدو أقل دفئًا ، لكنه يبدو أيضًا أقل استراتيجية وأكثر واقعية".
يقول شرودر: "قد تكون النتيجة أن الناس قد يشعرون بتردد أقل في متابعة القادة غير الصحيحين سياسيًا لأنهم يبدون أكثر التزامًا بمعتقداتهم".
ستظهر الدراسة ، التي تتضمن تسع تجارب مع أشخاص تقريبًا من 5,000 ، في مجلة علم النفس الشخصية والاجتماعية.
لا حزب سياسي واحد
على الرغم من أن الليبراليين يدافعون في كثير من الأحيان عن الكلام الصحيح سياسياً وأن المحافظين يسخرون منه في كثير من الأحيان ، وجد الباحثون أيضًا أنه لا يوجد شيء بطبيعته متحيز حول المفهوم. في الواقع ، من المحتمل أن يتعرض المحافظون للإهانة بسبب الخطاب السياسي غير الصحيح عندما يصف المجموعات التي يهتمون بها ، مثل الإنجيليين أو البيض الفقراء.
يقول المؤلف الرئيسي مايكل روزنبلوم ، وهو مرشح دكتوراه: "يتم تطبيق الغلط السياسي في كثير من الأحيان على الجماعات التي يميل الليبراليون إلى الشعور بمزيد من التعاطف معهم ، مثل المهاجرين أو أفراد LGBTQ ، لذلك يميل الليبراليون إلى مشاهدته بشكل سلبي ويميل المحافظون إلى الاعتقاد بأنه حقيقي". "ولكن وجدنا أن العكس يمكن أن يكون صحيحًا عندما يتم تطبيق هذه اللغة على مجموعات يشعر المحافظون بالتعاطف معها - مثل استخدام كلمات مثل" الكتاب المقدس "أو" المتخلف "."
سأل الباحثون المشاركين من جميع الخلفيات الإيديولوجية عن كيفية تعريفهم للصحة السياسية. كان التعريف الذي ظهر هو "استخدام اللغة أو السلوك لتبدو حساسة لمشاعر الآخرين ، وخاصة أولئك الذين يبدو أنهم محرومون". من أجل دراسة الظاهرة عبر الطيف السياسي ، ركزوا على علامات غير صحيحة سياسياً ، مثل "المهاجرين غير الشرعيين ، بدلاً من الآراء السياسية ، مثل "المهاجرين غير الشرعيين يدمرون أمريكا".
سمح لهم ذلك بقياس ردود فعل الناس عندما تم تغيير كلمة أو عبارة واحدة فقط في عبارات متطابقة. وجدوا أن معظم الناس ، سواء كانوا من الليبراليين المعتدلين أو المحافظين ، ينظرون إلى البيانات غير الصحيحة سياسياً على أنها أكثر حجية. لقد اعتقدوا أيضًا أن بإمكانهم التنبؤ بشكل أفضل بآراء المتحدثين الآخرين غير الصحيحين سياسيًا ، معتقدًا في قناعتهم.
اللغة الصحيحة سياسيا والإقناع
في تجربة ميدانية واحدة ، وجد الباحثون أن استخدام لغة صحيحة سياسياً يعطي وهمًا بأن السماعة يمكن أن تتأثر بسهولة أكبر. طلبوا من 500 أزواج من الأشخاص الذين سبق فرزهم إجراء نقاش عبر الإنترنت حول موضوع لم يوافقوا عليه: تمويل الكنائس السوداء تاريخياً. (تم اختيار الموضوع لأنه كان يحتوي على 50 / 50 تقريبًا مؤيدًا ومعارضًا في استطلاع تجريبي ، ولا يوجد فرق كبير في الدعم والمعارضة عبر الإيديولوجية السياسية ، وشمل كل من الأقلية العرقية والمعتقدات الدينية.) قبل المحادثة ، شريك واحد تم إصدار تعليمات باستخدام لغة صحيحة أو غير صحيحة سياسياً في توضيح نقاطهم.
بعد ذلك ، اعتقد الناس أنهم أقنعوا الشركاء الصحيحين سياسيًا أفضل من الشركاء غير الصحيحين سياسيًا. ومع ذلك ، أفاد شركاؤهم بأنهم أقنعوا بالتساوي ، سواء كانوا يستخدمون الكمبيوتر الشخصي أو لغة غير صحيحة سياسياً.
يقول روزنبلوم: "كان هناك تصور بأن سماعات الكمبيوتر الشخصي كانت أكثر إقناعًا ، رغم أنها في الواقع لم تكن كذلك".
على الرغم من أن تصريحات الرئيس ترامب غير الصحيحة سياسياً تبدو وكأنها تجعله أكثر شعبية في دوائر معينة ، إلا أنه يجب على الساسة المقلدين الانتباه. وجد الباحثون أن البيانات غير الصحيحة سياسياً تجعل الشخص يبدو أكثر برودة ، ولأنه يبدو أكثر اقتناعًا بمعتقداته ، فقد يبدو أيضًا أقل استعدادًا للمشاركة في حوار سياسي حاسم.
حول المؤلف
فرانشيسكا جينو من كلية هارفارد للأعمال هي المؤلفة الثالثة للدراسة.
المصدر: لورا التهم ل جامعة كاليفورنيا في بيركلي
books_performance
