وجد تحليل جديد لمقالات العلماء حول ظاهرة الاحتباس الحراري وتغير المناخ موافقة شبه إجماعية على أن البشر هم السبب الرئيسي.
أظهر الفحص الشامل للمقالات التي استعرضها الزملاء حول هذا الموضوع إجماعًا كبيرًا بين العلماء على أن الاحترار الحديث الذي حدث مؤخرًا هو من صنع الإنسان - نتيجة الأنشطة البشرية.
حددت الدراسة ، الأكثر شمولية حتى الآن ، ملخصات مقالة 4,000 ، أو الملخصات ، من الأبحاث المنشورة في السنوات الماضية 21 والتي ذكرت موقفا حول سبب الاحترار العالمي الأخير.
توصلت الدراسة إلى أن 97٪ منها يعكس وجهة النظر المتفق عليها - أن الاحتباس الحراري العالمي المنشأ (AGW) مسؤول عن الارتفاع في متوسط درجات الحرارة العالمية - يشبه إلى حد كبير انتهاء دراسة أصغر تم إنجازها في 2004.
تنشر الدراسة الأخيرة بعنوان "قياس الإجماع حول ظاهرة الاحتباس الحراري العالمي المنشأ في الأدبيات العلمية" ، والتي قادها جون كوك من جامعة كوينزلاند ، أستراليا ، في دورية أبحاث الأبحاث البيئية الصادرة عن IOP Publishing.
لم تتوقف عند تحليل الملخصات ، بل ذهبت أبعد من ذلك ، وطلبت من كل مؤلف تقييم كل الأوراق باستخدام نفس المعايير. تم تصنيف أوراق 2,000 ، ومن بين تلك التي ناقشت سبب الاحترار الأخير ، دعمت 97٪ الحجة القائلة بأن معظمها سببه البشر.
"أثبتت النتائج التي توصلنا إليها وجود اتفاق علمي قوي حول سبب تغير المناخ ..."
تتناقض النتائج بشكل حاد مع الموقف بشأن الاحتباس الحراري لكثير من الأميركيين. أظهر استطلاع 2012 أن أكثر من نصفهم إما يرفضون الدليل على أن العلماء يوافقون بأغلبية ساحقة على أن الأرض تزداد حرارة بسبب النشاط البشري ، وإلا لا يدركون ذلك.
في الآونة الأخيرة مشروع ييل بشأن الاتصالات تغير المناخ - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - وجد دليلاً يوضح أن هذه العقلية مستمرة على نطاق واسع في الولايات المتحدة.
وقال جون كوك: "إن نتائجنا تثبت وجود اتفاق علمي قوي حول سبب تغير المناخ ، على الرغم من التصورات العامة على عكس ذلك.
"هناك فجوة كبيرة بين الإجماع الفعلي والإدراك العام. إنه أمر مذهل ، بالنظر إلى الأدلة على التوافق في الآراء ، أن أقل من نصف عامة الناس يعتقدون أن العلماء يوافقون على أن البشر يسببون الاحترار العالمي.
"هذا أمر مهم لأنه عندما يفهم الناس أن العلماء يوافقون على ظاهرة الاحتباس الحراري ، فإنهم على الأرجح يدعمون السياسات التي تتخذ إجراءً بشأنها".
في مارس 2012 ، استخدم الباحثون قاعدة بيانات Web of Science للبحث عن المقالات الأكاديمية التي تم استعراضها من قبل النظراء بين 1991 و 2011 باستخدام بحثين موضوعيين: "الاحترار العالمي" و "تغير المناخ العالمي".
بعد تحديد الاختيار لعلوم المناخ التي استعرضها النظراء ، نظرت الدراسة في أبحاث 11,994 التي كتبها مؤلفو 29,083 في 1,980 مجلات علمية مختلفة.
تم توزيع الملخصات من هذه الأوراق عشوائياً بين متطوعي 24 الذين تم توظيفهم من خلال موقع Sceptical Science ("التشكيك في تشكك الاحترار العالمي").
واستخدم الباحثون معايير محددة لتحديد المدى الذي أيدت فيه الملخصات فكرة أن البشر هم السبب الرئيسي للاحترار العالمي. تم تحليل كل ملخص من قبل اثنين من المراجعين المستقلين المجهولين.
من أوراق 11,994 ، أقرت 32.6٪ حجة AGW ، ولم تذكر 66.4٪ أي موضع عليها ، ورفضت 0.7٪ ذلك ، وفي 0.3٪ من الأوراق ، قال المؤلفون إن سبب الاحترار العالمي غير مؤكد.
"الشك هو منتجنا ، لأنه أفضل وسيلة للتنافس مع" جسد الحقيقة "الموجود ..."
في دراسة 2004 ، قامت المؤرخة الأمريكية للعلوم Naomi Oreskes بمسح جميع الملخصات التي تم استعراضها من قبل النظراء حول "تغير المناخ العالمي" والتي تم نشرها بين 1993 و 2003. كما أجرت مسحًا لقاعدة بيانات Web of Science ، وهي تبحث فقط في المقالات العلمية التي استعرضها الأقران.
فشل مسحها في العثور على ورقة واحدة رفضت الموقف المتفق عليه بأن الاحترار العالمي على مدى سنوات 50 الماضية هو في الغالب من صنع الإنسان. من الأوراق التي شملها الاستطلاع وافق 75٪ مع الموقف المتفق عليه ، في حين لم تقدم 25٪ أي تعليق على أي حال.
كتب مؤلفو هذه الدراسة الأخيرة "فجوة توافقية" بين حقيقة الاتفاق العلمي على AGW والتصور السائد بأن هناك انقساما عميقا بين العلماء.
ويقولون إن هناك "حملات تهدف إلى إرباك الجمهور حول مستوى الاتفاق بين علماء المناخ. في 1991 ، أجرت جمعية Western Fuels حملة بقيمة $ 510,000 وكان هدفها الأساسي هو "تغيير الاحترار العالمي كنظرية (وليس حقيقة)" ...
"لقد تفاقم الوضع بسبب المعالجة الإعلامية لقضية المناخ ، حيث سمحت الممارسة المعيارية لتزويد الأطراف المتنازعة باهتمام متساو ، لأقوة صوتية أن تضاعف وجهات نظرها ..."
إن النقاد الذين يقارنون أولئك الذين يجادلون بأنه لا يوجد إجماع علمي حول التغير المناخي مع أولئك الذين يصرون على أن التدخين ليس ضارًا يتذكرون كلمات مسؤول التبغ الأمريكي غير المسمى في 1969: "الشك هو منتجنا ، لأنه أفضل وسيلة للتنافس مع "جسد الحقيقة" الموجود في أذهان الجمهور العام ".
تم جمع الأموال اللازمة لجعل الدراسة متاحة للجمهور من قبل الزوار إلى موقع Sceptical Science. - شبكة أخبار المناخ
