لقد حاولت بجدية أن أصدق أن الرأسمالية وأن الكوكب يمكن أن يتعايش ، لكنني فقدت الإيمان

لقد حاولت بجدية أن أصدق الرأسمالية ويمكن أن يتعايش الكوكب ، لكنني فقدت الإيمان راجات جوبتا / وكالة حماية البيئة

كما لجنة الإنتاجية أكد هذا الأسبوعيتمتع اقتصاد أستراليا بنمو مستمر منذ 28 عامًا على التوالي. على وجه التحديد ، نما إنتاجنا من السلع والخدمات في السنة المالية الماضية بنسبة 2 ٪. من الواضح أن الاقتصاديين يرون أن نمو الاقتصاد الوطني يعد خبراً جيداً - لكن ماذا يفعل بالأرض؟

رأسمالية مطالب النمو الاقتصادي لا حدود لها ، حتى الآن بحث يدل على أن المسار هو تتعارض مع كوكب محدود.

إذا كانت الرأسمالية لا تزال النظام الاقتصادي السائد في عام 2050 ، الاتجاهات الحالية تشير إلى أن النظم الإيكولوجية لدينا الكواكب ستكون ، في أحسن الأحوال ، على شفا انهيار. سوف تصبح حرائق الغابات أكثر وحشية و الحياة البرية سوف تستمر في إبادة.

كما بحثي وقد سعى إلى التظاهرتتطلب استجابة كافية لتغير المناخ والأزمة البيئية الأوسع نطاقًا خلق مجتمع ما بعد الرأسمالية التي تعمل داخل الأرض البيئية حدود.

لن يكون هذا سهلاً - سيكون أصعب شيء حاولت جنسنا القيام به. أنا لا أقول أن الرأسمالية لم تنتج فوائد للمجتمع (على الرغم من أن هذه الفوائد موزعة بشكل غير متكافئ للغاية في غضون و ما بين الأمم).

مواضيع ذات صلة

وبطبيعة الحال ، سوف يفكر بعض الناس حتى التحدث عن احتمال ساذج ، أو سخيفة. ولكن حان الوقت لإجراء المحادثة.

ما هو النمو؟

النمو الاقتصادي يشير عموما إلى إجمالي الناتج المحلي (الناتج المحلي الإجمالي) - القيمة النقدية للسلع والخدمات المنتجة في الاقتصاد. تاريخيا ، وفي جميع أنحاء العالم ، كان الناتج المحلي الإجمالي والتأثير البيئي عن كثب مرتبط.

رأسمالية يحتاج النمو. يجب أن الشركات متابعة الأرباح للبقاء على قيد الحياة والحكومات تريد النمو لأن وجود قاعدة ضريبية أكبر يعني قدرة أكبر على تمويل الخدمات العامة. وإذا حاولت أي حكومة إبطاء النمو أو إيقافه لأسباب بيئية ، قوى اقتصادية قوية في ظل الرأسمالية من شأنه أن يوفر مقاومة شرسة - مع تهديد بعض الشركات بمغادرة البلاد بالكامل.

ماذا عن "النمو الأخضر"؟

معظم الاقتصاديين والسياسيين الرئيسيين يقبلون علم على الحالة الرهيبة لهذا الكوكب ، لكن لا يعتقد الكثير من الناس أن الرأسمالية هي المشكلة. بدلاً من ذلك ، فإن الاستجابة السائدة للأزمة البيئية هي الدعوة إلى "النمو الأخضر'.

تتضمن هذه النظرية إنتاج المزيد من السلع والخدمات ، ولكن مع موارد وتأثيرات أقل. لذلك قد الأعمال صمم يمكن إعادة استخدام منتجاتها بحيث يكون لها تأثير بيئي أقل ، أو يمكن إعادة استخدام المنتج في نهاية عمره - تسمى أحيانًا "الاقتصاد المدور'.

مواضيع ذات صلة

إذا كان اقتصادنا بأكمله ينتج سلعًا وخدمات مستهلكة مثل هذا ، فلن نحتاج إلى التخلي عن اقتصاديات النمو متأصل للرأسمالية. بدلا من ذلك ، كنا فقط "فصل"النمو الاقتصادي من تأثير بيئي.

جيدة جدا ليكون صحيحا

هناك العديد من المشاكل الكبيرة مع نظرية النمو الأخضر. أولا ، هو لا يحدث في نطاق عالمي - وأين يحدث ذلك إلى حد محدود داخل الدول، التغيير ليس سريعًا أو عميقًا بما يكفي لمنع تغير المناخ الخطير.

ثانياً ، مدى "الفصل" المطلوب هو ببساطة كبيرة جدا. ويظهر محاسبة البصمة البيئية أننا نحتاج كواكب 1.75 لدعم النشاط الاقتصادي الحالي في المستقبل - ومع ذلك ، تسعى كل دولة لمزيد من النمو والازدياد مستويات المعيشة المادية.

يحاول أن إصلاح الرأسمالية - مع فرض ضريبة الكربون هنا وإعادة التوزيع هناك - قد تذهب بطريقة ما للحد من الضرر البيئي وتعزيز العدالة الاجتماعية.

لكن الإيمان بإله النمو يجلب كل هذا التراجع. تفترض أجندة التنمية للأمم المتحدة أن "النمو الاقتصادي المطرد" هو أفضل وسيلة لتخفيف حدة الفقر العالمي - وهو هدف نبيل وضروري. ولكن لدينا مستويات المعيشة الغنية ببساطة لا يمكن تكون معولمة بينما تبقى ضمن حدود الكواكب الآمنة نحن نحتاج تراجع النمو، وهذا يعني انكماش المخطط لها من الطاقة والموارد الطلب.

أخذ حصة عادلة

دعونا نفعل الرياضيات. إذا عاش جميع البشر مثل الأستراليين ، فسنحتاج إلى أكثر من ذلك أربعة كواكب للحفاظ علينا. تم تعيين سكان الأرض للوصول مليار 9.7 بواسطة 2050. لدينا مستويات الاستهلاك الحالية لا تضيف ما يصل.

شيء يشبه حصة عادلة يمكن أن تشمل الدول المتقدمة خفض الطلب على الطاقة والموارد من قبل و ان آكثر من 50% أو حتى 75٪ أو أكثر. هذا يعني تجاوز أنماط حياة المستهلك، احتضان أكثر تواضعا ولكن كافية مستويات المعيشة المادية، وخلق جديد ما بعد الرأسمالية طرق الإنتاج والتوزيع التي تهدف إلى تلبية الاحتياجات الأساسية للجميع - ليس للنمو غير المحدود.

في "بالاستعداد"في استهلاك المواد يمكن أن تبدأ على المستوى الفردي حيثما كان ذلك ممكنا. ولكن على نطاق أوسع يجب علينا خلق محلي و تقاسم الاقتصادات لا تعتمد على سلاسل التوزيع المعولمة ذات الوقود الأحفوري.

مدى من الحركات الاجتماعية ستكون هناك حاجة لإقناع السياسيين بتبني التغيير المنهجي.

العام الماضي إضرابات الطلاب العالمية و تمرد الانقراض (Extinction Rebellion) كانت الاحتجاجات بداية جيدة. مع مرور الوقت ، يمكن أن تخلق الزخم العام على نطاق واسع للحصول على اقتصاد بديل بعد النمو.

في نهاية المطاف، الاختراعات الهيكلية والسياساتية ستكون بحاجة. وهذا يشمل التغييرات على حوكمة الأراضي لجعل الحياة المستدامة أسهل. ونحن بحاجة إلى البدء في إجراء محادثات صعبة ولكنها حنونة النمو السكاني.

تجاوز الرأسمالية

أنا بالتأكيد لا أقترح تبني اشتراكية دولة مركزية على الطراز السوفيتي. بعد كل شيء ، اقتصاد اشتراكي تسعى النمو بلا حدود لا يمكن تحمله مثل رأسمالية النمو. يجب علينا توسيع لدينا خيال واستكشاف بالبدائل.

ليس لدي كل الإجابات - وأعتقد أن حركات ما بعد الرأسمالية ، الآن وفي المستقبل ، ستفعل ذلك ربما تفشل. لكن إذا لم نتعرف على جوهر الرأسمالية نمو صنم كما المشكلة المركزية ، لا يمكننا صياغة أ استجابة متماسكة.