عندما يتعلق الأمر بحشد الدعم لأسباب بيئية ، فإن الحديث عن عواقب الخسارة يعمل بشكل أفضل من الحديث عن فوائد المكسب ، حسبما أظهرت دراسة جديدة.
إحدى الصعوبات في الإدارة البيئية هي حشد الدعم العام لمسار العمل المصمم لمعالجة مشكلة معينة. يجد الباحثون أن الطريقة التي تؤطر بها المشروع يمكن أن تحدث فرقًا كبيرًا في كيفية استجابة الجمهور له.
الدراسة في بلوس ONE يستكشف "ما هي أنواع الفوائد أو الخسائر التي يجب على مديري البيئة التواصل وكيفية تأطير تلك السمات لتحقيق دعم عام أكبر."
يقول الباحثون إن الدراسة التي شملتها الدراسة أكثر من 1,000 California ، ركزت على الأنواع الغازية ، وهو موضوع لم يتم تسييسه ، على عكس تغير المناخ.
شكك المؤلفون في أن الأنواع المجتاحة ، كمسألة محايدة سياسياً ، ستسمح لهم باختبار رسائل مختلفة تعتمد على منع الخسائر أو تسهيل المكاسب.
نظرية الاحتمالات والأسباب البيئية
إن رد فعل الناس على هذه الرسائل له جذور في نظرية الاحتمالات ، "التي تقترح أن الناس أكثر استجابة للخسائر المحتملة من المكاسب المحتملة المماثلة - التأثير النفسي لفقدان 100 $ أكبر من التأثير الإيجابي لكسب $ 100."
يقول أليكس ديغوليا ، وهو خريج 2017 دكتوراه في العلوم السياسية من جامعة كاليفورنيا ، سانتا باربرا ، وهو الآن نائب: "لم نكن نعرف حقًا ما إذا كان يمكن تطبيق ذلك بشكل متساوٍ على شيء لا تملكه حقًا - هذا الصالح العام". مدير مؤسسة كاتينا في كولورادو.
ما هو أكثر من ذلك ، كما يقول ، بسبب السياسة المحيطة بتغير المناخ ، مجرد الحديث عن البيئة يشير إلى الانتماء السياسي ، مما يجعل الناس أقل عرضة لتغيير الآراء.
يقول ديغوليا: "إنهم يفسرون المعلومات من خلال عدسة مسيسة بالفعل ، وهم أقل انفتاحًا لتقييم تلك المعلومات من منظور أقل تحيزًا."
لكن الباحثين افترضوا أنه قد لا يكون الأمر مع قضية أقل تسييسًا مثل الأنواع الغازية. لذلك قاموا بإنشاء بيانات صحفية لبرنامج خيالي لإدارة الخنازير البرية الغازية التي عكست تلك الخاصة بإدارة الأسماك والحياة البرية في كاليفورنيا (CDFW).
تركزت الإصدارات على "تأطير ، والذي يسلط الضوء على المعلومات التي ترتبط اهتمامات الناس أو معتقداتهم الأساسية" ، يكتب المؤلفون. "تضع أطر السياق لقضايا السياسة العامة ، مما يجعلها متاحة بشكل فوري وأكثر ملاءمةً وعامةً للجمهور".
بالإضافة إلى إصدار التحكم الذي لم يذكر الخسائر أو المكاسب ، قاموا بصياغة أربعة إصدارات أخرى ؛ اثنين من المكاسب المحتملة المشار إليها واثنين من الخسائر المشار إليها. من بين هؤلاء ، أشار واحد إلى المكاسب الاقتصادية مقابل الخسائر ، بينما أشار الآخر إلى المكاسب البيئية مقابل الخسائر.
تخطي السياسة
بينما توقع الباحثون أن تكون الحجة الاقتصادية أكثر فاعلية مع المحافظين وأن الليبراليين سيكونون أكثر استجابة لمناشدة بيئية ، إلا أنهم كانوا في مفاجأة.
اتضح أن المعتدلين السياسيين والمحافظون استجابوا بشكل إيجابي للحجة البيئية عندما لم تشمل القضية الأمتعة السياسية.
بالنظر إلى ذلك ، "ربما لا يتعين عليك أن تكون دقيقًا فيما يتعلق بمن ستتحدث إليه" ، يقول DeGolia.
"ليس عليك بالضرورة تسليط الضوء على الفوائد الاقتصادية للمحافظين والفوائد البيئية لليبراليين إذا لم تكن مرتبطة حقًا بالهوية السياسية. بدلاً من ذلك ، ربما يمكنك فقط التحدث عن الفوائد البيئية لبرنامج مثل هذا وتتوقع أن يؤدي ذلك إلى استجابات إيجابية إلى حد ما في جميع المجالات. "
غالبًا ما يُفترض أن "الأشخاص لا يهتمون حقًا بالكثير تجاه البيئة من أجل مصلحتهم. إنهم يهتمون بجيبهم ، يقول ديغوليا. "لذلك عندما نتحدث عن المناخ ، يجب أن نتحدث عن وظائفنا".
أظهر هذا العمل أن المديرين لا يحتاجون بالضرورة إلى التركيز على الفوائد الاقتصادية ، ولكن يمكنهم التأكيد على الفوائد البيئية للبرامج في المناطق الأقل تسييسًا من المناخ. والحديث عن تجنب الخسائر يعمل بشكل أفضل من الحديث عما يمكن أن يحققه تنفيذ المشروع.
تقول سارة أندرسون ، أستاذة مشاركة في السياسة البيئية: "كان الناس أكثر دعماً عندما سلطنا الضوء على أن البرنامج سيتجنب المزيد من فقدان الموائل والأنواع". "يمكن للمديرين في المناطق الأقل تسييسًا مثل إدارة المياه وإدارة الأنواع المهددة بالانقراض أخذ درس من هذا البحث في كيفية التواصل مع الجمهور حول استراتيجيات الإدارة الخاصة بهم: التحدث عن تجنب المشكلات البيئية في المستقبل."
منحت ه. ويليام كوني زمالة في كلية برين للعلوم البيئية والإدارة العمل.
المصدر جامعة كاليفورنيا في سانتا باربارا
كتب ذات صلة
تنين المناخ: نظرية سياسية لمستقبلنا الكوكبي
بقلم جويل وينرايت وجيف مان
كيف سيؤثر تغير المناخ على نظريتنا السياسية - للأفضل والأسوأ. على الرغم من العلم ومؤتمرات القمة ، لم تحقق الدول الرأسمالية الرائدة أي شيء قريب من مستوى مناسب من التخفيف من الكربون. لا توجد الآن طريقة لمنع الكوكب من اختراق عتبة درجتين مئويتين حددتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. ما هي النتائج السياسية والاقتصادية المحتملة لهذا؟ أين يتجه العالم المحموم؟ متاح في أمازون
الانتفاضة: نقطة تحول بالنسبة للأمم في أزمة
بواسطة جاريد دياموند
إضافة بعدًا نفسيًا للتاريخ المتعمق والجغرافيا والبيولوجيا والأنثروبولوجيا التي تميز جميع كتب Diamond ، ثورة يكشف عن العوامل التي تؤثر على كيفية استجابة كل من الأمم والأفراد لمواجهة التحديات الكبيرة. والنتيجة هي ملحمة الكتاب في نطاقها ، ولكن أيضًا كتابه الأكثر شخصية حتى الآن. متاح في أمازون
العموم العالمي ، القرارات المحلية: السياسة المقارنة لتغير المناخ
بقلم كاثرين هاريسون وآخرون
دراسات حالة وتحليلات مقارنة لتأثير السياسة الداخلية على سياسات البلدان المتعلقة بتغير المناخ وقرارات التصديق على كيوتو. يمثل تغير المناخ "مأساة المشاعات" على نطاق عالمي ، وتتطلب تعاون الدول التي لا تضع بالضرورة رفاهية الأرض فوق مصالحها الوطنية. ومع ذلك ، فإن الجهود الدولية المبذولة لمواجهة الاحترار العالمي قد لقيت بعض النجاح. دخل بروتوكول كيوتو ، الذي التزمت فيه الدول الصناعية بخفض انبعاثاتها الجماعية ، حيز التنفيذ في 2005 (على الرغم من عدم مشاركة الولايات المتحدة). متاح في أمازون
