سوف يضعك نقاشو المناخ في صندوق ، مهما كانت وجهات نظرك. دافينين, CC BY
يبدو أن النقاش حول المناخ مستقطب أكثر من أي وقت مضى. في حين التعهدات السياسية المشتركة تقدم بعض الأمل في أن تغير المناخ لم يعد من الضروري أن يكون قضية حزبية ، نظرة على التعليقات أدناه معظم المقالات حول ظاهرة الاحتباس الحراري تقول خلاف ذلك.
البعض يضع هذا اختلاف القيم الأساسية، والبعض الآخر يشير إلى النظرات النفسية. ومع ذلك ابحاثنا يسلط الضوء على عنصر مغفل - اللغة نفسها ويمكن للآراء وضع العلامات تأطير النقاش العام بأنها مستقطبة وعدائية.
التسميات هي في كل مكان في مناقشة قضية تغير المناخ، بما في ذلك السياسيين حديدي ضد "المشككين الأرض مسطحة"، كتاب العلوم الشعبية يدعو منتقديه"الانزعاج من تغير المناخ"، وحتى الآخرين الذين يزعمون أن الأشخاص الذين يستخدمون كلمة denier يجب أن يطلق عليهم"الاحترار العالمي النازي".
هذه التسميات ليست فقط الهجومية، لكنها أيضا استقطاب النقاش إلى معارضة "بيننا وبينهم" الفصائل. وهذا له أهمية آثار ضرب على، باسم الإدراك الخلاف العلمي والسياسة على نطاق واسع يجعل الجمهور تغير المناخ أقل ما يحدث ويخفض الدعم للسياسات المناخ.
نحن نحب وضع الناس في صناديق
يعتبر تصنيف الأشخاص وتجميعهم جزءًا أساسيًا من عملية الإدراك البشري ، مما يساعدنا على فهم واستيعاب الكم الهائل من المعلومات التي نواجهها كل يوم.
وتستخدم التسميات في جميع مناحي الحياة، ولكن عندما يتعلق الأمر تغير المناخ، كلمات سوزان ولر لا يمكن أن يكون أكثر صدقا: "معناها هو معاكس لتعريفاتها". على سبيل المثال ، تعني كلمة "الشكوكية" البحث عن الحقيقة ، والاستجواب المستمر ، وعقيدة علمية أساسية - فقد اشتهرت توماس اديسون 1,000 بمحاولة اختراع المصباح الكهربائي ، وصقل منهجها على طول الطريق - ولكن في هذه الأيام يتم تطبيقه على كل أنواع المواقف والمبررات.
كما أن استخدام مصطلح "منكر" مثير للجدل بشكل خاص ومعرقل - إلا أن جميع العلامات في المناقشة يمكن أن تسهم في الاستقطاب ، بغض النظر عن أصله. بشكل حاسم ، لا توجد علامات لتحديد أولئك الذين لا يشاركون بنشاط في مناقشة المناخ (مع التسمية "lukewarmer"يمكن القول في نهاية متشككة من الطيف، بدلا من تحديد عامة الناس unengaged). ولذا فإن النقاش يضع الناس عن الانخراط في حوار بناء.
كيف تسميات تؤدي إلى الاستقطاب
أولا ، التسميات لها نغمات تحقيرية والتي تؤطر النقاش كعدائي ومكافح ، مما يسمح للصور النمطية غير المطابقة بالتطور. يؤثر استخدام الملصقات بشكل مباشر على الطريقة التي ينظر بها الأفراد في عيون الآخرين ، بدلاً من محاولة فهم كيف يمكن أن تساهم وجهات النظر السياسية أو الإيديولوجية الكامنة في تشكيل الرأي الفردي.
وثانياً ، لا تحدد العلامات سوى تلك الموجودة عند الاستقطاب المتطرف ، وتشجع هويات هذه الجماعات على التشدد وتصبح أقل انفتاحاً على الحوار. وهذا يؤخر فهم الجمهور حول تغير المناخ من خلال المساهمة في "انشقاق منطقي" يكون الحوار والعمل السياسي الحقيقي فيه أقل قابلية للتطبيق من الناحية السياسية. تساهم العلامات في تهيئة بيئة يحظى فيها الحفاظ على أيديولوجية الفرد وهوية المجموعة بالأولوية على المداولات البناءة للمعرفة أو الأدلة. أساسا من الذي يصبح أكثر أهمية أن ما هو الجدل.
ثالثًا ، تعمل العلامات على إصلاح الآراء وزيادة احتمالات تحولها إلى أنماط نمطية. يمكن أن تتطور الآراء بمرور الوقت ، ولكن تسمية الخصم تسمح للناس بتجاهل وجهات نظرهم ويمكنهم المساهمة في أن يصبح الرأي ثابتًا بشكل متزايد أو لا يستجيب للمعلومات الجديدة. تسميات مثل "denier" أو "warmist" تقلل من الحاجة إلى التعمق أكثر في حجج ومناطق الآخرين في النقاش وشطب تلك التي تعبر عن وجهة نظر معارضة.
رابعاً ، تفشل العلامات في فهم تعقيد الآراء الفردية والمبررات. تقدم الأكاديميون بشكل متزايد تفصيلات مفصلة للتفكير المناخ، ومع ذلك فإنها لا تلتقط جيدا الحجج والدوافع التي تشكل معا رأيا. فشلت العلامات أيضا لالتقاط التعقيد الجغرافي، وجهات النظر بشأن تغير المناخ تشمل معاني مختلفة في سياقات جغرافية مختلفة].
الطريق الى الامام…
نحن بحاجة إلى طرق جديدة للإطار والتحدث حول تغير المناخ. يجب أن نتذكر أن العلم "لا تزويدنا نعم مريحة / لا إجابات"ويجري مشكك هو جزء من العملية العلمية.
يمكن إزالة هذه الملصقات العدائية من النقاش تشجيع جميع العاملين في هذا المجال للتفكير في الأمر أقل على أنها خلاف الاستقطاب والتحرك نحو مناقشة أكثر دقة وبناءة حول قضايا محددة من الخلاف.
إن التركيز الأكاديمي الحالي على تصنيف التصنيفات حول تغير المناخ يحول الانتباه عن الأبحاث التي تشتد الحاجة إليها حول المبررات الكامنة. يمكن للعلماء أن يلعبوا دورًا مهمًا في نشر السياسات الجديدة وإضفاء الشرعية عليها ، ولذلك فمن الأهمية بمكان أن يولي الباحثون في مجال المناخ اهتمامًا لاختياراتهم في اللغة.
نبذة عن الكاتب
كانديس هوارث ، زميل أبحاث أول ، جامعة أنجليا روسكين وأميليا شارمان ، باحثة دكتوراه في السياسة البيئية ، كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتب ذات صلة
تنين المناخ: نظرية سياسية لمستقبلنا الكوكبي
بقلم جويل وينرايت وجيف مان
كيف سيؤثر تغير المناخ على نظريتنا السياسية - للأفضل والأسوأ. على الرغم من العلم ومؤتمرات القمة ، لم تحقق الدول الرأسمالية الرائدة أي شيء قريب من مستوى مناسب من التخفيف من الكربون. لا توجد الآن طريقة لمنع الكوكب من اختراق عتبة درجتين مئويتين حددتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. ما هي النتائج السياسية والاقتصادية المحتملة لهذا؟ أين يتجه العالم المحموم؟ متاح في أمازون
الانتفاضة: نقطة تحول بالنسبة للأمم في أزمة
بواسطة جاريد دياموند
إضافة بعدًا نفسيًا للتاريخ المتعمق والجغرافيا والبيولوجيا والأنثروبولوجيا التي تميز جميع كتب Diamond ، ثورة يكشف عن العوامل التي تؤثر على كيفية استجابة كل من الأمم والأفراد لمواجهة التحديات الكبيرة. والنتيجة هي ملحمة الكتاب في نطاقها ، ولكن أيضًا كتابه الأكثر شخصية حتى الآن. متاح في أمازون
العموم العالمي ، القرارات المحلية: السياسة المقارنة لتغير المناخ
بقلم كاثرين هاريسون وآخرون
دراسات حالة وتحليلات مقارنة لتأثير السياسة الداخلية على سياسات البلدان المتعلقة بتغير المناخ وقرارات التصديق على كيوتو. يمثل تغير المناخ "مأساة المشاعات" على نطاق عالمي ، وتتطلب تعاون الدول التي لا تضع بالضرورة رفاهية الأرض فوق مصالحها الوطنية. ومع ذلك ، فإن الجهود الدولية المبذولة لمواجهة الاحترار العالمي قد لقيت بعض النجاح. دخل بروتوكول كيوتو ، الذي التزمت فيه الدول الصناعية بخفض انبعاثاتها الجماعية ، حيز التنفيذ في 2005 (على الرغم من عدم مشاركة الولايات المتحدة). متاح في أمازون
