يتطلب التوصل إلى توافق في الآراء بشأن تغير المناخ التغلب على الحواجز الاجتماعية بين الجماعات المتعارضة. 350 .org / فليكر ، CC BY-NC-SA
تي يمكن أن يكون مغريا أن نعتقد أن الناس الذين يختلفون معك غاضبون، سيئة أو ببساطة غبي. ومع ذلك، ليست فقط هذه الأحكام عادة خاطئة، ولكن يقول للناس إنهم أغبياء من غير المرجح أن يقنعهم جدارة وجهة نظرك الخاصة.
ومع ذلك ، غالباً ما يحدث هذا عندما يتعلق الأمر بالمناقشات حول تغير المناخ وما يجب أن نفعله حيال ذلك.
على الرغم من وجود توافق شبه مؤكد في المجتمع العلمي على أن الدافع الأساسي لتغير المناخ هو انبعاثات ثاني أكسيد الكربون البشرية ، وأننا بحاجة إلى خفض هذه الانبعاثات إذا أردنا أن نحافظ على الاحترار العالمي إلى أدنى حد ممكن ، يبقى الجمهور منقسمًا حول هذه القضية. .
يبدو أن هذا التقسيم أعمق في بعض البلدان ، مثل الولايات المتحدة وأستراليا ، حيث يوجد العديد من المتشككين في الفكرة القائلة بأن تغير المناخ ناتج عن النشاط البشري.
اثنان وجهات النظر
من الشائع الاعتقاد بأن المؤمنين والمشككين حول تغير المناخ بفعل الإنسان هم ببساطة أشخاص لديهم وجهات نظر مختلفة. لكننا نعتقد أنه من الأكثر دقة أن نفكر فيها على أنها تنتمي إلى مجموعات اجتماعية تعمل لتحقيق أهداف سياسية معارضة.
وكثيرا ما يستخدم هذا الرأي الأخير لفهم الانقسام بين المؤيدين للحياة ومواقف مؤيدة للخيار في النقاش الإجهاض، على سبيل المثال. هذه ليست مجرد مواقف حيث الناس قد "نتفق على أن نختلف"، بل أنها تسعى إلى تعزيز مكانتها في الرأي العام وفي سياسة الحكومة.
في باقة ورقة نشر اليوم ، اتخذنا وجهة نظر مماثلة في النقاش حول تغير المناخ في الولايات المتحدة. ما وجدناه هو أن مواقف الناس المؤيدة للعمل ضد تغير المناخ ، أو مواقف العكس ، يتم التنبؤ بها من خلال ثلاثة أبعاد مترابطة.
الأول هو الإحساس بالهوية مع مجموعتهم. ثانياً ، هناك تصور بأن مجموعتهم من المحتمل أن تنجح في جهودها الجماعية - ما نسميه "فعالية المجموعة". وأخيراً ، يميلون إلى الشعور بالغضب تجاه معارضتهم المتصورة.
تعمل هذه الأبعاد معا لخلق شعور جماعي "لنا" في المعارضة "لهم" ؛ "وعي جماعي" موجود للمجموعات المتشككة والمؤمنة.
هذه النتيجة مهمة لأنها تشير إلى أن هذه الجماعات لا تتعايش في فراغ اجتماعي. فهي ليست مجرد مؤشر على خلافات في الرأي، بل هي اثنين من الحركات الاجتماعية في الصراع.
وراءنا وعليهم
في ضوء ذلك ، نقترح أن الاستراتيجيات الخاصة ببناء الدعم لسياسات التخفيف من تغير المناخ يجب أن تتجاوز محاولات الإقناع أو تثقيف أو تحسين فهم الجمهور للعلوم. بدلا من ذلك ، ينبغي أن تدرج استراتيجيات تهدف إلى تحسين العلاقات بين المجموعات.
نقترح أنه بدلاً من التركيز فقط على حركة الشك ، يجب أن تتضمن محاولات بناء الإجماع كلا المجموعتين. يجب أن تأخذ في الاعتبار أيضا ديناميات بينهما.
على سبيل المثال، الاتصالات من المجتمع العلمي ومؤيديها أن يسخر مخاوف المتشككين "من المرجح أن تدفع هذه الهيئات على حدة.
وهذه مشكلة كبيرة لا سيما ونحن نعرف من البحث السابق على تسييس تغير المناخ. من المرجح أن يعزز السخرية الشكوك ، وبالتالي يزيد من عزم المتشككين على العمل لدعم قضية جماعتهم.
كما لاحظ توم بوستميس ، من جامعة جرونينجن ، في البند في طبيعة تغير المناخ:
[…] لإقناع الجمهور المتشككين ، يحتاج المؤمنون إلى تسخير المعرفة حول الحركات الاجتماعية والحد من الصراعات بين المجموعات [...] كما هو الحال مع أي تعارض بين مجموعتين ، يجب توجيه الجهود لمنع التصعيد وتحسين العلاقات والتركيز على الديناميكيات داخل مجموعات تمنع التقدم.
الحصول على الاجتماعية
إحدى الطرق إلى الأمام هي استخدام ما نعرفه من تاريخ الحركات الاجتماعية الأخرى إلى جانب تقنيات حل النزاع. من وجهة النظر النظرية ، فإن الصراع بين المتشككين والمؤمنين يشبه الصراعات الأخرى في التاريخ التي دفعت مجتمعنا إلى الأمام. على سبيل المثال ، خلقت حركة الحقوق المدنية في الولايات المتحدة انقسامًا حادًا في المجتمع الأمريكي ، ولكن على المدى الطويل أدى إلى تقدم كبير.
وثمة طريق آخر يمكن أن يؤدي إلى زيادة الإجماع هو تسخير الاتصالات بين المجموعات التي تشجع على الحد من الصراعات بحلول عام الحفاظ على الحوار بين الجانبين في الصراع، جنبا إلى جنب مع الانفتاح على المشاركة والتعاون.
الصراع بين المجموعات يمكن أيضا أن تنتشر عن طريق تحويل التركيز من الاختلافات إلى التركيز على أوجه التشابه بين أعضاء المجموعتين. والأهم من ذلك، على الأهداف الأوسع نطاقا التي تشترك كلتا المجموعتين.
حيث أن هذا رسوم متحركة من عروض اليوم الولايات المتحدة الأمريكية، والهواء النقي، وانخفاض استهلاك الطاقة، وتحسين وسائل النقل العام، تحسين إدارة النفايات، والزراعة كفاءة وإعادة التحريج وانخفاض تكلفة الطاقة المتجددة كلها في المصلحة العامة أيا كان موقف واحد بشأن تغير المناخ.
لذا إذا كنت ترغب في تشجيع إجراء تغيير المناخ على الأشخاص الذين لا يؤمنون بتغير المناخ ، فعندئذ يجب أن تضع في اعتبارها البعد الاجتماعي لمعتقدات الناس. هذا ، والعمل على إقناع المتشككين بأن هذا الإجراء يستحق القيام به على أي حال.
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة
قراءة المقال الأصلي.
عن المؤلفين
آنا ماريا بليوك هي محاضرة في الدراسات السلوكية والسياسة في جامعة موناش.
كريج ماكغارتي أستاذ علم النفس بجامعة ويسترن سيدني. هو علم النفس الاجتماعي والسياسي. عمل سابقاً مديراً لمعهد البحوث الاجتماعية في جامعة مردوخ ، ورئيساً لمدرسة علم النفس في الجامعة الوطنية الأسترالية.
كتب ذات صلة
كود كامل
