تحتل الناشطات الطلابية بحركة الشروق مكتب نانسي بيلوسي في نوفمبر / تشرين الثاني 2018 ، عندما كانت زعيمة للأقليات في مجلس النواب ، للمطالبة هي والديمقراطيين بالعمل على تغيير المناخ. صراع الأسهم
الجميع ، على ما يبدو ، لديه رأي حول (جديد) صفقة جديدة خضراء. إنها خطة طموحة لجعل أمريكا خالية من الكربون - وكذلك أكثر إنصافًا - في غضون 10 سنوات فقط.
على الرغم من أن قرار الصفقة الجديدة الخضراء الذي سيتم التصويت عليه في مجلس الشيوخ الأمريكي من المرجح أن يكون "هزم بشكل صحيح" لن يختفي النقاش الأوسع نطاقًا الذي أثاره - أفضل طريقة للاستجابة لتغير المناخ - في أي وقت قريب.
بطل البطولة الرئيسي ، النائب الأسكندرية أوتشيو كورتيز ، واضح أكثر من قادرة على الاستجابة لنقادها. لكن الخبراء يحتاجون أيضًا إلى التفكير ، خاصة وأن كل عنصر من العناصر الرئيسية للإطار - بما في ذلك الخلاف الأساسي أن الحكومات يجب أن تكون المحرك الرئيسي للانتقال إلى الاقتصاد الأخضر - مدعومة من قبل مجموعة واسعة من البحوث الأكاديمية.
يقول بعض النقاد إن الصفقة الجديدة الخضراء مكلفة للغاية استجاب آخرون بفعالية لهذه الحجة. ولكن ماذا عن الانتقادات الشائعة الأخرى؟
انها ترفض الاقتصاد السائد
يتمثل الحل الاقتصادي السائد لتغير المناخ في فرض سعر على الكربون ، على سبيل المثال من خلال ضريبة الكربون أو خطة الاتجار في الانبعاثات. سيطرت هذه الفكرة على مناقشات سياسة المناخ على المستويين المحلي والدولي لسنوات.
محرري الخبير الاقتصادي رثاء أن الصفقة الجديدة الخضراء لا تؤكد تسعير الكربون. من وجهة نظرهم ، يعتبر تغير المناخ مثالًا على فشل السوق بحل غير معقد. لحل المشكلة ، يقولون "تحتاج الحكومات فقط إلى تضمين التكلفة الاجتماعية للكربون في الأسعار التي يدفعها الناس".
اتضح أن الحل ليس واضحًا كما نعتقد. لأحد ، يجب أن يكون سعر الكربون عالية بشكل لا يصدق وتغطي مجموعة واسعة من الاقتصاد للحد بشكل كبير من انبعاثات غازات الدفيئة. الحكومات لم تظهر استعدادها للقيام بذلك والبحوث الحديثة تشير إلى أن حتى الأسعار الحادة لن ينتج عنها تخفيضات عميقة في الانبعاثات المطلوبة للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى تحت 2C.
هذا لا يعني أن سعر الكربون ليس له دور يلعبه في صفقة خضراء جديدة - ولا يستبعد اقتراح Ocasio-Cortez ذلك. النقطة المهمة هي أن تسعير الكربون ليس هو اللعبة الوحيدة في المدينة ولا ينبغي تقييدنا بها كردنا الوحيد لمجرد أن الاقتصاديين الأرثوذكس يفضلون "الأناقة".
إنه يفتقر إلى التركيز
يسرد قرار Ocasio-Cortez عددًا من الأهداف بالإضافة إلى حياد الكربون مثل الرعاية الصحية الشاملة وحقوق أقوى للعمال.
يرى البعض هذا "التقاطع الأخضر"مضرة بمكافحة تغير المناخ. يقولون ذلك هذه الأهداف السياسية الأخرى ليست ذات صلة ومكلفة وسوف تضعف الدعم للخطة. على العكس من ذلك ، يشير آخرون إلى أنه من الجيد سياسيا ربط القضايا التي يهتم بها الناخبون بوضوح بمكافحة تغير المناخ.
جادل المؤلف والناشط نعومي كلاين ببلاغة عن سبب افتقاد كلا الطرفين لهذه النقطة. وجهة النظر السائدة تضع القضايا في صوامع ، وفشل في فهم أن أزمات عدم المساواة والدمار البيئي هي "يرتبط ارتباطًا وثيقًا - ولا يمكن التغلب عليه إلا من خلال رؤية شاملة للتحول الاجتماعي والاقتصادي".
مرة أخرى ، حددت الأبحاث هذه الروابط لفترة طويلة. خذ على سبيل المثال ، ناقش الكثير ضمان الوظيفة يوفر شبكة أمان اجتماعي في شكل "وظائف خضراء" تمولها الحكومة ، مثل عزل المنازل أو إعادة التأهيل البيئي. هذه الفكرة تأتي من عمل الاقتصاديين مثل بافلينا Tchernevaويتناسب مع المفهوم الأوسع المتمثل في "مجرد الانتقال"- فكرة أن الأشخاص الذين يفقدون وظائفهم في قطاع الوقود الأحفوري نتيجة للانتقال إلى الاقتصاد الأخضر يجب ألا تترك وراءهم.
انها ليست خضراء بما فيه الكفاية
عندما قدم الرئيس فرانكلين روزفلت الصفقة الجديدة في 1933 لمعالجة الكساد العظيم ، لم يكن الأمر مهمًا للغاية ما استثمرت به الحكومة ، طالما تم توفير الوظائف. من الناحية النظرية ، يمكن للحكومة أن تدفع للناس لحفر الثغرات وتعبئتها مرة أخرى. في الممارسة العملية ، كانت تهدف إلى تحقيق منافع عامة من استثماراتها ، بما في ذلك إعادة التحريج وتوسيع نظام الحدائق الوطنية من خلال فيلق الخدمة المدنية.
من الأصعب بكثير ضمان أن تحقق الاستثمارات في ظل "الصفقة الجديدة الخضراء" أهداف المساواة الاقتصادية والاستدامة البيئية. هناك تاريخ طويل من البرامج "الخضراء" التي لا ترقى إلى مستوى التوقعات. في الواقع ، كان حتى فيلق الحفظ المدني سخر من قبل العديد من علماء البيئة في ذلك الوقت لبناء الطرق في المناطق الطبيعية وزراعة أحاديات الأشجار ، بدلاً من مزيج من الأنواع ، والتي توفر مساحة أقل للحياة البرية وتركت الغابات الجديدة أكثر عرضة للآفات.
يتم رسم خطوط المعركة حاليًا حول ما إذا كان ينبغي أن تتضمن الصفقة الجديدة الخضراء استثمارات في الطاقة النووية والسماح لاحتراق الوقود الأحفوري إلى جانب وتقنية تخزين الكربون وتخزينه.
هناك أيضا المزيد من القضايا الدقيقة التي يجب أن تكون على دراية بها. من السهل إلى حد ما غسل مشاريع البنية التحتية الكبيرة ، على سبيل المثال. مشروع كهرباء "أخضر" تموله حزمة تحفيز 2009 في كندا تم تصميمه فقط لتوفير الطاقة الرخيصة لشركات التعدين ، مما يتيح لهم الوصول إلى منطقة طبيعية نائية كانت في السابق. بالإضافة إلى ذلك ، ذهبت الغالبية العظمى من الأموال من 2009 Green New Deal الكورية مشروع سد كبير يعارض بشدة من قبل دعاة حماية البيئة.
لا يمكن تجاهل المخاوف المتعلقة بخضراء الصفقة الجديدة الخضراء: الشيطان سيكون في التفاصيل ، وهناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به في هذا الصدد. ولكن في غضون ذلك ، ينبغي الاعتراف بالترحيب ورحب بالتحول الأوسع نطاقا في صياغة نقاش تغير المناخ الذي بدأ الاقتراح.
هذه المقالة نشرت أصلا في والمحادثة
كتب ذات صلة
