"تخضير" نظامنا الاقتصادي الحالي لا يمكن أن يأخذنا إلا إلى الآن. GTS / شترستوك كريستين كورليت ووكر, جامعة سري
ربما تكون قد فاتتك ، ولكن حديثًا تقرير أعلن أن الاستراتيجية الرئيسية لقادة العالم لمعالجة تغير المناخ لن تنجح. يطلق عليه النمو الأخضر ، وتفضله بعض أكبر المؤسسات وأكثرها نفوذاً في العالم ، بما في ذلك الأمم المتحدة و البنك الدولي.
النمو الأخضر هو مصطلح غامض مع العديد من التعريفاتولكن ، على نطاق واسع ، إنها فكرة أن المجتمع يمكنه الحد من آثاره البيئية وخفض انبعاثاته ، حتى في الوقت الذي يستمر فيه الاقتصاد في النمو وزيادة كمية الأشياء التي يتم إنتاجها واستهلاكها.
ويمكن تحقيق ذلك من خلال تحسين كفاءة عمليات الإنتاج والتصنيع ، والانتقال إلى مصادر الطاقة الأنظف وتطوير تكنولوجيات جديدة للتعامل مع التلوث الذي يخلقه النشاط الاقتصادي. افضل حتى الآن، لقد جادل، كل هذا يمكن القيام به بسرعة كافية لتحقيق هدف اتفاقية باريس وهو الحفاظ على الاحتباس الحراري إلى أقل من 1.5ᵒC.
إصلاح أزمة المناخ دون الحاجة إلى حل وسط بشأن النمو الاقتصادي تبدو جذابة. لكن ال فك الارتباط تقرير أصداء العمل من قبل بارز أكاديميون في إيجاد أنه لا يوجد دليل على أن المجتمعات تمكنت على الإطلاق من فصل النمو الاقتصادي عن الانبعاثات بهذا الحجم في الماضي ، وأدلة قليلة على أن لديها القدرة على تحقيقه في المستقبل.
ليس من المستغرب أن ، تاريخيا، ارتفعت انبعاثات الكربون العالمية مع نمو الاقتصاديات. تستخدم العمليات التي تنتج السلع والخدمات التي نستهلكها جميعًا المواد الخام كمدخلات وتولد التلوث وانبعاثات الكربون والنفايات.
يمكن جعل هذه العمليات أكثر كفاءة وتبادل الوقود الأحفوري لمصادر الطاقة المتجددة ، وله، خفض متوسط الانبعاثات التي تأتي مع كل دولار إضافي من النمو الاقتصادي. يُعرف هذا باسم "الفصل النسبي" ، لأن كل دولار من النمو الاقتصادي الجديد له عدد أقل من الانبعاثات المرتبطة به ، مقارنة بكل دولار من النمو الماضي. ولكن ، لا تزال الانبعاثات ترتفع بالأرقام المطلقة لأن الاقتصاد ما زال ينمو.
نظرًا لأن إجمالي كمية الكربون في الغلاف الجوي هو العامل المهم في السباق ضد تغير المناخ ، فإننا بحاجة إلى مقارنة فكرة "الفصل النسبي" مع المفهوم الأقوى "الفصل المطلق". يعني الفصل المطلق أنه حتى مع نمو الاقتصاد ، ينخفض إجمالي انبعاثات الكربون على أساس سنوي.
مع وضع هذا التمييز في الاعتبار ، يصبح السؤال: هل يمكن الفصل بشكل مطلق بين النمو الاقتصادي وانبعاثات الكربون؟ وهل يمكن أن يتم ذلك بسرعة كافية لمنع التغير المناخي الكارثي؟
حجم التحدي
وفقا ل IPCC ، هناك احتمال 66٪ أنه يمكن للعالم أن يظل تحت هدف اتفاقية باريس الخاص بظاهرة الاحترار 1.5 ° C إذا أرسلنا ما لا يزيد عن 420 مليار طن إضافي من الكربون إلى الغلاف الجوي ، من أوائل 2018.
البشر ينبعث عنها حاليا 37 مليار طن من الكربون كل عام ، وهذا العدد لا يزال ينمو. حتى أكثر توقعات سخية أقترح أنه إذا استمرت الانبعاثات على هذا المعدل ، فسيتم استخدام ميزانية الكربون في أقل من 20 سنة.
إن معدل إزالة الكربون المطلوب هو ضخم ، وأكثر بكثير من أي شيء كان رأينا سابقا. يجعل النمو الاقتصادي هذا التحدي أكثر صعوبة ، حيث إن المكاسب الناتجة عن إزالة الكربون قد تتفوق عليها الزيادات في الإنتاج والاستهلاك. لكن دعاة النمو الأخضر يصرون على أن ذلك ممكن.
تقرير IPCC الخاص ، الذي صدر في أكتوبر 2018 ، يعطي سيناريوهات 90 سيكون ذلك متسقًا مع الحد من الاحترار إلى 1.5 ° C ، مع الاستمرار أيضًا في النمو الاقتصادي. حتى الان جيدة جدا. لكن كل واحدة من هذه السيناريوهات تقريبًا تعتمد على تقنية انبعاثات سلبية تدعى Bioenergy Carbon Capture and Storage (BECCS) لم يتم اختبارها على نطاق واسع.
BECSS ينطوي على زراعة مزارع كبيرة من الأشجار ، والتي تسحب الكربون من الجو ، ثم حصادها وحرقها لتوليد الطاقة. ثم يتم تخزين انبعاثات CO₂ من هذه العملية تحت الأرض. للحد من ارتفاع درجات الحرارة إلى 1.5 ° C ، فإن هذه التكنولوجيا تحتاج إلى امتصاص 3-7 مليار طن من الكربون من الجو كل عام. هذا على الأقل 2,000 مرات أكثر مما هو عليه قادرة حاليا على القيام به.
من أجل امتصاص الكثير من الكربون ، وهي منطقة مرتين إلى ثلاثة أضعاف حجم الهند سوف تحتاج إلى أن تكون مغطاة مزارع الأشجار. فكر في صعوبة الحصول على هذه المساحة ، والضغط الذي سوف تمارسه على استخدامات الأراضي الأخرى ، مثل إنتاج الغذاء ، وكم الموائل الطبيعية التي يمكن أن تمحو.
لا أحد يستطيع أن يقول إن هذه المآثر مستحيلة بشكل قاطع. لكن الأدلة تشير إلى أن فرص تحقيق هدف الاحترار 1.5ᵒC إلى جانب النمو الاقتصادي المستمر هي ، في أحسن الأحوال ، غير محتملة إلى حد كبير. هل يمكن أن نتحمل هذا الخطر بالفعل - بالاعتماد على تقنيات غير مثبتة لإنقاذنا من تهديد تغير المناخ؟ بالنظر إلى عواقب الخطأ في المقامرة ، فمن المؤكد أن الإجابة هي لا.
لا توجد تقنيات الانبعاثات السلبية بالمقياس الذي تحتاجه - ويمكن أن تسبب أضرارًا بيئية أكثر مما تنفع. ماريوس Szczygiel / Shutterstock
إلو أين سيقودنا هذا الأمر!؟
تستند مقترحات النمو الأخضر التي تعتمد فقط على التكنولوجيا لحل أزمة المناخ على فكرة خاطئة. هذا هو أن حدود الأنظمة الفيزيائية في العالم مرنة ، لكن بنية اقتصاداتها ليست كذلك. هذا يبدو متخلفًا تمامًا وأكثر انعكاسًا لأهمية السياسة والسلطة في تحديد الحلول التي تعتبر قابلة للحياة ، أكثر من أي انعكاس للواقع.
لذا يجب على المجتمع أن يسأل ، هل هذه المؤسسات العالمية تعزز النمو الأخضر لأنهم يعتقدون أنه الطريقة الواعدة لتجنب انهيار المناخ؟ أم هل لأنهم يعتقدون أنه من غير الممكن من الناحية السياسية التحدث عن البدائل؟
إذا استطعنا أن نكون متفائلين بشأن قدرة البشرية على تطوير تكنولوجيات جديدة خيالية لثني حدود الطبيعة والتغلب عليها ، ألا يمكننا تقديم نفس التفاؤل لتطوير هياكل اقتصادية جديدة؟ يجب أن يكون هدفنا في القرن 21st هو خلق اقتصادات تسمح للناس بالازدهار والنمو ، حتى عندما لا ينموون.
نبذة عن الكاتب
كريستين كورليت ووكر ، دكتوراه في الاقتصاد البيئي ، جامعة سري
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كتب ذات صلة
السحب: الخطة الأكثر شمولاً على الإطلاق من أجل عكس الاحترار العالمي
بول هوكين وتوم شتاير
في مواجهة الخوف واللامبالاة على نطاق واسع ، اجتمع تحالف دولي من الباحثين والمهنيين والعلماء لتقديم مجموعة من الحلول الواقعية والجريئة لتغير المناخ. مائة تقنيات وممارسات موصوفة هنا - بعضها معروف جيدًا ؛ البعض ربما لم تسمع به من قبل. وهي تتراوح بين الطاقة النظيفة وتعليم الفتيات في البلدان المنخفضة الدخل إلى ممارسات استخدام الأراضي التي تسحب الكربون من الهواء. الحلول موجودة وقابلة للحياة اقتصاديًا ، والمجتمعات في جميع أنحاء العالم تعمل حاليًا على تفعيلها بمهارة وتصميم. متاح في أمازون
تصميم حلول المناخ: دليل السياسات للطاقة المنخفضة الكربون
هال هارفي ، روبي أورفيس ، جيفري ريسمان
مع آثار تغير المناخ علينا بالفعل ، فإن الحاجة إلى خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية ليست أقل من إلحاح. إنه تحد شاق ، لكن التقنيات والاستراتيجيات اللازمة لمواجهته موجودة اليوم. يمكن لمجموعة صغيرة من سياسات الطاقة ، المصممة والمنفذة بشكل جيد ، أن تضعنا على الطريق نحو مستقبل منخفض الكربون. أنظمة الطاقة كبيرة ومعقدة ، لذلك يجب أن تكون سياسة الطاقة مركزة وفعالة من حيث التكلفة. نهج مقاس واحد يناسب الجميع لن ينجز المهمة ببساطة. يحتاج صانعو السياسات إلى مورد واضح وشامل يحدد سياسات الطاقة التي سيكون لها أكبر تأثير على مستقبل المناخ لدينا ، ويصف كيفية تصميم هذه السياسات جيدًا. متاح في أمازون
هذا يغير كل شيء: الرأسمالية مقابل والمناخ
بواسطة نعومي كلاين
In هذا يغير كل شيء تقول ناعومي كلاين أن تغير المناخ ليس مجرد قضية أخرى يتم وضعها بدقة بين الضرائب والرعاية الصحية. إنه إنذار يدعونا إلى إصلاح نظام اقتصادي يفشلنا بالفعل بطرق عديدة. يبني كلاين بدقة على كيفية خفض انبعاثاتنا من غازات الدفيئة بشكل كبير ، وهو أفضل فرصة لنا للتخفيف من التباين الفجائي في الوقت نفسه ، وإعادة تخيل ديمقراطياتنا المحطمة ، وإعادة بناء اقتصاداتنا المحلية المدمرة. إنها تعرّض اليأس الأيديولوجي الذي ينكره من ينكرون تغير المناخ ، والأوهام المشينة التي ارتكبها المهندسون الجيولوجيون المحتملين ، والانهزامية المأساوية في الكثير من المبادرات الخضراء السائدة. وهي تدلل على وجه التحديد على السبب الذي يجعل السوق لا تستطيع - ولا يمكنها - إصلاح أزمة المناخ ، ولكنها ستجعل الأمور أسوأ ، مع أساليب استخراج مدمرة للغاية ومدمرة من الناحية البيئية ، مصحوبة برأسمالية كوارث متفشية. متاح في أمازون
من الناشر:
عمليات الشراء على موقع أمازون تذهب لتحمل تكلفة جلبك InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com دون أي تكلفة ودون المعلنين الذين يتتبعون عادات التصفح الخاصة بك. حتى إذا قمت بالنقر فوق رابط ولكنك لا تشتري هذه المنتجات المحددة ، فإن أي شيء آخر تشتريه في هذه الزيارة نفسها على Amazon يدفع لنا عمولة صغيرة. لا توجد تكلفة إضافية عليك ، لذا يرجى المساهمة في هذا الجهد. بامكانك ايضا استخدام هذا الرابط لاستخدامه في Amazon في أي وقت حتى تتمكن من المساعدة في دعم جهودنا.
