في 2018 ، رفض ناخبو واشنطن ضريبة الكربون المقترحة. AP Photo / Ted S. Warren، File
وفقا لمسح الرأي العام في يناير ، "تقول أعداد قياسية من الأميركيين إنهم يهتمون بالاحتباس الحراري".
لعدة سنوات ، والصحف ، نقلا عن مقصورة في كنيسة و مؤسسة غالوب استطلاعات الرأي ، التي أعلنت أن غالبية الأميركيين مقتنعون بأن تغير المناخ هو حقيقي ، وينجم عن البشر ويحتاج إلى معالجة. هذه الاستطلاعات تشير أيضا إلى دعم واسع النطاق لتدابير السياسة العامة لمكافحة تغير المناخ ، مثل ضريبة الكربون.
ولكن عندما يتعلق الأمر بالانتخابات ، لا يحدد الناخبون قضايا المناخ باعتبارها المحركات الرئيسية لقراراتهم الانتخابية. في 2016 خروج استطلاعات الرأي، لم يدرج الناخبون الجمهوريون والديمقراطيون التغير المناخي ضمن أهم القضايا التي أثرت على أصواتهم.
حتى في انتخابات منتصف المدة 2018 ، فإن استطلاعات الرأي لم يضع تغير المناخ بين اهتمامات الناخبين. بدلاً من ذلك ، صنّف 41 في المئة من الناخبين السياسة الصحية باعتبارها القضية الأكثر أهمية التي تقود تصويتهم ، تليها الهجرة والاقتصاد والسيطرة على السلاح.
ما الذي يفسر هذا الفصل بين الاستطلاعات والتصويت؟ قد يتم خبز العديد من القضايا في صناديق الاقتراع نفسها.
في الانتخابات الرئاسية التي أجراها 2016 ، لم يدرج الناخبون الجمهوريون والديموقراطيون تغير المناخ من بين أهم القضايا التي أثرت على تصويتهم. روب كراندال / shutterstock.com
أولا ، قد يقاس الدعم للقضايا البيئية تعاني من تحيز الرغبة الاجتماعية. بمعنى آخر ، قد يعبر المجيبون في الاستطلاع عن دعمهم للسياسات الرامية إلى معالجة تغير المناخ لأنهم يرون أن هذا استجابة مناسبة اجتماعيًا.
يعكس الدعم المتضخم أيضًا مشكلات في تصميم الاستطلاع. تسأل بعض الاستطلاعات المجيبين عن دعمهم لسياسة المناخ فقط ، دون وضعها في سياق السياسة الأوسع. في عزلة ، قد يعبر المستجيبون قلق قوي حول تغير المناخ. لكن عندما تشمل الاستطلاعات أولويات السياسة الأخرى - مثل الوظائف والرعاية الصحية والأمن القومي - غالبًا ما ينزل المستجيبون سياسة المناخ إلى موقف أقل بكثير على جدول أعمالهم.
بعض الدراسات الاستقصائية للمناخ عرضة أيضا لقضايا تأثير ترتيب السؤال و رسو، حيث تؤثر الإجابات على الأسئلة السابقة على الإجابات على الأسئلة التالية.
على سبيل المثال، شنومكس مسح وطني حول الطاقة والبيئة، التي أجرتها جامعة ميشيغان وكلية موهلنبرغ ، سألت المجيبين عن دعمهم للإصدارات المختلفة من ضرائب الكربون التي تختلف في كيفية استخدام أموال الضرائب. قال 48 في المائة من المجيبين أنهم أيدوا ضريبة الكربون العامة ، حيث لم يتم تقديم معلومات حول كيفية إنفاق الأموال. وقال أكثر من ذلك إنهم سيدعمون ضريبة محايدة للإيرادات ، حيث يتم إرجاع أموال الضرائب للمواطنين في شكل ضرائب أقل أو أرباح ، أو ضريبة تمول مشاريع الطاقة المتجددة.
في جميع الحالات ، تم تثبيت الردود على مستوى الدعم لفرض ضريبة عامة ؛ قد يكون دعم ضريبة محددة أعلى ، وليس أقل من 48 بالمائة. إذا لم يسأل المسح أولاً عن ضريبة عامة ، فإن الدعم المسجل للإصدارات المختلفة من ضريبة الكربون ربما يكون أقل.
وعلاوة على ذلك، فإن ترتيب فئات الاستجابة يؤثر على مستوى الدعم. عندما تبدأ فئات الاستجابة بقيم موجبة ، مثل "الدعم القوي" ، يميل مستوى الدعم إلى الارتفاع ، ثم إذا بدأت فئات الاستجابة بقيم سالبة ، مثل "تعارض بشدة". لذا ، عندما يسأل أحد المشاركين في الاستطلاع أولاً عما إذا كان الشخص يدعم بشدة السياسة ، يمكن أن تأتي النتائج بشكل مختلف عما إذا كانت تسأل نفس السؤال بالضبط ، ولكن عكس ترتيب الردود المحتملة.
في الاستطلاع ، يمكن أن يؤثر ترتيب الأسئلة والأجوبة على نتائجك. Georgejmclittle / shutterstock.com
أخيرًا ، تطلب معظم الاستبيانات دعمًا لسياسة المناخ دون توضيح الآثار المترتبة على التكلفة أو أي عيوب في التصميم. لكن في بيئة انتخابية ، ربما يبرز خصوم السياسة هذه القضايا بالضبط.
على سبيل المثال ، في حالة I-1631 مبادرة واشنطن لرسوم انبعاثات الكربون ، ركزت العديد من الإعلانات التلفزيونية من قبل خصوم I-1631 على كيفية فرض هذه الرسوم زيادة فواتير الطاقة للأسر. وانتقدوا أيضا I-1631 ل الفشل في الشفافية أو المساءلةلأن مجلسًا غير منتخب يعينه الحاكم - على عكس الهيئة التشريعية للولاية - مُنح سلطة تقرير كيفية إنفاق أموال الضرائب. في حين استطلاع Elway في أكتوبر 2018 اقترح أن 50 في المئة من المستطلعين أيدوا المبادرة وعارضوا 36 في المئة ، تحولت القصة مختلفة في الانتخابات النصفية لشهر نوفمبر ، عندما وصوت 57 في المئة من الناخبين ضدها.
بصفتنا باحثين يدرسون السياسة البيئية والرأي العام ، نعتقد أن الدراسات الاستقصائية يمكن أن تتنبأ بشكل أفضل بدعم السياسات إذا بدأت في تقديم المعلومات إلى المستفتى والتي تتطابق بشكل وثيق مع المعلومات التي قد يفكرون بها أثناء الانتخابات. على سبيل المثال ، يمكن للمسوحات أن تزود المجيبين بمعلومات حول المشاكل المحتملة للسياسة وتكاليفها ، مما يتيح للمستجيبين التفكير في المفاضلات السياسية. قد يغير المستطلعون أيضًا بشكل عشوائي الترتيب الذي يتم به سرد مستويات الدعم عبر المشاركين.
في غياب مثل هذه التغييرات ، من المحتمل أن تستمر استطلاعات الرأي العام في تقديم تقييم غير صحيح للدعم الشعبي لسياسة المناخ.
نبذة عن الكاتب
نيفس دولساك ، أستاذ ومدير مشارك ، كلية الشؤون البحرية والبيئية ، جامعة واشنطن وأسيم براكاش ، أستاذ أسرة ووكر ومدير مؤسس ، مركز السياسة البيئية ، جامعة واشنطن
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتب ذات صلة
