هناك أدبيات بحثية متزايدة تشير إلى أن المخدر يحمل في طياته وعدا لا يصدق لعلاج أمراض الصحة العقلية التي تتراوح بين الاكتئاب والقلق إلى اضطراب ما بعد الصدمة. (صراع الأسهم) توماس اندرسون, جامعة تورنتو و روتم بيترانكر, جامعة يورك ، كندا
محاولات لتكرار الدراسات العلمية الكلاسيكية قد فشلت. لقد أصابت هذه الفشل المزعجة علم النفس وعلوم الحياة وغيرها من المجالات ، مما جعل النتائج الرئيسية موضع تساؤل. يوافق العلماء: الممارسات البحثية المشكوك فيها هي منتشرة في العديد من التخصصات.
نحن اثنين من طلاب علم النفس دكتوراه مع خبرة البحث عن الذهن. نحن صدى انتقادات لاذعة موجهة ضد الدراسات سيئة التصميم في مجال أبحاث الذهن.
نظرًا لأن العلم جدير بالثقة عندما يكون متسقًا ، فإننا نحتاج إلى التأكد من إمكانية تكرار العمل في المستقبل. على هذا النحو ، قررنا نشر الكلمة حول الممارسة العلمية المفتوحة المناسبة. وهذا مهم بشكل خاص في مجال العلوم المخدر الناشئ حديثًا ، والذي نقوم فيه حاليًا بإجراء أبحاث حول ممارسة مواد "microdosing" مثل LSD (ثنائي إيثيل أميد حمض الليزرجيك) وفطر "السحر" (psilocybin).
هناك أدبيات بحثية متزايدة تشير إلى أن المخدر يحمل وعد لا يصدق لعلاج أمراض الصحة العقلية تتراوح من الاكتئاب والقلق إلى اضطراب ما بعد الصدمة. ولكن كيف نعرف على وجه اليقين؟
الطريق إلى الأمام بالنسبة للمخدر هو من خلال "العلم المفتوح". يجب على الباحثين مسبقا تسجيل خططهم ومشاركة بياناتهم ، كما لدينا في بحثنا الخاص.
يجب أن يكون العلم ثابتًا
يحتاج العلم إلى أساس قوي ، لكن في الوقت الحالي لا يتكرر الكثير من البحث. في 2015 ، و مشروع استنساخ حاول تكرار 100 نتائج علم النفس عالية الجودة. فقط تم تكرار 39 من هذه النتائج - هذا أقل من النصف!
يفتقر البحث الذهن إلى مجموعات الرقابة النشطة ولديه تعريفات غير متناسقة من الذهن نفسه. (صراع الأسهم)
لا تقتصر هذه الظاهرة على علم النفس: يمكن أن يكون من الصعب تصديق النتائج من التخصصات مثل البيولوجيا والطب والكيمياء. فمثلا، تقريبا مؤلفي 500 تم إدانتهم بسوء السلوك من قبل الحكومة الصينية في العام الماضي ، العديد من أبحاث السرطان وقد تراجعت مؤخرا ، وأشار تقرير حديث إلى أن قدر 80 في المائة من الكيميائيين لديك مشكلة في تكرار النتائج من الأدبيات.
عدة قطع رائعة on المحادثة لقد عالجت هذه القضية حتى يكون هناك الكثير لمراجعته إذا كان تكرارك جديدًا عليك.
يعد البحث المخدر مجالًا متعدد التخصصات يجمع بين علم النفس والبيولوجيا والطب ، وهو حقل مهم بشكل خاص لتنفيذ "العلم المفتوح".
العلوم المفتوحة = علوم دقيقة
في حالة الإحصائيات في العلوم للعمل بشكل صحيحيحتاج العلماء إلى ضمان أن ما درسوه ليس أكثر ولا أقل مما كانوا ينوون دراسته.
بدلاً من إخفاء النتائج غير الملائمة أو إضافة ظروف بحث غير مخطط لها ، يمكن للعلماء استخدام العلم المفتوح لإظهار سلامتهم. ينطوي العلم المفتوح على فرضيات مسبقة للتسجيل قبل إجراء الأبحاث ، ونشر مجموعة البيانات بالكامل بمجرد الانتهاء من البحث.
التسجيل المسبق يحدث عبر الإنترنت. يتم قفل محتوى التسجيل وختمه بالوقت ، ثم يتم الحفاظ على سريته حتى تاريخ محدد ، عندما يتم إصداره ليراه الجمهور. يتم ذلك بحيث يمكن للباحث أن يثبت أنهم فعلوا بالضبط ما خططوا للقيام به ، وهو كيف تعلمنا جميعًا أنه من المفترض أن نقوم بالعلوم. التسجيل المسبق ليس صعبًا ، لكن يحتاج الباحثون إلى ذلك تعلم كيف تفعلها وضبط.
بمجرد نشر الدراسة ، يمكن نشر مجموعة البيانات. بهذه الطريقة ، يمكن للمجتمع العلمي بأكمله فحص البيانات ، التي تخدم غرضين على الأقل. أولاً ، يمكن للمجتمع العلمي التحقق من أن البيانات تدعم الاستنتاجات التي تم التوصل إليها في الدراسة ، وضمان عدم ارتكاب أي أخطاء. ثانياً ، يمكن للعلماء الآخرين استكشاف أنماط جديدة في البيانات لإنشاء فرضيات جديدة للدراسات الجديدة ، وتحريك العلوم إلى الأمام بشكل أسرع.
إن جعل البيانات علنية يجعل العلماء خاضعين للمساءلة العامة ، وهو أمر جيد للمجتمع العلمي ككل.
التعاون على المنافسة
حتى الآن ، لم يتم تسجيل معظم الأبحاث المخربة مسبقا ، مما يعني أنه ينبغي اعتبارها استكشافية ، ولسوء الحظ ، غير حاسمة. قد تكون بعض النتائج عن طريق الصدفة بدلاً من أن تكون ناجمة عن المواد المستخدمة بشكل واضح ، وهذه النتائج تحتاج إلى تكرارها من قبل مختبرات مستقلة للتأكد من أنها تصمد.
دعوة حديثة لـ "التعاون أكثر من المنافسة"لقد تم ، ولكن تأثيره يبقى أن نرى. في الوقت الحالي ، نأخذ النتائج على المخدر التي وجدها العلماء على الإيمان.
الطريق إلى الأمام هو أن يشارك العلماء خططهم وبياناتهم. (صراع الأسهم)
التسجيل المسبق هو الطريقة الوحيدة لضمان إجراء العلوم المخدر بمستوى عال من النزاهة. علم مخدر في مهدها ، بقدر ما كان البحث الذهن قبل بضعة عقود. يجب أن نتعلم من أخطاء الماضي إذا كنا لا نريد أن نرى نفس الانتقادات القاسية التي وجهت إلى هذا المجال في المستقبل.
سيؤدي ذلك إلى تحسين الثقة العامة والحفاظ عليها في المسعى العلمي ، وهو أمر مهم بشكل خاص لهذه المواد المخزنة. كمستهلكين عامين للعلوم ، ينبغي لنا جميعا أن تنتقد البحوث الجديدة وتذكر ساغان ستاندرد: "المطالبات غير العادية تتطلب أدلة غير عادية".
نبذة عن الكاتب
توماس أندرسون ، طالب دكتوراه ، جامعة تورنتو وروتيم بيترانكر ، طالب دكتوراه في علم النفس العيادي ، جامعة يورك ، كندا
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.
كُتبٌ ذاتُ صِلَةٍ
at سوق InnerSelf و Amazon
