هيئة المحلفين تعثر على شركة مونسانتو مسؤولة في أول تجربة لمحاكمة السرطان - وهنا ما يمكن أن يحدث بعد ذلك

هيئة المحلفين تعثر على شركة مونسانتو مسؤولة في أول تجربة لمحاكمة السرطان - وهنا ما يمكن أن يحدث بعد ذلك

المدعي Dewayne Johnson يرد بعد سماع الحكم في قضيته ضد شركة Monsanto في المحكمة العليا لكاليفورنيا في سان فرانسيسكو ، في شهر أغسطس 10 ، 2018. جوش Edelson / حمام السباحة صورة عبر AP

في أول دعوى قضائية عديدة تنتظر اللجوء إلى المحاكمة ، هيئة محلفين في سان فرانسيسكو اختتمت في أغسطس 10 أن المدعي قد أصيب بالسرطان من التعرض ل Roundup ، مبيدات الأعشاب المستخدمة على نطاق واسع مونسانتو ، وأمر الشركة بدفع 289 مليون دولار أمريكي في الأضرار.

وكان المدعي ، ديواين جونسون ، قد استخدم تقرير اخبارى في عمله كحارس أرضي في إحدى مدارس مقاطعة كاليفورنيا. طور لاحقاً ليمفوما اللاهودجكين. منحت هيئة المحلفين جونسون $ 39 مليون تعويضات تعويضية لتغطية الألم والمعاناة والفواتير الطبية بسبب الإهمال من قبل شركة مونسانتو ، بالإضافة إلى مبلغ إضافي قدره 250 مليون دولار كتعويضات تأديبية.

وهذا يعني أن هيئة المحلفين أرادت معاقبة مونسانتو لأن الأعضاء كانوا يعتقدون أن الشركة قد حجبت عمدا عن المعرفة العلمية العامة بأن الغليفوسات ، المكون النشط في تقرير اختباري ، يشكل خطرًا للسرطان. حجم التعويضات الممنوحة يشير إلى أن هيئة المحلفين لم تكن مقتنعة بشهود خبراء مونسانتو.

تعتبر دعاوى المسؤولية القانونية عن المنتجات جزءًا مهمًا من الثقافة الأمريكية. هناك العديد من الأمثلة على الشركات عن علم مضيفا العوامل السامة لمنتجاتها. لذا يجب أن تكون هناك عملية للأفراد المتضررين الذين تعرضوا للأذى لاحتجاز هذه الشركات.

من ناحية أخرى ، يمكن رفع دعوى قضائية ضد أي شركة لأي سبب من الأسباب ، وبعضها قد يكون تافها. إنه تعليق مؤسف على نظامنا للرعاية الصحية أن الكثير من الناس غير مؤمن عليهم ، وإذا تعرضوا لمرض مخيف ، يجب عليهم البحث عن المال للتعامل معه بطريقة ما من مكان ما.

في كثير من الحالات ، يكون من غير المعروف ما إذا كان المنتج ومحتوياته يشكلان خطراً. هذا الحكم هو فقط الأول في ما يمكن أن يكون معركة قانونية طويلة على Roundup ، و إثبات السببية في مثل هذه الحالات ليست سهلة. ولكن هنا بعض الملاحظات من تجربتي الخاصة تحاول أن تساعد في معرفة سبب إصابة الناس بالسرطان.


الحصول على أحدث من InnerSelf


ما مدى مصداقية القضية العلمية ضد التجنيد؟

استند جزء كبير من قضية المدعي إلى بيان 2015 منتقد على نطاق واسع من قبل الوكالة الدولية لبحوث السرطان، جزء من منظمة الصحة العالمية ، أن الغليفوسات كان "مسرطن بشري محتمل" (مجموعة 2A على مقياسها). إن تصنيف "المسرطنة البشرية" (المجموعة 1) يعني أن هيئة من العلماء عقدتها IARC تعتقد أن العامل هو خطر السرطان على البشر ، مثل التدخين والإشعاع المؤين. تصنيف 2A ليست قوية. هذا يعني أن هناك أدلة موثوقة ، لكنها لا تصل إلى معيار "ما وراء شك معقول".

لقد تعرضت عملية IARC لتحديد السرطنة لانتقادات شديدة من قبل. على وجه الخصوص ، في أوائل 2000s قلق بعض المراقبين من أن الصناعة كانت تؤثر في الواقع على الوكالة تخفيض تصنيفها للعوامل الكيميائية. في قضايا التقرير ، فإن الاتهام الموجه ضد الوكالة الدولية للطاقة الذرية يقطع الطريق الآخر. وفقا لبعض الحسابات ، كان منحازة ضد الصناعة و سعى تصنيف قاسي للغليفوسات.

وقد قدمت IARC دفاع مفصل عن العملية في تقييم الغليفوسات. وقد نشرت أيضا أ دراسة على الغليفوسات مع كل التفاصيل الدامية للعلم وراء تقييمه.

عملت على مجموعة عمل دراسة في 2007 لتقييم IARC ما إذا كان عمل النوبة خطرًا محتملاً بالسرطان. لقد شاركت أيضًا في ثلاثة اجتماعات أخرى برعاية IARC على مر السنين ، لذلك رأيت عملية الوكالة عن قرب. في رأيي ، يبذل موظفو الوكالة الدولية للطاقة الذرية جهدًا كبيرًا لضمان الموضوعية والصرامة العلمية.

هذا لا يعني أن تصنيفاتها هي الكلمة الأخيرة. في الواقع ، غالبًا ما غيرت الوكالة تصنيفها لعامل بناءً على أدلة جديدة بعد التقييم الأولي. في بعض الأحيان ، أصبح من المؤكد أكثر أن العامل يشكل خطراً ، ولكن في حالات أخرى قام بتخفيض الخطر.

وتقول شركة مونسانتو إن مئات الاختبارات أظهرت أن "روندوب" لا يشكل مخاطر صحية ، ولكن عدة آلاف من المدعين يقاضون الشركة ، متهمين أن الغليفوسات أعطتهم السرطان.

ما الطريق لالجليفوسات؟

غليفوسات ومونسانتو يمكن اتباع طريق شركة جون مانفيلالتي بدأت في تصنيع منتجات الأسبستوس في 1880s. بعد أن أظهرت العديد من الدراسات الوبائية أن التعرض للأسبستوس تسبب في معدلات عالية جدا من سرطان الرئة - في المقام الأول الجنبي ورم الظهارة المتوسطة - والكثير من التقاضي ، فإن الشركة أفلست في 1982. أعيد تنظيم أصولها لتشكيل مانفيل ترستالتي تخصص أضرارًا مالية للأشخاص المتضررين من الأسبستوس.

لا تزال بعض المنتجات تحتوي على كميات صغيرة من الأسبستوس اليوم ، بما في ذلك قطع غيار السيارات والملابس للحريق. حاولت وكالة حماية البيئة حظره في 1989 ، ولكن تم رفضه بواسطة محكمة اتحادية. ومع ذلك ، لأن الأسبستوس يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالسرطان ، فإن معظم الشركات تجنب ذلك الآن خوفا من المسؤولية.

بدلا من ذلك ، قد تتبع الغليفوسات مسار السكرين، التحلية الاصطناعية اكتشفت في أواخر 1870s. في 1970 أفاد العلماء أن السكرين تسبب سرطان المثانة في الفئران ، مما أدى إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية اقتراح حظر على هذا المنتج الشائع للغاية في 1977.

هيئة المحلفين تعثر على شركة مونسانتو مسؤولة في أول تجربة لمحاكمة السرطان - وهنا ما يمكن أن يحدث بعد ذلكاقترح إعلان 1946 أن السجائر كانت آمنة من خلال إظهار طبيب يدخن. أظهرت الأدلة العلمية في وقت لاحق أن المدخن الثقيل كان 10 إلى 20 أضعاف خطر الإصابة بالسرطان من غير المدخنين. SRITA ، CC BY-ND

ومع ذلك ، وبعد إجراء المزيد من الأبحاث - بما في ذلك علم السموم في الجرذان والدراسات الوبائية في البشر - خفضت الوكالة الدولية لسكّنة الساركارين من تصنيف "2B: مسرطن بشري محتمل" إلى "3: غير قابل للتصنيف" ، وبرنامج US Toxicology إزالة السكرين من تقرير 2016 على المواد المسببة للسرطان. وكما اتضح ، فإن آلية التسبب في سرطان المثانة لدى الجرذان لا تنطبق على الناس ، ولم تظهر الدراسات الوبائية أي ارتباط. وسوف يطعن مونسانتو بلا شك في هذا القرار الأولي ، وقد يستغرق الأمر سنوات قبل أن تتم تسوية القضية بشكل نهائي. ولكن مع هذا الحكم ، يقع العبء الآن على مونسانتو لتقديم أدلة دامغة على أن تقرير التجديد آمن في التجارب الأخرى التي ستتبعها قريبًا.

ريتشارد G. "البق" ستيفنزأستاذ في كلية الطب ، جامعة كونيتيكت

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = Monsanto roundup؛ maxresults = 3}

المحادثة

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

أصوات INNERSELF

الأكثر قراءة

البحث عن حياة أكثر معنى وهدف
البحث عن حياة أكثر معنى وهدف
by فرانك باسكيوتي ، دكتوراه
كيف تهدد الخصوصية والأمن في هذه الخيارات اليومية
كيف تهدد الخصوصية والأمن في هذه الخيارات اليومية
by آري تراختنبرغ وجيانلوكا سترينجيني وران كانيتي