إن بعض جهود المراسلة في مجال الصناعة شديدة الوطأة لدرجة أنها تؤدي في نهاية المطاف إلى إبراز تكتيكات العلاقات العامة الخاصة بها أكثر من الرسالة التي يحاولون إيصالها. هذه هي المشكلة تطور الغذاء، وثائقي جديد للمخرج المرشح لجائزة الأوسكار سكوت هاميلتون كينيدي ورواه نيل دي غراس تايسون.

يدعي الفيلم ، الذي افتتح في دور العرض في يونيو 23 ، أنه يقدم نظرة موضوعية على الجدل حول الأطعمة المعدلة وراثيا ، ولكن مع عرضه المنحرف للعلم والبيانات ، فإنه يأتي في شكل يشبه الكتاب المدرسي للدعاية للشركات لصناعة المنتجات الزراعية. محاصيلها المعدلة وراثيا.

إن الهدف المقصود للفيلم هو أن يكون بمثابة وسيلة مراسلة للصناعة ليس سرا. تطور الغذاء كان المخطط في 2014 ويمولها معهد تقنيي الأغذية ، وهي مجموعة تجارية ، لتتوج جهود المراسلة لعدة سنوات.

يتم تمويل IFT جزئيا من قبل شركات الغذاء الكبرىو المجموعة الرئيس في ذلك الوقت كان جانيت كولينز ، وهو مسؤول سابق في دوبونت ومونسانتو يعمل الآن ل CropLife America ، جمعية تجارة المبيدات. رئيس IFT الرئيس المنتخب سيندي ستيوارت يعمل ل DuPont.

اختار IFT كنيدي لتوجيه الفيلم ، لكنه هو والمنتج تريس شيهان يقولون لديهم السيطرة الكاملة على الفيلم الذي يصفه بأنه تحقيق مستقل تمامًا في موضوع الكائنات المعدلة وراثيًا بما في ذلك جميع وجهات النظر.

تعاني مصداقية الفيلم من اختياره لاحتضان العلم والعلماء الذين يقتربوا من اللاعبين في الصناعة الكيميائية الذين يستفيدون من الكائنات المعدلة وراثيًا والمواد الكيميائية المستخدمة فيها ، بينما يتجاهلون العلوم والبيانات التي لا تتلاءم مع هذه الأجندة.

علاج مونسانتو للعلوم

أوضح مثال على عدم الأمانة العلمية في تطور الأغذية هو الطريقة التي يتعامل بها الفيلم مع الغليفوسات. المادة الكيميائية القاتلة للأعشاب هي في قلب قصة الكائنات المعدلة وراثيا ، منذ ذلك الحين 80-90٪ من المحاصيل المعدلة وراثيًا صممت وراثيا لتحمل الغليفوسات.

تقارير تطور الغذاء أن زيادة في استخدام الغليفوسات بسبب الكائنات المعدلة وراثيًا ليست مشكلة ، لأن الغليفوسات آمن. هناك مصدران يثبتان هذا الادعاء في الفيلم: يقول أحد المزارعين إن الجلايوفوسات لها "سمية منخفضة للغاية. أقل من القهوة ، أقل من الملح "، وروب Fraley من Monsanto - ردا على امرأة في الجمهور الذي يسأله عن العلم الذي يربط الغليفوسات بالعيوب الخلقية والسرطان - يقول لها هذا كل العلوم السيئة ،" إنه علم زائف ".

العلم الذي لا تحب مونسانتو هو "العلوم الزائفة".

لا يوجد ذكر لمخاوف السرطنة التي تجتاح مونسانتو في عالمي علم فضيحةأو العديد من المزارعين الذين يقاضي مونسانتو زعم أنهم أصيبوا بالسرطان من مبيد أعشاب Roundup القائم على الغليفوسات.

لا يوجد ذكر لتقرير 2015 من قبل وكالة السرطان التابعة لمنظمة الصحة العالمية التي صنفت الغليفوسات على أنها مسببة للسرطان محتملةالطرق أو قرار كاليفورنيا لإضافة الغليفوسات إلى قائمة Prop 65 للمواد الكيميائية المعروفة بأنها تسبب السرطان ، أو الدراسات التي استعرضها الأقران التي ارتبطت مختلف النتائج الصحية الضارة ل glyphosate و Roundup.

بدلاً من نظرة موضوعية على الأدلة ، يقدم برنامج "تطور الغذاء" للمشاهدين معالجة علم مونسانتو الكاملة: أي علم يثير المخاوف الصحية المحتملة من المنتجات الزراعية يجب تجاهلها ، في حين أن الدراسات التي تضع هذه المنتجات في ضوء ملائم هي العلم الوحيد تستحق المناقشة.

معايير مزدوجة في العلوم والشفافية

المعاملة المتساوية لموضوعات المقابلة مع وجهات نظر مختلفة كان من شأنها أن تساعد مصداقية تطور الغذاء. بدلاً من ذلك ، يرسم الفيلم نقاد الكائنات المعدلة وراثيًا التي يميزها بأنها غير شريفة أو خارجة لإخراج الصناعة العضوية ، مع ترك التفاصيل الأساسية حول مصادرها المؤيدة للصناعة.

في مشهد واحد ، الشخصية الرئيسية للفيلم ، أستاذة جامعة كاليفورنيا ديفيس أليسون فان إينينام ، الحنق الذي ظهر على المسرح مع مسؤول في شركة مونسانتو في نقاش يمكن أن يلقي بسمعتها المستقلة. لا يتعلم المشاهدون أبدًا أنها اعتادت على ذلك العمل لصالح مونسانتوأو أنها تحمل العديد من براءات الاختراع GE مما يوحي باهتمام مالي بالموضوع المطروح.

وتحصل باميلا رونالد ، وهي عالمة علوم رئيسية أخرى ، على علاج البطل دون ذكر ذلك وقد تراجعت دراستان من دراستها. إلا أن المشاهدين يعطون أخبارا مفادها أن دراسة قام بها العالم الفرنسي جيل إيريك سيراليني - والتي وجدت مشكلات في الكلى وأورام في الفئران التي غذيت من الذرة المعدلة وراثيا - "تراجعت وتراجعت وتراجعت"!

الفيلم يترك حقيقة أن الدراسة كانت يعاد نشرها لاحقا، وتراجع في المقام الأول بعد موظف سابق في شركة مونسانتو تولى منصب التحرير مع المجلة حيث تم نشرها في الأصل.

"أفريقيا بحاجة إلى كائنات معدلة وراثيا" رواية

في رواية مغايرة أخرى ، يقوم برنامج "تطور الأغذية" بجذب المشاهدين في رحلة عاطفية إلى العالم النامي ، وعلى طول مسار مراسلة آخر مفضل للصناعة: بدلاً من التركيز على كيفية استخدام الهندسة الوراثية في نظامنا الغذائي الآن - بشكل أساسي لنقل تحمّل مبيدات الأعشاب - يجب علينا التركيز على كيف يمكن استخدامها في المستقبل.

مع الكثير من التوترات الهوائية والمثيرة ، يدرس الفيلم مشكلة ذبول الموز ، وهو مرض يقتل المحاصيل الرئيسية في أفريقيا ، ويقود المشاهدين إلى الاعتقاد بأن الهندسة الوراثية ستنقذ المحاصيل ، والمزارعين والمجتمع.

يمكن. لكن الفيلم يهمل ذكر أن تقنية جنرال إلكتريك المنقذة غير متوفرة حتى الآن وقد لا تعمل حتى. وفقا لورقة في مجلة التكنولوجيا الحيوية النباتية، المقاومة الموجودة في المختبر قوية ولكن قد لا تكون دائمة في الحقول المفتوحة.

"غير محتشم بشكل أساسي ..."

وفي الوقت نفسه ، يعمل حل التكنولوجيا المتطورة بشكل جيد ويبدو أنه يمكنه استخدام بعض الاستثمارات. وفقا لورقة 2012 في مجلة التنمية والاقتصاد الزراعيوالمزارع الحقلية للمزارعين ، التي تساعد المزارعين على اكتساب المعرفة العملية بتقنيات الوقاية من ذبول الموز ، مما أدى إلى انخفاض معدلات الإصابة وانتعاش المحاصيل في أوغندا. نتائج المدارس الحقلية للمزارعين "كانت رائعة" وفقا للامم المتحدة.

الحل لا يضمن ذكر في تطور الغذاء.

يقول مايكل هانسن ، العالم البارز في اتحاد المستهلكين: "إنه من غير الشذوذ في الأساس أن يروّج حل جنرال إلكتريك قد لا يعمل حتى ، كما يقره العلماء أنفسهم" ، في حين فشل في الإشارة إلى طريقة أخرى للتحكم في المشكلة التي تعمل بشكل جيد للغاية. حسنا ، ولكن لا تنطوي على بيع منتج لكسب المال.

هل لدى مونسانتو أي علاقة بتطور الطعام؟

كانت مونسانتو والحلفاء يناقشون خططًا لفيلم وثائقي في أواخر 2013 ، وفقًا لـ رسائل البريد الإلكتروني التي تم الحصول عليها من قبل الولايات المتحدة الحق في المعرفة. لا تحتوي رسائل البريد الإلكتروني على أدلة تربط بين هذه المناقشات وبين تطور الأغذية ، لكنها تثبت رغبة مونسانتو في إنتاج فيلم يبدو مشابهاً بشكل متشابه لطريقة كينيدي التي تم إنشاؤها.

مونسانتو إريك ساكس كتب في ديسمبر 2013 إلى مجموعة من مستشاري العلاقات العامة ، "من الواضح أن هناك الكثير من الاهتمام لمتابعة فيلم وثائقي. الأهم من ذلك ، كان الإجماع على مشاركة مونسانتو موضع ترحيب ، خاصة في مرحلة التخطيط. "

أوصى مكالمة تخطيط كانون الثاني 2014. جون Entine لل مشروع محو الأمية الجينية صعدت لأخذ زمام المبادرة ، وذكر أنه "حصل على تعهد شخصي بقيمة $ 100,000 من شخص أعمال خاص إذا تمكنا من الحصول على" (يتم قطع بقية الخط). Entine لديه أيضا اتصال لمعهد تقنيي الأغذية ؛ تحدث عن "النشاط ضد الغذاء"في الاجتماع السنوي لـ 2012 الخاص بـ IFT.

شخص آخر مذكور في رسائل مونسانتو الإلكترونية ، كارل هارو فون موغل - الذي ناقش مع ساكس "الجوانب السلبية للفيلم الممول من قبل" 6 الكبير "واقترحت" ما يهم أكثر من أموالهم هو مشاركتهم "- تمت مقابلته في Food Evolution ، كما شاركت في تصوير مشهد واحد ، مما يشير إلى بعض وراء الكواليس التنسيق مع صانعي الأفلام.

كينيدي كتب ردا على رسائل البريد الإلكتروني على التغريد: "foodevomovie لديه $ ZERO أو INPUT من #Monsanto. نحن نتحلى بالشفافية تمامًا وسعداء 2 لإجراء حوار قائم على الحقائق ".

قال في مقابلة ، "لم يكن لتبادل البريد الإلكتروني هذا أي علاقة بمشروعنا على الإطلاق ... لم نكن ملتزمين حتى بصنع الفيلم مع IFT في ذلك التاريخ في 2013."

وقال إن الناس في تبادل البريد الإلكتروني لم يشاركوا في التصوير أو تقديم المشورة ، وكان كارل هارو فون موغل "موضوعًا في الفيلم ولم يكن له أي تأثير أو تأثير على أي قرارات إبداعية / تحريرية على الفيلم في أي مرحلة من مراحل الإنتاج . قد يكون من المفيد أيضًا الإشارة إلى أن محادثة البريد الإلكتروني التي أشرت إليها قد حدثت قبل أن نعرف حتى كارل أو أي من هؤلاء الأشخاص. "

التسلل نظرة خاطفة وراء الكواليس

تبادل آخر البريد الإلكتروني التي حصلت عليها الولايات المتحدة الحق في المعرفة يقدم نظرة خاطفة وراء الكواليس في تطور السرد في تطور الغذاء. يصور التبادل بحث كنيدي عن أمثلة لتمييزها "نحن بحاجة إلى / نحن / العالم النامي."

"أي" العالم الآخر / العالم النامي بحاجة إلى الكائنات المعدلة وراثيا "يمكنك أن تعطيني أسماءًا جانباً من البرتقال؟ "خس الشنتكوس؟" سأل كينيدي. منتج تتبع أثر شيهان مع قائمة من المنتجات المعدلة وراثيا بما في ذلك الأرز تتحمل الجفاف ، والفول السوداني خالية من الحساسية ، والبطاطا الخالية من المواد المسرطنة ... "ثم زر مع الأرز الذهبي".

عندما دفع كينيدي إلى "أعلى محاصيل الكائنات المعدلة وراثيا المستخدمة حاليا ، وما هي البلدان" ، مارك ليناس من التحالف كورنيل للعلوم كتب: "حقا Bt brinjal في بنغلاديش هو الوحيد الذي هو حقا الكائنات المعدلة وراثيا في عملية واسعة النطاق".

يتجاهل التقرير الذي يحركه إطار الفيلم التفاصيل المتعلقة بعدم وجود حلول جينية تعمل بالكائنات الحية المعدلة ، ولا يذكر أن المثال الأقرب هو الأرز الذهبي المعزز بفيتامين أ ، لا يزال غير متاح على الرغم من الاستثمارات الضخمة وسنوات المحاكمات ، لأنها لا تعمل بشكل جيد في هذا المجال مثل سلالات الأرز الموجودة.

ما هي الدعاية؟

في مشهد من المفترض أن ينقل المصداقية العلمية ، تومض تطور الغذاء شعار المجلس الأمريكي للعلوم والصحة في اللحظة نفسها يقول نيل دوغراس تايسون أن هناك إجماع عالمي على سلامة الكائنات المعدلة وراثيا. انها زلة المناسب. ASCH هو مجموعة الشركات الأمامية محاذاة بشكل وثيق مع مونسانتو.

يظهر مشهد شعار ACSH أيضًا في الخلفية في هذا مقطع 2 دقيقة من نقاش المناخ الأخير ، حيث رفض كينيدي فكرة أن فيلمه هو دعاية.

"كيف نحدد ما هي الدعاية؟" سأل كينيدي. "أقول أن إحدى الطرق التي نقوم بها هي (أن نسأل) ، هل تم طلب النتائج ، أو النتائج التي وعدت بها؟ لم يطلب مني نتائج ولم أتعهد بالنتائج. إذا كانت لديك مشكلة في الفيلم ، فإن المشكلة تكمن في نفسي ".

ظهرت هذه المراجعة في الأصل هافينغتون بوست.

كتب ذات صلة:

at سوق InnerSelf و Amazon