لماذا ليس تحفيز الدماغ ما متصدع ليكون

لماذا ليس تحفيز الدماغ ما متصدع ليكون

مهتم ب تحفيز الدماغ الكهربائية قد ارتفعت في السنوات الأخيرة ، سواء في شعبي وسائل الإعلام . الأدب العلمي. المحادثة

يستخدم العلماء والأطباء التقنية غير الباضعة ورخيصة لعلاج مختلف الاضطرابات العصبية والنفسيةبما في ذلك الاكتئاب والصرع والإدمان. الجيش الأمريكي يبحث فيما إذا كان يحسن التعلم والانتباه. وأولئك الذين يدربون الرياضيين النخبة يمكن أن نرى إمكاناتها لتحسين الأداء.

لكن يظهر بحثنا يختلف الدليل الذي يدعم التنبيه الكهفي للدماغ من حيث الجودة ، والنتائج عادة لا تتكرر في دراسات أخرى. كشف مسحنا أيضًا عن الأطوال التي يذهب إليها بعض الباحثين لتقديم نتائجهم في أفضل ضوء.

ما هو تحفيز الدماغ الكهربائي؟

إن نوع تحفيز الدماغ الكهربائي الذي درسناه هو التحفيز المباشر المباشر عبر الجمجمة. هذا هو عندما يتم تطبيق تيار كهربائي صغير إلى الدماغ من أجل 20 إلى 30 دقيقة. يتم وضع أقطاب كهربائية على رأس المريض ، وبعض من يمر يمر عبر الجمجمة إلى الدماغ.

ويعتقد أن هذا يعمل على تغيير وظائف الدماغ بشكل رئيسي عن طريق إحداث تغييرات مستمرة في استثارة الخلايا العصبية.

هذا لا ينبغي الخلط مع العلاج بالصدمة الكهربائيةوالذي يستخدم التيارات مئات المرات أكبر. هذا يدفع النوبة.

ما فعلناه

استخدمنا استطلاعًا عبر الإنترنت لنسأل الباحثين ما إذا كان بإمكانهم إعادة إنتاج النتائج المنشورة المتعلقة بالتحفيز الكهربائي للدماغ. لقد وجهنا الدعوة إلى جميع الباحثين الذين عملوا كمؤلفين على ورقة علمية منشورة حول التحفيز الكهربائي للدماغ على البشر للقيام بذلك.


الحصول على أحدث من InnerSelf


في الإجمال ، تمت دعوة الباحثين من 976 من جميع أنحاء العالم للإجابة على سؤال حول ما إذا كان بإمكانهم إعادة إنتاج تأثيرات تحفيز الدماغ المنشورة الكهربائية.

كما سألنا عما إذا كان الباحثون يستخدمون ، لكنهم لا يبلغون ، عن ممارسات بحثية مشكوك فيها في أبحاثهم الخاصة ، مثل التلاعب بالإحصائيات لجعلها تبدو أكثر ملاءمة وانتقائية للإبلاغ عن النتائج. وسألنا عما إذا كانوا يعتقدون أن باحثين آخرين استخدموا هذه التقنيات المشكوك فيها ، وما إذا كان ينبغي الإبلاغ عنها في المنشورات.

وللتحقق مما يقوم به الباحثون فعلاً ، قمنا بتدقيق اختيار عشوائي من منشورات 100 التي تتضمن بحثًا عن تحفيز الدماغ الكهربائي. نظرنا لمعرفة ما إذا كانوا قد اعترفوا بالممارسات المراوغة في منشوراتهم.

ما وجدناه

بالنسبة إلى النوعين الأكثر شيوعًا من التحفيز الكهربائي للدماغ (تحفيز المثانة والإثارة) ، فإن 45 فقط إلى 50٪ من الباحثين يستنسخون النتائج المنشورة بشكل روتيني.

كان بعض الباحثين على دراية بالآخرين الذين اختاروا أي ظروف تجريبية (36٪) والنتائج (41٪) لنشرها. كما أنهم يعرفون الباحثين الذين يتلاعبون بالنتائج من خلال استبعاد البيانات استنادًا إلى الشعور الغريزي (20٪) والتلاعب بالإحصاءات (43٪).

كما هو متوقع ، اعترف عدد أقل من الباحثين لاستخدام شخصيا هذه الأنواع من الممارسات البحثية المشبوهة. ومع ذلك ، اعترف 25 ٪ لتعديل التحليل الإحصائي لتحسين النتائج - أي القرصنة ععندما يتعامل الباحثون مع الإحصائيات لجعل النتائج تبدو ذات دلالة إحصائية أكبر مما قد تكون عليه.

كما كشف بحثنا عن الفرق بين ما إذا كانت هذه الأنواع من الممارسات مشكوك فيها ينبغي أن تكون ذكرت في الأوراق البحثية ، وما إذا كانوا هي. على الرغم من أن 92٪ من المشاركين قالوا أن جميع الباحثين يجب أن يعترفوا بالممارسات المشكوك فيها في منشوراتهم ، إلا أننا وجدنا اثنين فقط من هذه القبول (2٪) في تدقيقنا للدراسات المنشورة.

فما الذي نفعله من هذا؟

تشير التحليلات التلوية ، وهي الدراسات التي تجمع النتائج من عدة دراسات أخرى ، إلى أن تحفيز الدماغ الكهربائي فعال الاكتئاب الشديد. ولكنها ليست في الألم العضلي الليفي (حيث يعاني الناس من ألم واسع الانتشار دون سبب معروف) ، وشغف الطعام والإفراط في تناول الطعام ، ومرض باركنسون ، ومشاكل في النطق بعد السكتة.

لسوء الحظ ، هناك استنتاج عام هو أن دراسات تحفيز الدماغ الكهربائية تكون في الغالب ذات جودة منخفضة ، وتكون التأثيرات العلاجية عند وجودها صغيرة في كثير من الأحيان. لذا ، قبل أن تقرر حزم أقطاب كهربائية في رأسك ، تحدث إلى طبيب مختص.

ضعف استنساخ والعلوم السيئة ليست فريدة من نوعها لأبحاث تحفيز الدماغ الكهربائية. ولا هذه المشاكل جديدة. لكن يتم إهدار الأموال العامة على الأبحاث التي أجريت بشكل سيئ والتي لا يمكن إعادة إنتاجها ، مما يعني أن النتائج مشكوك فيها. هذه الأبحاث السيئة تشوه الجهود الحقيقية للباحثين لتحسين وظائف الدماغ البشري.

السبب الرئيسي في انخراط الباحثين في ممارسات الباحثين المشكوك فيها هو الضغط المستمر على نشر الأوراق العلمية للحصول على التمويل أو للتقدم في المهن العلمية. إذا كانت النتائج ذات دلالة إحصائية ، فإن الباحثين من المرجح أن تنشر. لذلك ، يمكن للباحثين عن وعي ، أو دون وعي ، اللجوء إلى ممارسات بحث مشكوك فيها أو مزورة.

مالذي يمكننا فعله حيال هذا؟

الوعي بالعلوم السيئة آخذ في الارتفاع - و توصيات . المبادئ التوجيهية آخذة في الظهور للتعامل مع هذا. لكن يجب أن يكون هناك المزيد من التعليم والحوافز الحقيقية للعلماء من أجل إجراء علوم أفضل وقابلة للتكرار.

إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيواصل بعض العلماء القيام بذلك كما كانوا يفعلون دائمًا. تشمل الحوافز لتحسين ثقافة البحث تشجيع الباحثين الذين يفعلون المزيد العلم المفتوحوتمويل المشاريع التي تلتزم بالممارسات العلمية المفتوحة وكذلك تلك التي تحاول تكرار الدراسات.

تقع مسؤولية تحسين جودة علمنا على المؤسسات البحثية والجامعات ، وكالات التمويلوالناشرين العلميين والباحثين الأفراد.

هدفنا من تقنيات تحفيز الدماغ مفيدة سريريا هي واحدة جديرة. لكن تقدمنا ​​محدود بالنتائج التي توصلت إليها في كثير من الأحيان الآثار المتغيرة والصغيرة التي يتم الإبلاغ عنها حاليًا ، فضلاً عن ضعف جودة بعض الدراسات التي تدعي أي آثار على الإطلاق.

نبذة عن الكاتب

مارتن هيروكس ، باحث أول ، علم الأعصاب البحوث أستراليا. كولين لو ، أستاذ الطب النفسي ، UNSWوسيمون غانديفيا ، نائب المدير ، علم الأعصاب البحوث أستراليا

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = Brain Stimulation؛ maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}