لماذا بعض الناس يحبون الحيوانات وآخرون لا يستطيعون رعاية أقل

لماذا بعض الناس يحبون الحيوانات وآخرون لا يستطيعون رعاية أقل
الصلصال - طريق طويل إزالة من أسلافه.
(البطريق ، قدم المؤلف)

قد يبدو أن الشعبية الأخيرة للكلاب "المصممين" ، والقطط ، والخنازير الصغيرة وغيرها من الحيوانات الأليفة تشير إلى أن الحفاظ على الحيوانات الأليفة ليس أكثر من بدعة. في الواقع ، يفترض في كثير من الأحيان أن الحيوانات الأليفة هي تأثير الغربية ، وهي بقايا غريبة من الحيوانات العاملة التي تحتفظ بها المجتمعات في الماضي.

من نحنُ نصف الأسر في بريطانيا وحدها تشمل نوعا من الحيوانات الأليفة. تقريبا 10m من هؤلاء الكلاب في حين أن القطط تشكل 10m أخرى. تكلف الحيوانات الأليفة الوقت والمال ، وفي الوقت الحاضر تجلب القليل من الفوائد المادية. ولكن خلال الأزمة المالية 2008 ، الإنفاق على الحيوانات الأليفة بقيت تقريبا تتأثر، مما يوحي بأن الحيوانات الأليفة ليست لمعظم مالكي الترف ولكن جزء متكامل ومحبوب للغاية من الأسرة.

بعض الناس في الحيوانات الأليفة ، ومع ذلك ، في حين أن الآخرين لا يهتمون ببساطة. لماذا هذا هو الحال؟ من المحتمل للغاية أن رغبتنا في الشركة تعود إلى الواقع عشرات الآلاف من السنين وقد لعبت دورا هاما في تطورنا. إذا كان الأمر كذلك ، فإن علم الوراثة قد يساعد في تفسير سبب أن حب الحيوانات شيء لا يحصل عليه بعض الناس.

السؤال الصحي

في الآونة الأخيرة ، تم تكريس الكثير من الاهتمام لفكرة أن الاحتفاظ بكلب (أو ربما قطة) يمكن يستفيد من صحة المالك in طرق متعددة - الحد من مخاطر الإصابة بأمراض القلب ، ومكافحة الشعور بالوحدة ، وتخفيف الاكتئاب وأعراض الاكتئاب والخرف.

كما أستكشف كتابي الجديد، هناك مشكلتين مع هذه المطالبات. أولا ، هناك عدد مماثل من الدراسات التي تشير إلى أن الحيوانات الأليفة ليس لها تأثير سلبي طفيف على الصحة. ثانيا ، أصحاب الحيوانات الاليفة لا تعيش لفترة أطول من أولئك الذين لم يسبق لهم مطلقا فكرة وجود حيوان حول المنزل ، والتي ينبغي لهم إذا كانت الادعاءات صحيحة. وحتى لو كانت حقيقية ، فإن هذه الفوائد الصحية المفترضة تنطبق فقط على سكان المدن المعزولين اليوم ، وليس أسلافهم على الصيد ، لذا لا يمكن اعتبارهم السبب في أننا بدأنا في الاحتفاظ بالحيوانات الأليفة في المقام الأول.

إن الرغبة في إدخال الحيوانات إلى بيوتنا واسعة الانتشار لدرجة أنه من المغري التفكير في الأمر كميزة عالمية للطبيعة البشرية ، ولكن ليس لكل المجتمعات تقاليد الحفاظ على الحيوانات الأليفة. حتى في الغرب ، هناك الكثير من الناس الذين لا يشعرون بأي صلة خاصة بالحيوانات ، سواء كانت حيوانات أليفة أو لا.

عادة ما تكون عادة حفظ الحيوانات الأليفة في العائلات: كان ذلك في السابق يرجع إلى الأطفال القادمين لتقليد نمط حياة آبائهم عندما يغادرون المنزل ، ولكن البحوث التي أجريت مؤخرا وقد اقترح أن لديها أيضا الأساس الجيني. يبدو أن بعض الناس ، مهما كانت نشأتهم ، يميلون إلى البحث عن شركة الحيوانات ، والبعض الآخر أقل من ذلك.

لذا قد تكون الجينات التي تروّج للحيوانات الأليفة فريدة بالنسبة إلى البشر ، لكنها ليست عالمية ، مما يوحي بأن بعض المجتمعات أو الأفراد - في الماضي - ليس كلهم ​​قد ازدهروا بسبب علاقة فطرية بالحيوانات.


الحصول على أحدث من InnerSelf


الحمض النووي الحيوانات الأليفة

يكشف الحمض النووي للحيوانات المستأنسة اليوم أن كل نوع يفصل بينه وبين نظيره البري بين 15,000 و 5,000 منذ سنواتفي الفترات المتأخرة من العصر الحجري القديم والعصر الحجري الحديث. نعم ، كان هذا أيضًا عندما بدأنا بتربية الماشية. ولكن ليس من السهل أن نرى كيف يمكن تحقيق ذلك إذا تم التعامل مع تلك الكلاب والقطط والماشية والخنازير الأولى على أنها مجرد سلع.

إذا كان الأمر كذلك ، فإن التكنولوجيات المتاحة كانت غير كافية لمنع التزاوج غير المرغوب فيه بين المخزونات المحلية والوحشية ، والتي في المراحل المبكرة كان من الممكن الوصول إلى بعضها البعض ، مما يؤدي إلى تمييع الجينات "لحدوث" ، وبالتالي إبطاء المزيد من التدجين الداخلي الزحف - أو حتى عكسه. كما أن فترات المجاعة شجعت أيضاً على ذبح مخزون التربية ، محوياً محلياً جينات "ترويض" كلياً.

ولكن إذا كانت بعض الحيوانات الأليفة المبكرة على الأقل قد عولجت كحيوانات أليفة ، فإن الاحتواء الجسدي داخل المساكن البشرية كان سيمنع الذكور البرية من الوصول إلى الإناث المستأنسة ؛ الوضع الاجتماعي الخاص ، كما هو الحال بالنسبة لبعض الحيوانات الأليفة الصياد-المجمعة موجودة ، من شأنه أن يمنع استهلاكها كغذاء. تم عزل هذه الحيوانات الصغيرة شبه المستأنسة بهذه الطرق ، وكانت قادرة على التطور بعيدا عن الطرق البرية لأسلافها ، وأصبحت الوحوش التي نعرفها اليوم.

إن الجينات نفسها التي تهيئ بعض الناس اليوم للقبض على أول قط أو كلب كانت ستنتشر بين هؤلاء المزارعين الأوائل. كانت المجموعات التي شملت أشخاصا يتعاطفون مع الحيوانات وفهم لتربية الحيوانات قد ازدهرت على حساب أولئك الذين لا يملكون ، والذين كان عليهم الاستمرار في الاعتماد على الصيد للحصول على اللحوم. لماذا لا يشعر الجميع بنفس الطريقة؟ ربما لأن استراتيجيات بديلة في وقت ما في التاريخ من سرقة الحيوانات الأليفة أو استعباد مقدمي الرعاية البشرية أصبحت قابلة للحياة.

هناك تطور نهائي لهذه القصة: دراسات حديثة وقد أظهرت أن المودة للحيوانات الأليفة تسير جنبا إلى جنب مع الاهتمام بالعالم الطبيعي. يبدو أن الناس يمكن أن ينقسموا تقريبًا إلى أولئك الذين يشعرون بقليل من الانجذاب للحيوانات أو البيئة ، وأولئك الذين يميلون إلى السعادة في كليهما ، معتبرين إمساك الحيوانات الأليفة كواحد من المنافذ القليلة المتاحة في المجتمع المتحضر اليوم.

المحادثةعلى هذا النحو ، قد تساعدنا الحيوانات الأليفة على إعادة الاتصال بعالم الطبيعة الذي تطورنا منه.

عن المؤلف

جون برادشو ، زميل زائر في علم الانثروبولوجيا ، جامعة بريستول

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتاب بهذا المؤلف:

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = 0465064817. maxresults = 1}

كتب ذات صلة:

{amazonWS: searchindex = Books؛ keywords = Pets we love؛ maxresults = 2}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

أصوات INNERSELF

الأكثر قراءة

البحث عن حياة أكثر معنى وهدف
البحث عن حياة أكثر معنى وهدف
by فرانك باسكيوتي ، دكتوراه
كيف تهدد الخصوصية والأمن في هذه الخيارات اليومية
كيف تهدد الخصوصية والأمن في هذه الخيارات اليومية
by آري تراختنبرغ وجيانلوكا سترينجيني وران كانيتي