هل يمكننا حقا أن نعرف ما هي الحيوانات التي تفكر؟

هل يمكننا حقا أن نعرف ما هي الحيوانات التي تفكر؟
ليس لدى الفكر الحيواني هيكل اللغة البشرية. شترستوك

ساره، "أذكى الشمبانزي في العالم" توفي في يوليو 2019، قبل عيد ميلادها 60th. بالنسبة لمعظم حياتها ، عملت كموضوع بحثي ، حيث وفرت للعلماء نافذة على أفكار أقرب قريب حي ل homo sapiens.

هل يمكننا حقا أن نعرف ما هي الحيوانات التي تفكر؟ رسم توضيحي (بواسطة TW Wood) لشمبانزي ، خائب الأمل وملطخ ، من تشارلز داروين التعبير عن العواطف في الإنسان والحيوان (1872). مجموعة ويلكوم

توفّر سارة سارة فرصة للتفكير في مسألة تأسيسية: هل يمكننا ذلك هل حقا تعرف ما الحيوانات غير البشرية يفكرون؟ بالاعتماد على خلفيتي كفيلسوف ، أزعم أن الجواب هو لا. هناك قيود مبدئية لقدرتنا على فهم الفكر الحيواني.

الفكر الحيوان

ليس هناك شك في أن الحيوانات تفكر. سلوكهم معقد للغاية بحيث لا يمكن افتراضه. ولكن من الصعب أن نقول بدقة ما تفكر فيه الحيوانات. لغتنا البشرية تبدو غير مناسبة للتعبير عن أفكارهم.

مثال سارة هذا اللغز. في إحدى الدراسات الشهيرة ، كانت موثوقة اختار العنصر الصحيح لإكمال سلسلة من الإجراءات. عندما أظهرت شخص يكافح للوصول إلى بعض الموز ، اختارت عصا بدلاً من مفتاح. عندما تظهر شخص عالق في قفص ، اختارت المفتاح على العصا.

وأدى ذلك إلى استنتاج الباحثين في الدراسة أن سارة لديها "نظرية ذهنية" ، كاملة مع نية المفاهيم والإيمان والمعرفة. لكن اعترض باحثون آخرون على الفور. لقد شككوا في أن مفاهيمنا الإنسانية استولت على منظور سارة بدقة. على الرغم من أن المئات من الدراسات الإضافية قد أجريت في العقود الفاصلة ، لا يزال الخلاف يسود حول كيفية وصف مفاهيم الشمبانزي العقلية بشكل صحيح.

لا تنبع صعوبة تمييز أفكار الحيوانات من عدم قدرتهم على استخدام اللغة. بعد كانت سارة تدرس لغة بدائية, تحول لغز ما كانت تفكر به ببساطة إلى لغز ما تعنيه كلماتها.


الحصول على أحدث من InnerSelf


بي بي سي إيرث: تجميع قاموس الشمبانزي.

الكلمات والمعاني

كما اتضح ، كانت مشكلة تعيين معاني للكلمات الهوس التوجيهي للفلسفة في القرن 20th. من بين أمور أخرى ، احتلت WVO كين ، يمكن القول الفيلسوف الأكثر نفوذا في النصف الثاني من ذلك القرن.

اشتهر كوين ، وهو أستاذ بجامعة هارفارد ، بتخيل ما يتطلبه الأمر لترجمة لغة أجنبية - وهو مشروع أطلق عليه ترجمة جذرية. في النهاية ، خلص كوين إلى أنه سيكون هناك دائمًا عدة ترجمات جيدة على قدم المساواة. نتيجة لذلك ، لم نتمكن من وصف معنى كلمات اللغة بدقة. لكن كين أشار أيضًا إلى أن الترجمة الجذرية كانت مقيدة ببنية اللغة.

تخيلت كين لغة أجنبية لا علاقة لها تمامًا بأي لغة بشرية ، ولكن هنا ، سأستخدم اللغة الألمانية للتوضيح. لنفترض أن متحدثًا بلغة أجنبية ينطق الجملة: "Schnee ist فايس"ابتسم صديقاتها وألمحن إيمانا ، وتقبل الجملة على أنها صحيحة. لسوء الحظ ، هذا لا يخبرك كثيرًا حول معنى الجملة. هناك الكثير من الحقائق ويمكن أن تشير الجملة إلى أي منها.

لكن لنفترض وجود جمل أخرى يقبلها المتحدثون الأجانب ("Schnee ist kalt، ""Milch ist فايسو "إلخ") ورفض ("Schnee ist nicht weiss، ""Schnee ist العفن، "إلخ") ، وفقًا للظروف أحيانًا (على سبيل المثال ، يقبلون "SCHNEEفقط عند وجود الثلج). نظرًا لأن لديك الآن المزيد من الأدلة ونفس الكلمات المنبثقة في جمل مختلفة ، ستكون فرضياتك أكثر تقييدًا. يمكنك جعل تخمين مثقف حول "Schnee ist فايس" يعني.

يشير هذا إلى درس عام: بقدر ما يمكننا ترجمة جمل إحدى اللغات إلى جمل لغة أخرى ، وهذا يرجع إلى حد كبير إلى أننا نستطيع ترجمة كلمات لغة إلى كلمات أخرى.

لكن الآن تخيل لغة ذات بنية تختلف عن أي لغة بشرية. كيف نترجمها؟ إذا كانت ترجمة الجمل تتطلب ترجمة الكلمات ، ولكن "كلماتها" لا ترسم كلماتنا ، فلن نتمكن من تعيين الجمل على كلماتنا. لن نعرف ماذا تعني جمله.

قواعد غير معروفة

تشبه أفكار الحيوانات جمل لغة غير مألوفة. وهي تتألف من أجزاء بطريقة تختلف تمامًا عن الطريقة التي تتألف بها لغتنا من الكلمات. نتيجة لذلك ، لا توجد عناصر في أفكار الحيوانات تتطابق مع كلماتنا وبالتالي لا توجد طريقة دقيقة لترجمة أفكارهم إلى جملنا.

القياس يمكن أن يجعل هذه الحجة أكثر واقعية.

ما هي الترجمة الصحيحة للموناليزا؟ إذا كان ردكم هو أن هذا سؤال غير صحيح لأن لوحة الموناليزا هي لوحة ولا يمكن ترجمة اللوحات إلى جمل ، حسنًا ... هذا هو بالضبط ما أقصده. تتألف اللوحات من ألوان على قماش ، وليس من كلمات. لذا ، إذا كان Quine محقًا في أن أي ترجمة لائقة في منتصف الطريق تتطلب مطابقة الكلمات مع الكلمات ، فلا ينبغي لنا أن نتوقع أن تترجم اللوحات إلى جمل.

لكن هل تقاوم الموناليزا الترجمة حقًا؟ قد نحاول وصفًا خشنًا مثل ، "اللوحة تصور امرأة ، ليزا ديل جيوكوندووالمشكلة هي أن هناك طرقًا كثيرة جدًا للتعبير عن الذات ، وأن الموناليزا ليس لديها سوى واحدة منها. لالتقاط ابتسامتها ، سنحتاج إلى مزيد من التفاصيل.

هل يمكننا حقا أن نعرف ما هي الحيوانات التي تفكر؟ يؤدي تقسيم لوحة الموناليزا ليوناردو دا فينشي إلى وحدات بكسل إلى نسخ ، ولكن ليس ترجمة. شترستوك

لذلك ، قد نحاول تقسيم اللوحة إلى آلاف البيكسلات الملونة وإنشاء وصف دقيق مثل "red في الموقع 1؛ الأزرق في الموقع 2 ؛ ... "لكن هذا النهج يخلط بين تعليمات الاستنساخ والترجمة.

على سبيل المقارنة ، يمكنني تقديم تعليمات لإعادة إنتاج المحتوى على الصفحة الأولى من اليوم نيويورك تايمز: "أولاً اضغط على المفتاح T ، ثم المفتاح H ، ثم المفتاح E ، ...". ولكن هذه الإرشادات ستقول شيئًا مختلفًا تمامًا عن محتوى الصفحة. سيكونون حول الأزرار التي يجب الضغط عليها ، وليس حول عدم المساواة في الدخل ، أو أحدث التغريدات لترامب أو كيفية تأمين قبول طفلك في مرحلة ما قبل المدرسة في أحد رياض الأطفال النخبة في مانهاتن. وبالمثل ، تصور الموناليزا امرأة مبتسمة ، وليس مجموعة من البيكسلات الملونة. لذا فإن الوصف الدقيق لا ينتج عنه ترجمة.

طبيعة الفكر

اقتراحي ، إذن ، هو أن محاولة وصف الفكر الحيواني مثل محاولة وصف الموناليزا. التقديرات ممكنة ، لكن الدقة ليست كذلك.

تشبيه الموناليزا لا ينبغي أن تؤخذ حرفيا. ليست الفكرة أن الحيوانات "تفكر في الصور" ، ولكن ببساطة لا تفكر في جمل تشبه الإنسان. بعد كل ذلك ، حتى تلك الحيوانات ، مثل سارة ، التي تمكنت من تعلم اللغات البدائية بجد ، لم تفهم أبداً الصيغة العودية الغنية التي يتقنها البشر البالغون من العمر ثلاث سنوات دون عناء.

على الرغم من وجود أدلة دامغة على أن سارة وغيرها من الحيوانات تفكر ، فإننا في موقف حرج يتمثل في عدم القدرة على قول ما يفكرون به بدقة. يتم تنظيم أفكارهم بشكل مختلف جدًا عن لغتنا.

نبذة عن الكاتب

يعقوب بيك ، أستاذ مشارك ، قسم الفلسفة ، جامعة يورك ، كندا

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة