لماذا لا نشعر بالقلق أكثر حول القسوة على الدجاج؟

الحيوانات الأليفة الدجاجات لها شخصيات أيضًا. Pixabay

مثل فيلم B - في حقبة ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، ربما يلقي المستهلكون في بريطانيا قريبًا رغبة في إقبالهم عام 2019 ، Attack of the Chlorine Chickens. إذا عناوين الأخبار يجب أن تصدق ، قطعان الطيور السامة ينتظرون اقتحام شواطئ بريطانيا مثل الزومبي المصغر بلا ريش كجزء من صفقة تجارية أمريكية بريطانية.

ولكن قبل الدخول في رفرف حول المخاطر الصحية للكلور، ربما يجب أن نتوقف لنتأمل لماذا تبيض دجاجة في المقام الأول. هو في الواقع في المقام الأول للتخفيف من مخاطر المرض من رفع ما يقرب من 9 مليارات دجاجة في بيئات مكتظة مع مستويات منخفضة من رعاية الحيوان.

ومع ذلك ، فإن الفشل في تأطير رعاية الدجاج كأي شيء آخر غير قضية جانبية يطرح أسئلة مهمة حول طبيعة تفاعلنا مع الحيوانات. لماذا الدجاج حتى الآن في ترتيب مهاجمي للقلق الأخلاقي؟ هل كان رد فعلنا هو نفسه إذا كان الحيوان المعني من الثدييات؟ الغضب الأخلاقي أثار عندما تم العثور على لحم الخيل في البرغر في بريطانيا وايرلندا في عام 2013 تشير إلى لا.

على الرغم من رمزية على نطاق واسع لل الديك صغير عبر الثقافات، يظهر التاريخ أننا لم نشعر بالقلق أبدًا بشأن رفاهية الدجاج. حتى أواخر القرن الثامن عشر ، الديك الرمي - ربط الدجاج بحصة ورميها بالأشياء حتى شعرت بالإفراج الحلو عن الموت - كان هواية شائعة للغاية في بريطانيا. المحظورة في نهاية المطاف على أساس القسوة ، وقد وجهت البحوث أوجه التشابه بين رمي الديك و ظهور واسع للدجاج في ألعاب الفيديو الحديثة، التي تقتل عادة أو تستخدم ل مسابقات لركل الدجاج. أشك في أن هناك العديد من ألعاب الفيديو التي قام فيها اللاعبون بضرب الكلاب بالركل.

إذن ما هو موقفنا من الدجاج الذي يشجعنا على تجاهل سوء المعاملة على نطاق واسع؟ البحوث النفسية في معتقدات الناس مرارا وتكرارا يصل التصور السائد الذي الدجاج قريبة من قاع الكومة عندما يتعلق الأمر بالقدرات المعرفية.

لماذا لا نشعر بالغضب من تناول الدجاج؟ لذيذ؟ Pixabay

بعد هذا الافتراض يطير في وجه الأدلة العلمية. جنبا إلى جنب مع الخصائص المرتبطة العاطفة في الأنواع الأخرى - مثل تصور الألم أو العواطف - الدجاج التواصل ، وإظهار الحساسية للسياقات المختلفة وعرض الشخصيات. هذا الانفصال بين تصورنا للدجاج وواقع حياتهم الذهنية أمر مهم بلا شك. كلما رأينا حيوانًا على أنه "عقل" ، على الأرجح نحن للاعتقاد أن رفاهها يجب حمايته.


الحصول على أحدث من InnerSelf


اعتاد علماء النفس على الاعتقاد بأن الحيوانات التي نعتبرها لها عقل تم تحديدها بشكل أساسي من خلال العوامل الاجتماعية مثل الخلفية الثقافية. ومع ذلك ، نحن نعرف الآن مجموعة من العوامل ، مثل لدينا عمر و جنس، تؤثر على استعدادنا لنسب القدرات العقلية للحيوانات. بالنسبة لغالبية الحيوانات ، يبدو أيضًا أن الألفة البسيطة تساعد - امتلاك حيوان أليف يزيد عادة من الكليات العقلية التي نربطها مع هذا النوع بالذات.

هذا أمر منطقي نظرًا لأنه كلما زاد اتصالنا بحيوان ، زادت فرصنا في مراقبة السلوك الذي ندرك أنه ذكي. ومع ذلك ، لا يبدو أن تناول الدجاج في براثن لدينا يساعد في محنتهم. أظهرت إحدى الدراسات أنه في مجموعة من الطلاب ، حفظ الدجاج لم يكن له تأثير على الخصائص الذهنية المشاركين المرتبطة بها. فقط من خلال تدريب الدجاج بنشاط على المهام المعرفية ، بدأت مواقف الطلاب تتغير.

منظور جديد

ولكن لماذا لا يغير الاتصال العام بالدجاج وجهات نظرنا بشأن قوتها العقلية؟ لنا أحدث ورقة، المنشورة في كتاب "الاتجاهات في العلوم المعرفية" ، يجب علينا أن نفكر أيضًا في كيفية تأثير آلياتنا المعرفية على أحكامنا بشأن مدى ذكاء الحيوان. نحن حاليا بصدد النظر في مدى اتساق الناس عند وضع سمات العقل للأنواع الأخرى.

البحث يخبرنا بذلك بالفعل السياق والتشابه السلوكي بين الحيوانات والبشر هي العوامل الرئيسية في تفسيرنا النفسي لأفعال الحيوانات. نحن نعلم ذلك أيضًا الخلايا العصبية المرآة - نوع من خلايا الدماغ التي تطلق النار عندما نقوم بعمل ما أو عندما نشاهد خلايا أخرى تقوم بنفس الإجراء تفعيلها تلقائيا عندما نشاهد كل من البشر والحيوانات الأخرى تقوم بأعمال مماثلة لتحقيق هدف مفترض. هذا يعني أنه عندما نرى فأرًا يمتد لفهم عنصر غذائي ، يتم تنشيط عقولنا باستخدام آليات مماثلة لتلك التي قد نستخدمها لتفسير سلوك الإنسان الذي يفعل الشيء نفسه.

هذه النتائج تزن النظرية القائلة بأن البشر نسب القدرات المعرفية عبر الأنواع بناءً على كيفية عرض الأحداث السلوكية المحددة ، مثل استيعاب الطعام أو المضغ.

قد يكون الانتقال مثل الدجاج عيبًا كبيرًا عند مقارنتك بسكان المزارع الآخرين مثل الأبقار أو الخنازير. على الرغم من قضاء بعض الوقت في مراقبتها ، سيكون من الصعب على أدمغتنا "رؤية" سلوكهم تلقائيًا واستخدامه كأساس لافتراض بعض مظاهر القوة الذهنية.

حتى في المرة القادمة تقرأ قصصا عن "frankenchicken"، ربما تحاول تجنب الأحكام المفاجئة - إن تصوراتك للدجاج لا تستند إلى افتقارها إلى العقول ، بل إلى القيود الخاصة بك.

عن المؤلف

كارولين سبنس ، دكتوراه المرشح ، علم النفس البيولوجي والتجريبي ، جامعة كوين ماري في لندن

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

5 أساطير عن القمر
5 أساطير عن القمر
by دانيال براون
تعلم القيادة في الحب
تعلم القيادة في الحب
by نانسي الرياح