كيف تكون جوائز الأوسكار أكثر قابلية للتنبؤ مما قد تفكر فيه

كيف تكون جوائز الأوسكار أكثر قابلية للتنبؤ مما قد تفكر فيه

هذا الأسبوع ، ستجتمع معظم الشخصيات الرئيسية في صناعة الأفلام في هوليوود 89th السنوي حفل الاوسكار. يمكنك الاعتماد على رؤية عدد قليل مقابلات السجناء الحمراء مؤلمة سخيف، عدة خطابات قبول التزاحم وبعض النكات التي تقع شقة. في جميع الاحتمالات ، سيكون هناك مزيد من اليقين في الليل - جائزة أو اثنتان لمنطقها سيتم استجواب لسنوات قادمة.

لقد مضى الآن أكثر من عقد من الزمان منذ إقامة العلاقات بين الميلودراما تحطم تفوق جبل بروكباك لجائزة 2006 Best Picture ومازالت تقود معظم القوائم واحد من أقل الخيارات القابلة للتدقيق في التاريخ. لكن على الرغم من كرة منحنى عرضية ، فإن جوائز الأوسكار هي في الواقع قابلة للتنبؤ بشكل ملحوظ - إذا نظرت إلى المكان المناسب للحصول على المعلومات.

أنت فقط متوقعة

إذا كنت تريد معرفة من سيحصل على الجوائز ، فإن أفضل رهان لك هو صانعي الكتب - خاصة إذا تركته في وقت متأخر بما فيه الكفاية. في الوقت الذي يدور فيه الحفلبعد جوائز غولدن غلوب ، BAFTA و نقابة ممثلي الشاشة وقد ذهبت وكالات المراهنة بشكل عام على التعامل مع من ستعرفه الأكاديمية.

على سبيل المثال ، منذ 2004 ، فاز أفضل وكلاء المراهنات بجائزة أفضل ممثل كل عام باستثناء واحد (في 2009 ، كان شون بين ثاني أفضلية ضيقة لكنه فاز بحليبخلال نفس الفترة ، لم يفز بجائزة الأوسكار إلا مرتين فقط من أفضل الممثلين ، وكان كل من الفائزين هو المرشح الثاني.

في الواقع ، عبر الفئات الرئيسية الست - أفضل فيلم وأفضل مخرج وأفضل ممثل وأفضل ممثلة وأفضل ممثل مساعد وأفضل ممثلة مساعدة - يجب عليك العودة تسع سنوات كاملة لإيجاد آخر مرة لم يفوز فيها المرشح المفضل أو الثاني.

الكثير من التصور بأن الأكاديمية تتخذ قرارات لا يمكن التنبؤ بها هو مجرد نسيان الناس ما كان الرأي العام في ذلك الوقت. إذا نظرنا إلى الوراء في الفوز "الأسوأ" الأسطوري لـ Crash في 2006 ، فقد كان في الواقع لا تزال المفضلة الثانية. كما كان لديها الكثير من الزخم في أعين الجمهور ، حيث تحولت احتمالاتها من A $ 9 إلى A $ 2.50 في الأيام التي سبقت الاحتفال.

يمكنك رؤية هذا التأثير في المخطط أدناه. تم جمع البيانات من مجموعة متنوعة من المصادر على مقربة من حفل توزيع الجوائز كل عام. عبر الفئات الرئيسية الست منذ 2004 ، انتقلت نسبة 82٪ من الجوائز إلى المفضلة لدى صانعي الكتب. عندما يكون هناك صوت أحمر ساخن (A $ 1.20 أو أقل) ، فإن الجوائز كانت أكثر قابلية للتنبؤ. في السنوات الأخيرة من 13 ، لم يفشل أي من المرشحين المفضلين بشدة في الحصول على الجائزة في إحدى هاتين الفئتين.


الحصول على أحدث من InnerSelf


هذا هو المدى الرائع من القدرة على التنبؤ. وبالمقارنة ، فإن النظر إلى البطولات الرياضية الرئيسية في أستراليا ، بل وحتى المسابقات مع A $ 1.20 أو أقل من المفضلة هي أمور غير مؤكدة أكثر من ذلك بكثير. على مدى السنوات الأربع الماضية ، انتهت حوالي 11٪ من ألعاب AFL المحبوبة بشكل كبير. في NRL ، يكون المعدل أعلى عند 28٪ تقريبًا. في هذا السياق ، يبدو أن جوائز الأوسكار هي "شيء أكيد" نسبي.

يتم اختيار جوائز الأوسكار من قبل أكثر من الأعضاء التصويت 6,000 من فروع 17 من أكاديمية الصور والعلوم السينمائية. لماذا يمكن التنبؤ بها؟ يستمد صانعي الكتب صعابهم من الرأي العام - حيث يضع الناس أموالهم. ربما جوائز الاوسكار على يقين من ذلك الجوائز السابقة غيض من الجمهورأو ربما يكون الناس جيدون في استشعار الرأي العام الأوسع. ربما أيضا ، هناك جيدة الطراز القديم ناخب أوسكار يسرب اقتراعه للتأثير على الصعاب.

يمكنك معرفة مدى احتمال قيام أعضاء المراهنات بتقييم مرشح للفوز بإجراء الحسابات التالية: A $ 1 / odds x 100٪. على سبيل المثال ، مع احتمالات A $ 2.50 ، كان يعتقد أن 2006 Best Picture Crash لديها فرصة 40٪ للنجاح.

خلال فترة هذه المجموعة من البيانات ، كانت أكبر مفاجأة هي أفضل ممثلة مساعدة تيلدا سوينتون للفوز بجائزة 2008 مايكل كلايتون. اعتقدت المراهنات أن لديها فرصة أقل من 10٪ للفوز (مع وجود احتمالات عند A $ 11).

لماذا الجميع يخطئ

ما هو أكثر من رائع حول إمكانية التنبؤ بجوائز الأوسكار هو عدد الأشخاص الذين يتفوقون على الأمور ويخطئونها.

في العام الماضي ، جمع موقع نيت سيلفر لعلوم البيانات ، FiveThirtyEight تسعة نماذج رياضية مختلفة التي تطحن البيانات المتاحة لإنتاج تنبؤات الفائزين بجائزة الأوسكار.

بعض هذه النماذج كان من قبل علماء البيانات الهواة (وإن كان ذلك هواة مع الدكتوراه or مع درجات هارفارد) وغيرها من المتخصصين ، بما في ذلك الفرق في Ernst and Young ، في عملية التحليلات التنبؤية Solution by Simulation ، وفي FiveThirtyEight نفسها.

استخدم كل نموذج مجموعات بيانات مختلفة - بعضها من ذِكر Twitter ، وآخرون من أداء شباك التذاكر وآخرون من مواضيع الفائزين التاريخيين أو المراجعات الحديثة للأفلام.

إذن كيف فعلت هذه النماذج الرياضية ...؟ حسنا ، بشكل عام ، يمكن وصف أدائها فقط على أنه بائسة. من توقعات 48 المقدمة عبر الفئات الست الرئيسية كانت نسبة 50٪ فقط صحيحة. البعض منهم حتى غاب عن اليقين المطلق مثل ليوناردو دي كابريو (A $ 1.01 أو 99٪ للفوز) و بري لارسون (A $ 1.04 أو 96٪ للفوز).

لماذا هذه النماذج أداء سيئة للغاية؟ ربما سمعت هذا المصطلح "البيانات الكبيرة" وفكرة ذلك يمكن البحث في مجموعات البيانات الكبيرة عن الأنماط التي تسمح لنا بالتنبؤ بالمستقبل. في حين أنه لا يمكن لأحد أن يحدد تماما ما تعنيه كلمة "كبيرة" ، في هذا السياق ، فإن مجموعات بيانات أوسكار ليست بالتأكيد "كبيرة".

واحد من كل فئة في كل عام لمدة أقل من قرن ليس للتغلب على أي عشوائية أخرى أو عدم القدرة على التنبؤ في النظام. على سبيل المثال ، غالباً ما تكون هناك اتجاهات قصيرة المدى في أذواق الناخبين الأوسكار.

في ال 1960s ، فاز أربعة أفلام موسيقية أفضل صورةوقد نشأ بدا 1980s لصالح الأفلام التي تتناول الاستعمار وما بعده. نحو مطلع الألفية ، أشادت الأكاديمية بأصوات شباك التذاكر الآمنة غير المثيرة للجدل. من ناحية معايرة نموذج رياضي ، ومع ذلك ، في الوقت الذي أثر فيه الاتجاه الشعبي على النموذج ، من المرجح أن الأذواق انتقلت بالفعل.

تنبيه المفسد

هذا العام في الفئات الست الرئيسية ، هناك خمسة أسعار رخيصة (A $ 1.20 أو أقل) المفضلة. وكما أشرت أعلاه ، فقد مر أكثر من عقد من الزمن على ترك مثل هذه المفضلات فارغة الخالي الوفاض.

إذا كان التاريخ يعيد نفسه ، يبدو من الآمن أن نفترض أن طاقم العمل وطاقمه لا لا لاند قد يتخطى ويتحرك ويرقص بعيدًا عن هوليوود بوليفارد بذهب أكثر قليلاً مقابل رفوفها. الفيلم نفسه ، بالإضافة إلى الممثلة إيما ستون ، والمخرج داميان شازيل ، كلها مقلوبة بشدة لتحقيق النجاح.

وبالمثل ، Mahershala علي لدعم الممثل في ضوء القمر، و Viola Davis عن دعم الممثلة في الأسوار نتطلع إلى أن يكون لديك كل سبب للشعور بالثقة. وفقا لمقدمي الكتب ، سيكون من الصعب التنبؤ بسابقة أفضل ممثل لهذا العام. أداء كيسي أفليك في مانشستر عن طريق البحر يُفضل عند A $ 1.57 ، متقدمًا بالكاد على Denzel Washington بسعر A $ 2.10.

تذكر ، على أية حال ، أن الاحتمالات يمكن أن تغير القيادة حتى الليل. قبل أسبوع من حفل 2006 ، بدأت الثقة التي طال أمدها حول جبل بروكباك في الانهيار ، وانجرفت من شبه 1.10 A إلى X AUM المشكوك فيه. مع الإدراك المتأخر ، ثبتت الشكوك الزاحفة حول نجاحها.المحادثة

نبذة عن الكاتب

ستيفن وودكوك ، محاضر أول في الرياضيات ، جامعة التكنولوجيا في سيدني

تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة. إقرأ ال المقال الأصلي.

كتب ذات صلة

{amazonWS: searchindex = كتب، كلمات = جوائز الاوسكار. maxresults = 3}

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}

الأكثر قراءة

من المحررين

النشرة الإخبارية InnerSelf: أيلول 6 و 2020
by InnerSelf الموظفين
نرى الحياة من خلال عدسات إدراكنا. كتب ستيفن آر كوفي: "نحن نرى العالم ، ليس كما هو ، ولكن كما نحن ، أو كما نحن مشروطون برؤيته". لذلك هذا الأسبوع ، نلقي نظرة على بعض ...
النشرة الإخبارية InnerSelf: أغسطس 30 ، 2020
by InnerSelf الموظفين
الطرق التي نسلكها هذه الأيام قديمة قدم الزمن ، لكنها جديدة بالنسبة لنا. التجارب التي نمر بها قديمة قدم الزمن ، لكنها أيضًا جديدة بالنسبة لنا. الشيء نفسه ينطبق على ...
عندما تكون الحقيقة فظيعة للغاية ومؤلمة ، اتخذ إجراءً
by ماري T. راسل، InnerSelf.com
وسط كل الأهوال التي تحدث هذه الأيام ، ألهمني شعاع الأمل الذي يسطع من خلاله. الناس العاديون يدافعون عن الصواب (وضد ما هو خطأ). لاعبي البيسبول،…
عندما يكون ظهرك مقابل الحائط
by ماري ت. راسل ، إنيرسيلف
احب الانترنت. الآن أعرف أن الكثير من الناس لديهم الكثير من الأشياء السيئة ليقولوها عن ذلك ، لكني أحب ذلك. مثلما أحب الناس في حياتي - فهم ليسوا مثاليين ، لكني أحبهم على أي حال.
النشرة الإخبارية InnerSelf: أغسطس 23 ، 2020
by InnerSelf الموظفين
ربما يتفق الجميع على أننا نعيش في أوقات غريبة ... تجارب جديدة ، مواقف جديدة ، تحديات جديدة. ولكن يمكن أن نشجع على تذكر أن كل شيء في حالة تغير مستمر ، ...