كثير من الناس يعتقدون الأخبار الساخرة حقيقية

كثير من الناس يعتقدون الأخبار الساخرة حقيقية
في دورة إخبارية مليئة بالشخصيات المهرجه والخطابة الفظيعة ، فلا عجب في أن الهجاء لا يسجل بالكامل مع الكثير من القراء. Ozger ساريكايا / Shutterstock.com

في يوليو ، نشر موقع Snopes مقالة حقيقة تدقيق قصة نُشرت على The Babylon Bee ، وهو موقع إخباري ساخر مشهور وله محافظة.

الكاتب المحافظ ديفيد الفرنسية انتقد Snopes لفضح ما كان ، في رأيه ، "... هجاء واضح. واضح. "وبعد بضعة أيام ، فوكس نيوز ركض شريحة يضم الرئيس التنفيذي لشركة النحل لا يصدق.

ولكن هل يعترف الجميع بالسخرية كما يبدو الفرنسيون؟

قضى فريقنا من الباحثين في مجال الاتصالات سنوات في الدراسة معلومات خاطئة, هجاء و وسائل الاعلام الاجتماعية. خلال الأشهر القليلة الماضية ، قمنا باستطلاع معتقدات الأميركيين حول عشرات القضايا السياسية البارزة. حددنا القصص الإخبارية - سواء كانت صحيحة أو خاطئة - التي يتم نشرها على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي.

اكتشفنا أن العديد من القصص الخاطئة لم تكن من النوع الذي كان يحاول خداع القراء عن قصد. لقد جاءوا فعليًا من مواقع ساخرة ، ويبدو أن الكثير من الناس يصدقونهم.

تخدعني مرة واحدة

الناس منذ فترة طويلة الهجاء الخاطئ لأخبار حقيقية.

في برنامجه الإخباري الشائع "The Colbert Report" ، افترض الممثل الكوميدي ستيفن كولبير شخصية خبير الأخبار المحافظ. ومع ذلك ، وجد الباحثون ذلك أساء المحافظون فهم أداء كولبير بانتظام أن يكون تعبيرًا صادقًا عن معتقداته السياسية.

البصل، موقع ويب إخباري شائع ، يساء فهمه في كثير من الأحيان بحيث يوجد مجتمع كبير على الإنترنت مكرسة لسخرية أولئك الذين تعرضوا للخداع.

لكن الآن أكثر من أي وقت مضى ، الأمريكيون قلقون بشأن قدرتهم للتمييز بين ما هو صحيح وما هو ليس كذلك والتفكير في الأخبار المكياج هي مشكلة كبيرة تواجه البلاد.

في بعض الأحيان يكون من السهل تحديد موقع هجاء ، مثلما حدث في تقرير The Babylon Bee الذي عينه الرئيس دونالد ترامب جو بايدن يرأس إدارة أمن النقل استنادًا إلى "اقتراب مهارة بايدن بشكل غير مناسب من الناس وتحقيق تقدم جسدي غير مرغوب فيه". لكن العناوين الأخرى يصعب تقييمها.

على سبيل المثال ، الادعاء بأن وصف جون بولتون الهجوم على ناقلتين نفطيتين سعوديتين لأن "الهجوم على جميع الأمريكيين" قد يبدو معقولاً حتى يتم إخبارك أن القصة ظهرت في The Onion.

الحقيقة هي أن فهم الهجاء السياسي عبر الإنترنت ليس بالأمر السهل. العديد من المواقع الساخرة تحاكي لهجة وظهور المواقع الإخبارية. عليك أن تكون على دراية بالقضية السياسية التي تهتز. عليك أن تفهم كيف يبدو الخطاب السياسي العادي ، وعليك أن تعترف بالمبالغة. خلاف ذلك ، من السهل جداً أن تخطئ في رسالة ساخرة لرسالة حرفية.

هل تعرف ذلك عندما تراه؟

استمرت دراستنا عن المعلومات الخاطئة ووسائل الإعلام الاجتماعية ستة أشهر. كل أسبوعين ، حددنا 10 من أكثر القصص السياسية المزيفة المشتركة على وسائل التواصل الاجتماعي ، والتي تضمنت قصصًا ساخرة. وكان آخرون تقارير إخبارية مزيفة تهدف إلى تضليل القراء عن عمد.

ثم طلبنا من مجموعة تمثيلية تضم أكثر من 800 American إخبارنا بما إذا كانوا يعتقدون أن المطالبات تستند إلى تلك القصص الشائعة. بحلول نهاية الدراسة ، قمنا بقياس معتقدات المشاركين حول 120 الأكاذيب المشتركة على نطاق واسع.

المقالات الساخرة مثل تلك الموجودة على The Babylon Bee كثيرا ما تظهر في استطلاعنا. في الواقع ، كانت القصص التي نشرتها The Bee من بين المحتوى غير الدقيق الواقعي الأكثر مشاركة في كل مسح تقريبًا أجرينا. في استطلاع واحد ، كان بابل النحل مقالات تتعلق خمسة الباطل مختلفة.

لكل مطالبة ، طلبنا من الناس إخبارنا بما إذا كانت صحيحة أم خاطئة وكيف كانوا واثقين من إيمانهم. ثم قمنا بحساب نسبة الديمقراطيين والجمهوريين الذين وصفوا هذه التصريحات بأنها "حقيقية بالتأكيد".

إذا ركزنا على The Babylon Bee ، فهناك أنماط قليلة تبرز.

فشل أعضاء كلا الحزبين في إدراك أن "بابل بي" هي هجاء ، لكن الجمهوريين كانوا أكثر عرضة للقيام بذلك. من بين زيفات 23 التي جاءت من The Bee ، تم الاعتقاد بثقة من قبل 15٪ على الأقل من المستطلعين الجمهوريين. واحدة من أكثر الأكاذيب على نطاق واسع على أساس سلسلة من الاقتباسات المنسوبة إلى النائب إلهان عمر. مقال ساخر اقترح أن السناتور بيرني ساندرز انتقد الملياردير الذي سدد ديون طلاب كلية مورهاوس كان خطأ آخر وقع عليه الجمهوريون.

أظهرت استطلاعاتنا أيضًا تسعة أكاذيب برزت من البصل. هنا ، كان الديموقراطيون في الغالب ينخدعون ، رغم أنهم لم يكونوا يتمتعون بالثقة. ومع ذلك ، كان 1 تقريبًا في 8 Democrats متأكداً من ذلك شككت مستشارة البيت الأبيض كيليان كونواي في قيمة حكم القانون.

ليس من المفاجئ أنه ، وفقًا للعنوان ، قد يكون من المرجح أن يخدع الهجاء أعضاء حزب سياسي على آخر. النظرة السياسية للأفراد تلون باستمرار تصوراتهم للحقائق. ومع ذلك ، عجز الأميركيين عن الاتفاق على ما هو صحيح وما هو غير صحيح هي مشكلة للديمقراطية.

الإبلاغ عن هجاء

السؤال الأكبر ، رغم ذلك ، هو ما يجب أن نفعله حيال هذه المشكلة.

في أخرى آخر عمل، قارنا فعالية الطرق المختلفة للإبلاغ عن محتوى الوسائط الاجتماعية غير الدقيق.

اختبرنا عدة طرق مختلفة. أحدها يتضمن تحذيرًا من أن مدققي الحقائق قد حددوا عدم دقة أي منشور. وكان لدى رسالة أخرى تشير إلى أن المحتوى كان من موقع ساخر.

لقد وجدنا أن تصنيف المقالة على أنها "هجاء" كان فعالًا بشكل فريد. كان المستخدمون أقل عرضة للاعتقاد بالقصص المصنفة على أنها هجاء ، وكانوا أقل عرضة لمشاركتها ورأوا أن المصدر أقل مصداقية. هم أيضا قيمة التحذير.

فيسبوك اختبار هذه الميزة نفسها منذ بضع سنوات ، وبدأت أخبار Google تسمية بعض المحتوى الساخرة.

كثير من الناس يعتقدون الأخبار الساخرة حقيقية
يُطلق على تقرير Borowitz من مجلة New York - وهو عمود ساخر كتبه Andy Borowtiz - اسم "تهكم" عندما يظهر في عمليات بحث أخبار Google. لقطة شاشة لأخبار Google

يشير هذا إلى أن تصنيف المحتوى الساخر بوضوح على أنه هجاء يمكن أن يساعد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي على التنقل في بيئة أخبار معقدة ومربكة في بعض الأحيان.

على الرغم من انتقادات الفرنسيين لسنوبس لفحصه حقيقة "بابل بي" ، فإنه ينهي مقالته بالإشارة إلى أن "سنوبس يمكن أن يخدم غرضًا مفيدًا. وهناك مساحة لتذكير القراء بأن الهجاء هجاء ".

حول هذه النقطة ، لم نتمكن من الاتفاق أكثر.

عن المؤلف

ر. كيلي غاريت ، أستاذ الاتصالات ، جامعة ولاية أوهايو. روبرت بوند ، أستاذ مشارك في الاتصالات ، جامعة ولاية أوهايووشانون بولسن ، طالب دكتوراه في الاتصالات ، جامعة ولاية أوهايو

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

enafarزكية-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

اتبع InnerSelf على

الفيسبوك أيقونةتويتر أيقونةآر إس إس أيقونة

احصل على آخر عبر البريد الإلكتروني

{Emailcloak = إيقاف}